Решение № 2А-1513/2018 2А-1513/2018 ~ М-696/2018 М-696/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2А-1513/2018

Дело № 2а-1513/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2018 года городской округ город Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., при секретаре Травницкой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 8 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество, пени, задолженности по земельному налогу, пени,

У с т а н о в и л:

Изначально Межрайонная ИФНС № 8 по Нижегородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки в сумме 157 рублей 15 копеек, в том числе: налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налога в размере 84 рубля (2013 год – 215 рублей 89 копеек, 2014 год – 84 рубля), пеня в размере 19 рублей 52 копейки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 41 рубль за 2014 год, пения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 рублей 63 копейки.

Впоследствии уточнили свои требования, просят взыскать со ФИО1 задолженность по налогам в общей сумме 157 рублей 15 копеек, в том числе: налога на имущество за 2014 год в размере 84 рубля, пени по налогу на имущество в размере 19 рублей 52 копейки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; земельный налог за 2014 год в размере 41 рубль, пени по земельному налогу в размере 12 рублей 63 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что ФИО1 имеет в собственности указанные в налоговом уведомлении жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в связи с чем, последней был исчислен налог на имущество и земельный налог за 2014 год в размере 84 рубля и 41 рубль соответственно, и выписано налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Исчисленные суммы налога налогоплательщиком уплачены не были.

В соответствии со ст.75 НК РФ, на неуплаченные суммы налога были начислены пени: по налогу на имущество в размере 19 рублей 52 копейки, по земельному налогу в размере 12 рублей 63 копейки.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика были выставлены требования об уплате сумм налога, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Факт направления требований в адрес должника подтверждается списком на отправку заказных писем. Требования налогового органа исполнены не были.

Инспекция обращалась в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1, которое было удовлетворено. В установленный срок от должника поступили возражения относительно его исполнения, в связи с тем, что жилой дом и земельный участок ею были проданы в 2004 году. Однако, согласно данных регистрирующих органов, прекращение права собственности на ? долю жилого дома и земельного участка зарегистрировано не было. Мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ инспекцией было произведено списание задолженности по налогу на имущество за 2011-2013 года, по земельному налогу за 2010-2013 года, в соответствии со ст.12 Федерального закона «о внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 28.12.2017 года №436-ФЗ.

До настоящего времени административный ответчик свою обязанность по уплате задолженности по налогам и пени за спорный период не исполнила, в связи с чем, административный истец был вынужден обратиться в суд с настоящим административным иском.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС №8 по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен был своевременно и надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 исковые требования налоговой инспекции признала в полном объеме.

Заслушав пояснения административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации и ч.1 ст.3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст.48 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении пеней, штрафов.

Согласно статье 399 Налогового кодекса РФ, налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу статьи 400 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Статья 401 Налогового кодекса РФ указывает, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со ст.402 Налогового кодекса РФ, налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости.

Согласно ст.408 Налогового кодекса РФ, сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Как установлено в судебном заседании, согласно представленным в налоговый орган сведениям ФИО1 в спорный период 2014 год являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем, последней был начислен налог на имущество физических лиц.

На уплату налога ФИО1 вручалось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которое не было исполнено в установленный срок.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ, за просрочку уплаты налога ФИО1 были начислены пени в размере 19 рублей 52 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Административным истцом в адрес должника направлялись требования об уплате налога и пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которые не были исполнены налогоплательщиком в установленный срок.

Согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса РФ, плательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового кодекса РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В силу пункта 1 статьи 389 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, территории которого введен налог.

В соответствии с пунктом 4 статьи 391 Налогового кодекса РФ, налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Как установлено в судебном заседании, согласно представленным в налоговый орган сведениям ФИО1 в спорный период 2014 год являлась собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем, последней был начислен земельный налог.

На уплату налога ФИО1 вручалось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которое не было исполнено в установленный срок.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ, за просрочку уплаты налога ФИО1 были начислены пени в размере 12 рублей 63 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Административным истцом в адрес должника направлялись требования об уплате налога и пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которые не были исполнены налогоплательщиком в установленный срок.

В связи с неоплатой задолженности по налогам и пени в добровольном порядке, Межрайонная ИФНС №8 по Нижегородской области вышла с заявлением в мировой суд о вынесении судебного приказа, которое было удовлетворено, однако определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями от административного ответчика. В связи с чем, ИФНС России по Борскому району обратилась в суд исковом порядке.

Факт неоплаты недоимки по налогам административный ответчик ФИО1 не оспаривает, с суммой задолженности согласна в полном объеме.

Анализируя установленные по делу обстоятельства в их совокупности, с учетом вышеприведенных правовых норм, а также позиции административного ответчика, признавшего исковые требования в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Согласно статье 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании указанной нормы закона, со ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175, 179, 180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество, пени, земельному налогу, пени - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной Инспекции ФНС России № 8 по Нижегородской области недоимку по налогу на имущество за 2014 год в размере 84 рубля, пени за просрочку уплаты налога на имущество за 2014 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 рублей 52 копейки; недоимку по земельному налогу за 2014 год в размере 41 рубль, пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 рублей 63 копейки, общая сумма к взысканию 157 рублей 15 копеек (сто пятьдесят семь рублей 15 копеек).

Взыскать со ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение одного месяца.

Судья - И.Ю.Копкина