Решение № 12-15/2025 12-182/2024 от 22 января 2025 г. по делу № 12-15/2025

<.....>

Дело № 12-15/2025
Р Е Ш Е Н И Е

23 января 2025 года г. Пермь

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Жужгова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО3 обратилась в Орджоникидзевский районный суд г. Перми с жалобой, в которой указывает, что не согласна с данным постановлением. ФИО4 продолжительное время уклоняется от уплаты алиментов, делает это умышленно, что подтверждается постановлением от (дата) о расчете задолженности. Полагает, что нахождение ФИО4 на больничном не освобождает его от обязанности по содержанию несовершеннолетних детей. Просит постановление мирового судьи отменить, привлечь ФИО4 к ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила суду заявление о рассмотрении жалобы в ее отсутствие, на доводах жалобы настаивает.

ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которому при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

В силу ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.2021 N 6 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей" уважительными причинами неуплаты алиментов могут быть признаны такие обстоятельства, при которых неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей имела место независимо от воли лица, обязанного уплачивать алименты (например, в связи с его болезнью (нетрудоспособностью); по вине других лиц, в частности в связи с невыплатой заработной платы работодателем, задержкой или неправильным перечислением банком сумм по алиментам; вследствие обстоятельств непреодолимой силы; ввиду прохождения лицом военной службы по призыву и т.д.). При оценке соответствующих обстоятельств судье следует принимать во внимание, имелись ли у лица иные возможности (в том числе денежные средства, имущество, иные источники дохода) для уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей.

Мировым судьей судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от (дата) вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетних детей – ФИО1, (дата) года рождения, ФИО2, (дата) года рождения в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с (дата) и до достижения совершеннолетия детей (л.д.5).

(дата) судебным приставом-исполнителем ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №...-ИП на основании данного исполнительного документа.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю от (дата) ФИО4 за период с (дата) по (дата) установлена задолженность по алиментам в размере 596 367,66 руб.

(дата) судебным приставом-исполнителем ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административным органом ФИО4 вменяется неоплата денежных средств за период с (дата) по (дата).

Из представленных суду выписных эпикризов ГБУЗ ПК «Городская больница Архангела Михаила и всех Небесных Сил» следует, что ФИО4 с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) находился на стационарном лечении в связи с закрытым переломом лодыжки слева со смещением с вывихом стопы, с инфекцией кожи и подкожной клетчатки осложнения основного заболевания, инфицированием спицевых ран левой стопы и голени. С (дата) рекомендовано прохождение амбулаторного лечения по месту жительства. В дальнейшем ФИО4 продолжил амбулаторное лечение, передвигался исключительно на костылях.

Таким образом, из представленных доказательств следует, что алиментные платежи ФИО4 за период с (дата) по (дата) не выплачивались по уважительной причине, в связи с его болезнью (нетрудоспособностью).

В связи с изложенным, оснований полагать, что ФИО4 нарушил положение ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у суда не имеется.

Наличия умысла (что предусматривает положения ч. 1 ст. 5.35.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) у ФИО4 по неуплате алиментов в указанный выше период, также не доказано.

В силу ст. 29.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: в том числе отсутствие события административного правонарушения.

Таким образом, суд соглашается с выводом мирового судьи об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от (дата) вынесенное по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4 оставить без изменения, жалобу потерпевшей ФИО3 - без удовлетворения.

Копии решений направить заинтересованным лицам.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Жалоба на вступивший в законную силу судебный акт подлежит направлению непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья <.....> ФИО6

<.....>