Решение № 2-307/2025 2-307/2025~М-162/2025 М-162/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 2-307/2025

УИН: 52RS0053-01-2025-000301-81 Дело № 2-307/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 августа 2025 года

Уренский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зорина А.П.,

при секретаре Орловой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Раменскому отделению судебных приставов Главного управления федеральной службы судебных приставов по <адрес> об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Раменскому отделению судебных приставов Главного управления федеральной службы судебных приставов по <адрес> об освобождении имущества от ареста, указывая, что истцам принадлежит на праве общей долевой собственности (по 1/2 доле) объекты недвижимости: жилой дом, кадастровый №, 1 этаж, общая площадь 147,3 м2, год постройки: 1993; ФИО1 принадлежат на праве собственности объект недвижимости: земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь: 1099 м2. Указанное имущество находится по адресу: <адрес>.

Вследствии образования задолженности перед третьими лицами на имущество были наложены следующие ограничения: запрещение регистрации. Ограничение наложено на основании Постановления судебного пристава-исполнителя №, выдан Раменским РОСП УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Ограничение зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за №№ (жилой дом), № (земельный участок) в Едином государственном реестре недвижимости (далее ЕГРН); арест. Ограничение наложено на основании Определения Уренского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Ограничение зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за №№ (жилой дом), № (земельный участок) в Едином государственном реестре недвижимости (далее ЕГРН).

В последствии истцы прошли процедуру банкротства. На основании Определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело № №) в отношении ФИО1 была завершена процедура реализации имущества, ФИО1 была освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

На основании Постановления Первого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело № №) Определение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. В отношении ФИО2 была завершена процедура реализации имущества, ФИО2 был освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

На основании изложенного, следует, что истцы после завершения процедуры банкротства освобождены от исполнения требований кредиторов, которые были заявлены ранее, до даты банкротства.

Наложенные на имущество истцов ограничения, были зарегистрированы в ЕГРН до процедуры банкротства, следовательно считаются погашенными.

На основании изложенного, истцы просят освободить от ареста имущество, находящееся по адресу: <адрес>: жилой дом, кадастровый №, 1 этаж, общая площадь 147,3 м2, год постройки: 1993; земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь: 1099 м2 от запрещения регистрации. Ограничение наложено на основании Постановления судебного пристава-исполнителя №, выдан Раменским РОСП УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Ограничение зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за №№ (жилой дом), № (земельный участок) в Едином государственном реестре недвижимости; Освободить от ареста имущество, находящееся по адресу: <адрес>: жилой дом, кадастровый №, 1 этаж, общая площадь 147,3 м2, год постройки: 1993; земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь: 1099 м2 от ареста. Ограничение наложено на основании Определения Уренского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Ограничение зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за №№ (жилой дом), № (земельный участок) в Едином государственном реестре недвижимости.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ПАО «Сбербанк России», ФИО3

Определением Уренского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ от иска ФИО1, ФИО2 к ПАО «Сбербанк России», ФИО3 об освобождении от ареста имущества, находящегося по адресу: <адрес>: жилой дом, кадастровый №, 1 этаж, общая площадь 147,3 м2, год постройки: 1993; земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь: 1099 м2, наложенного на основании Определения Уренского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Производство по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2 к ПАО «Сбербанк России», ФИО3 об освобождении от ареста имущества, находящегося по адресу: <адрес>: жилой дом, кадастровый №, 1 этаж, общая площадь 147,3 м2, год постройки: 1993; земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь: 1099 м2, наложенного на основании Определения Уренского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились. О дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Раменского отделения судебных приставов Главного управления федеральной службы судебных приставов по <адрес> в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Главное управление федеральной службы судебных приставов по <адрес> в судебное заседание не явились. О дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третье лицо - Финансовый управляющий ФИО4 в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства от истца не поступило.

С учетом изложенного, позиции лиц, принимающих участие в рассмотрении дела, положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По части 1 статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

По своей юридической природе иск об освобождении имущества от ареста является вещно-правовым, правом на предъявление которого, в порядке статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации наделен только обладатель вещного права при условии действительного нарушения его субъективного права посредством наложения ареста (иных запретных действий) на принадлежащее ему имущество. Обращаясь в суд с иском об освобождении имущества от ареста (иных запретных действий), истец должен доказать наличие у него вещного права на это имущество.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве", в соответствии с абзацем четвертым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения судом определения о введении наблюдения снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства по имущественным взысканиям, за исключением случаев, названных в этой норме.

Судам необходимо учитывать, что в силу указанной нормы снимаются аресты и иные ограничения, наложенные в ходе исполнительного производства судебными приставами-исполнителями на основании статьи 80 Закона об исполнительном производстве, а также судами в обеспечение исполнения судебных актов. Принятые судами меры (в виде арестов и иных ограничений по распоряжению имуществом должника), направленные на обеспечение иска, сохраняются.

Приведенные выше разъяснения касаются последствий, наступающих после введения процедуры наблюдения при рассмотрении дела о банкротстве должника - юридического лица (глава IV).

Между тем правовой статус гражданина и юридического лица идентичным не является, в связи с чем, при применении общих правил производства по делу о несостоятельности юридического лица применительно к банкротству граждан должны учитываться особенности правового положения гражданина по отношению к статусу юридического лица (статья 213.1 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X "Банкротство граждан" данного закона, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного закона.

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" разъяснено, что в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Как следует из положений, закрепленных в статье 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 этой статьи (пункт 1).

С даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина (пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Более того, согласно пункту 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают соответствующие последствия, в том числе снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина.

Таким образом, с момента возбуждения в отношении должника процедуры банкротства он приобретает специальный статус должника-банкрота и в отношении его имущества устанавливается режим конкурсной массы, подлежащей реализации только в рамках дела о банкротстве.

Указанные положения, представляющие собой специальное правовое регулирование, направлены на обеспечение сохранности имущества должника и недопустимость приоритетного удовлетворения требований кредиторов по обязательствам должника за счет его имущества вне рамок процедуры банкротства.

Как усматривается из материалов дела ФИО1 (1/2 доля) и ФИО2 (1/2 доля) являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок 35, что подтверждается выпиской из ЕГРН № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из ЕГРН № № от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> наложено ограничение в виде запрещения регистрации. Дата и номер государственной регистрации ограничения: ДД.ММ.ГГГГ №. Основание государственной регистрации ограничения: Постановление судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП УФССП России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно выписки из ЕГРН № № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок 35, наложено ограничение в виде запрещения регистрации. Дата и номер государственной регистрации ограничения: ДД.ММ.ГГГГ №. Основание государственной регистрации ограничения: Постановление судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП УФССП России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан несостоятельным (банкротом). В отношении имущества ФИО2 введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим утвержден ФИО4

Определением Арбитражного суда <адрес> по делу № А43-31052/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, завершена процедура реализации имущества в отношении ФИО2 ФИО2 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № А43-31046/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана несостоятельным (банкротом). В отношении имущества ФИО1 введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим утвержден ФИО4

Определением Арбитражного суда <адрес> по делу № А43-31046/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 13.081.2021 г., завершена процедура реализации имущества в отношении ФИО1 ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Исходя из вышеизложенного, поскольку истцы ФИО2 и ФИО1 в настоящее время признаны банкротами, в связи с чем необходимость в ограничении права владения, распоряжения и пользования вышеуказанными объектами недвижимости в виде запрещения регистрации в настоящее время отпала, в связи с чем исковые требования ФИО1 и ФИО2 подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд считает необходимым указать, что данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости следующих сведений о прекращении:

- запрещения регистрации объекта недвижимости: жилой дом, кадастровый №, общей площадью 147,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Дата и номер государственной регистрации ограничения: ДД.ММ.ГГГГ №. Основание государственной регистрации ограничения: Постановление судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП УФССП России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

- запрещения регистрации объекта недвижимости: земельный участок, кадастровый №, общей площадью 1099 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок 35. Дата и номер государственной регистрации ограничения: ДД.ММ.ГГГГ №. Основание государственной регистрации ограничения: Постановление судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП УФССП России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь, ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Раменскому отделению судебных приставов Главного управления федеральной службы судебных приставов по <адрес> об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Освободить от ограничения в виде запрещения регистрации следующие объекты недвижимости:

- жилой дом, кадастровый №, общей площадью 147,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Дата и номер государственной регистрации ограничения: ДД.ММ.ГГГГ №. Основание государственной регистрации ограничения: Постановление судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП УФССП России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

- земельный участок, кадастровый №, общей площадью 1099 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок 35. Дата и номер государственной регистрации ограничения: ДД.ММ.ГГГГ №. Основание государственной регистрации ограничения: Постановление судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП УФССП России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости следующих сведений о прекращении:

- запрещения регистрации объекта недвижимости: жилой дом, кадастровый №, общей площадью 147,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Дата и номер государственной регистрации ограничения: ДД.ММ.ГГГГ №. Основание государственной регистрации ограничения: Постановление судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП УФССП России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

- запрещения регистрации объекта недвижимости: земельный участок, кадастровый №, общей площадью 1099 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок 35. Дата и номер государственной регистрации ограничения: ДД.ММ.ГГГГ №. Основание государственной регистрации ограничения: Постановление судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП УФССП России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в течение 7 дней после получения копии заочного решения вправе подать в Уренский районный суд <адрес> заявление об его отмене.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Уренский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Уренский районный суд в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано, то в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.П. Зорин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.П. Зорин