Решение № 12-416/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 12-416/2018

Дело № 12-416/2018


Р Е Ш Е Н И Е

20 сентября 2018 года город Волгоград

Судья Краснооктябрьского районного суда <адрес> ФИО3, рассмотрев единолично жалобу инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД отдела МВД РФ по <адрес> ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД отдела МВД РФ по <адрес> ФИО1 с данным постановлением не согласился и обжаловал его. В обосновании жалобы указал на то, что дело рассмотрено мировым судьёй без исследования всех обстоятельств дела, без учета его показаний, поскольку он не был приглашен в судебное заседание. Считает, что производство по делу прекращено не обоснованно, поскольку ФИО2 совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение ПДД РФ, что образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Кроме того, указывает, что копия постановления была направлена с нарушением трехдневного срока. Просит восстановить срок для подачи жалобы, постановление мирового судьи отменить.

В судебное заседание заявитель инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД отдела МВД РФ по <адрес> ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений не представил.

Лицо, в отношении которого прекращено производство по административному делу ФИО2 в судебном заседании полагал, что срок привлечения его к административной ответственности истек, в связи с чем считал необходимым постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Постановление принято мировым судьёй ДД.ММ.ГГГГ, согласно уведомлению, имеющемуся в материалах дела получена ДПС ОР ДПС ГИБДД отдела МВД РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.23). Согласно жалобе получено инспектором ДПС по выходу на работу 12.08.2018г. жалоба направлена 22.08.2018г. Таким образом, суд полагает подлежащим удовлетворению ходатайство о восстановлении срока на обжалование.

В соответствии с ч.1.1. статьи 30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 08 минут, управляя автомобилем марки Рено Колеос, с государственным регистрационным знаком С935№, двигаясь по <адрес> Б <адрес> края, совершил поворот налево и двигался в нарушение ПДД по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, чем нарушил п.1.3. и 8.6. ПДД РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренное ст. 12.15 КоАП РФ, составляет три месяца. По настоящему делу срок давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 и ст. 30.7 КоАП РФ в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении в сторону ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу прекращено, исключается, а обсуждение вопроса об административной ответственности указанного лица, возобновляться не может.

Поскольку мировым судьей не допущено процессуальных нарушений при производстве по делу об административному правонарушении в отношении ФИО2 по признакам состава правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, судья считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД отдела МВД РФ по <адрес> ФИО1 – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2 – оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД отдела МВД РФ по <адрес> ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу 20 сентября 2018 года и может быть обжаловано только в надзорном порядке.

Судья В.А. Рогозина