Решение № 2-11069/2025 2-11069/2025~М-7042/2025 М-7042/2025 от 18 сентября 2025 г. по делу № 2-11069/2025

Дело № 2-11069/2025

УИД: 50RS0002-01-2025-009053-52


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2025 года г. Видное Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А., при секретаре Репкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11069/2025 по иску Акционерного общества «Тбанк» к ФИО1 Афету оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 Афету оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между сторонами заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит). Ответчик обязался вернуть полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях, установленных договором. Размер ежемесячного аннуитетного платежа по договору составляет "данные изъяты" руб. Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил в полном объеме. В связи с систематическим неисполнением Ответчиком обязательств, ДД.ММ.ГГГГ банк расторг договор и направил Ответчику заключительный счет с требованием погашения задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В период действия договора ответчик допускал просрочки исполнения обязательств в сумме основного долга <данные изъяты>, процентов <данные изъяты>, штрафа – <данные изъяты>

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга <данные изъяты>, процентов <данные изъяты>, штрафа – <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца АО «Тбанк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся участников судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).

Согласно п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как предусмотрено п.п. 1-3 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма; если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась; договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту (ч. 2 т. 811 ГК РФ).

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 Афетом оглы заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Истец выполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается справкой о размере задолженности.

Решением единственного акционера АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об изменении фирменного наименования банка на АО «Тбанк».

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик не надлежащим образом исполняет обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Истцом в материалы гражданского дела представлены расчет/выписка задолженности по договору кредитной линии № ФИО1 Афета оглы, подтверждающая, что в течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм платежей, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму основного долга <данные изъяты>, процентов <данные изъяты>, штрафа – <данные изъяты>

Как указывает истец в обоснование заявленных требований, до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена.

Ответчиком расчет, произведенный истцом, не оспорен и не опровергнут, доказательств исполнения обязательств по погашению кредитной задолженности ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма просроченной задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга <данные изъяты>, процентов <данные изъяты>, штрафа – <данные изъяты>

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты>, как документально подтвержденные.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тбанк» к ФИО1 Афету оглы удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Афета оглы ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения Азербайджан, в пользу Акционерного общества «Тбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга <данные изъяты>, процентов <данные изъяты>, штрафа – <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Зырянова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.