Постановление № 1-80/2019 1-821/2018 1-821/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-80/2019

дело № 1-821/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и о назначении подсудимому

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

город Тюмень 14 февраля 2019 года

Судья Центрального районного суда города Тюмени Романов С.В.,

при секретаре Катрич Н.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени ФИО1, помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Элбакяна Т.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-821/2019 в отношении:

ФИО3, родившегося <данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обвиняется в том, что 08 июля 2018 года около 03 часов 30 минут, находясь около <адрес><адрес>, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения ранее незнакомому ему Потерпевший №1 вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий, желая их наступления, держа в руке нож и используя его в качестве оружия, нанес указанным ножом один удар в область надбровной дуги Потерпевший №1, один удар в область шеи и один удар в область правого бедра Потерпевший №1, причинив последнему телесные повреждения в виде открытого перелома лобной кости (правой надбровной дуги), повлекший вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья, раны на шее и правом бедре, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Действия ФИО3 квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании защитник Элбакян Т.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ, поскольку подсудимый ФИО3 ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, в полном объеме загладил причиненный преступлением вред.

Подсудимый ФИО3 поддержал ходатайство, согласившись с прекращением уголовного дела и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ, отметив, что причиненный ему в результате совершения преступления вред возмещен подсудимым в полном объеме.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Центрального АО г.Тюмени ФИО2 с ходатайством защитника не согласилась, полагая, что основания для прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ отсутствуют, поскольку подсудимый вину признал частично, а причиненный вред загладил уже после возбуждения уголовного дела, в связи с чем, указанное обстоятельство может быть лишь учтено судом, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Заслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствие со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии следующих условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу закона под иным заглаживанием вреда для целей статьи 76.2 УК РФ следует понимать меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО3 <данные изъяты>

Подсудимый ФИО3 частично признал свою вину, в содеянном раскаялся, в ходе производства предварительного следствия принял меры к возмещению, а в судебном заседании полностью возместил ущерб и загладил причиненный преступлением вред, что подтверждается исследованными и дополнительно представленными суду доказательствами (л.д. 12, 176, 177), а также показаниями потерпевшего в судебном заедании.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным освободить подсудимого ФИО3 от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении последнего прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

Частичное признание вины подсудимым, заглаживание причиненного преступлением вреда после возбуждения уголовного дела, на что ссылается государственный обвинитель, по смыслу закона не являются основанием для невозможности прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого ФИО3 и его семьи, наличие у него на иждивении троих малолетних детей, беременность ФИО6, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода в последующем.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст. 446.3 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство защитника Элбакяна Т.А. о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело № 1-821/2018 в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства, который ему необходимо уплатить не позднее 14 мая 2019 года.

Сумма штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Тюменской области (ИФНС России по г.Тюмени № 3) Банк получатель: отделение Тюмень, Р/С <***>, КПП 720301001, ИНН <***>, БИК 047102001, КБК 18211690010016000140, ОКТМО 71701000.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд города Тюмени.

Судья С.В. Романов