Решение № 12-1069/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 12-1069/2019

Дело №12-1069/2019


РЕШЕНИЕ

13 июня 2019 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л. при секретаре судебного заседания Зимагуловой Р.И.,

рассмотрев жалобу Управления Роскомнадзора по РТ ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району города Казани от <дата изъята> о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, <дата изъята> года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела, ФИО2, являясь главным редактором журнала «<данные изъяты>», зарегистрированного в <адрес изъят>, не уведомил Управление Роскомнадзора по РТ об изменении периодичности выпуска средства массовой информации в течение 2018 года до <дата изъята>.

Обжалуемым постановлением прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица ФИО2 в связи с признанием совершенного правонарушения малозначительным, последнему объявлено устное замечание.

Не согласившись с данным постановлением, Управление Роскомнадзора по РТ подало на него жалобу в суд, в которой ставит вопрос об отмене постановления, поскольку совершенное ФИО2 правонарушение по характеру не может быть признано малозначительным.

На судебное заседание представитель Управления Роскомнадзора по РТ – специалист-эксперт ФИО1 не явился, заявил ходатайство о рассмотрении жалобы без его участия. Рассмотрев данное ходатайство и материалы дела, прихожу к выводу о возможности рассмотрения жалобы в отсутствие представителя Управления.

ФИО2 на судебное заседание также не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы повесткой, высланной заказным письмом с уведомлением. Привлекаемое лицо уважительных причин неявки суду не сообщил, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие последнего.

По итогам рассмотрения жалобы прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Принимая решение о необходимости прекратить производство по делу об административном правонарушении, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что действиями ФИО2 не причинен существенный вред отношениям, на регулирование и защиту которых направлено законодательство об административных правонарушениях, в связи с чем правонарушение признано малозначительным.

Поскольку события, которые могли послужить основанием для привлечения к административной ответственности ФИО2, имели место <дата изъята>, то есть более трех месяцев назад, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, на настоящий момент истек.

При таких обстоятельствах, вопрос об административной ответственности юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности рассматриваться не может.

Таким образом, обжалуемое постановление пересмотру не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району города Казани от <дата изъята> о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица ФИО2 оставить без изменения, а жалобу специалиста-эксперта Управления Роскомнадзора по РТ ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней со дня получения копии решения через Советский районный суд города Казани.

Судья Федорова А.Л.