Решение № 2-209/2026 2-209/2026~М-80/2026 М-80/2026 от 23 февраля 2026 г. по делу № 2-209/2026

УИД: 05RS0№-51

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2026 г. <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Новрузова М.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта, что гражданин ФИО1 является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заявление обосновано тем, что истец является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ при исполнении служебных обязанностей в ходе специальной военной операции на Украине его сын погиб, в связи с чем, 02.06.02022 была произведена государственная регистрация смерти, при выдаче которой была допущена ошибка в его анкетных данных, вместо отчества «ФИО3» указано «ФИО2».

В соответствии со справкой ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 и ФИО3 является одним и тем же лицом, однако. В связи с его смертью, выдача нового паспорта невозможна, в связи с чем, истцу было рекомендовано обратиться в суд. Установление данного факта ему необходимо для получения положенных ему компенсационных выплат. Иным способом, кроме как судебным, внести исправления допущенной ошибки не представляется возможным.

Заявитель ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания не явился, направил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца по доверенности ФИО7, надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного заседания не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Заинтересованное лицо – Отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства Юстиции РД по Южному территориальному округу представил в суд отзыв, в котором просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

С учетом требований статьи 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Дагестанской АССР, документирован паспортом Российской Федерации серия 8218 №, выдан МВД по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ II-БД №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Дагестанской АССР, документирован паспортом Российской Федерации серия 8206 №, выдан отделом внутренних дел <адрес> Республики Дагестан, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ IV-БД № ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о рождении №, в графе «отец» указан ФИО1.

Согласно выписке из похозяйственной книги №, (лицевой счет <***>) членами хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, членами хозяйства указаны ФИО1 (собственник), ФИО2, ФИО4.

Из справки <адрес> РД Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является отцом погибшего сержанта ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справке, выданной ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Дагестанской АССР и ФИО3 является одним и тем же лицом.

Согласно ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Установление факта родственных отношений между истцом и его матерью необходимо для совершения действий по оформлению наследства после ее смерти.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено и подтверждается имеющимися в материалах дела документами подтверждается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Дагестанской АССР и ФИО3 является одним и тем же лицом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявление ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО1 - удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Верховного суда РД через Табасаранский районный суд РД в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий М.С. Новрузов