Постановление № 1-287/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 1-287/2024

УИД 66RS0015-01-2024-003209-86

Дело № 1-287/2024.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 декабря 2024 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Вознюка А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста Протасовой А.В.,

обвиняемого ФИО2,

защитника адвоката Беляковцевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Лешнёве П.Б.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении ФИО2, *Дата* года рождения, уроженца *Адрес*,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 00:00 часов 04 августа 2024 г. по 23:59 часов 15 августа 2024 г. у ФИО2, проживающего с разрешения знакомой ФИО1 в арендуемой ей квартире по адресу: *Адрес*, и обладающего информацией о нахождении в данной квартире имущества ФИО1, из корыстных побуждений в целях личного материального обогащения возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – сотового телефона «Redmi 9A», маникюрных принадлежностей, портативной колонки беспроводной блютуз «PBS-70», проводных наушников «JBL», двух адаптеров питания, двух ламп настольных, принадлежащих ФИО1

После чего, в период с 00:00 часов 04 августа 2024 г. по 23:59 часов 15 августа 2024 г. ФИО2, находящийся с разрешения знакомой ФИО1 в арендуемой ей квартире по адресу: *Адрес*, и имеющий ключи от данной квартиры, реализуя свой единый вышеуказанный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, воспользовавшись отсутствием в данной квартире ФИО1, умышленно против воли собственника взял сотовый телефон «Redmi 9A» стоимостью 1 500 рублей, принадлежащий ФИО1, и вышел с ним из помещения указанной квартиры, то есть умышленно тайно из корыстных побуждений похитил указанное имущество ФИО1, а затем скрылся с места преступления, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, сдав его за 1 000 рублей в неустановленный ломбард, расположенный на территории г. Асбеста Свердловской области.

Далее, в период с 00:00 часов 16 августа 2024 г. до 09:50 часов 26 августа 2024 г. ФИО2, находящийся с разрешения знакомой ФИО1 в арендуемой ей квартире по адресу: *Адрес*, и имеющий ключи от данной квартиры, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, воспользовавшись отсутствием в данной квартире ФИО1, умышленно против воли собственника сложил в 4 пакета следующее имущество:

- лампа для сушки ногтей стоимостью 200 рублей;

- пылесос для маникюра стоимостью 800 рублей;

- лампа настольная для маникюра белого цвета стоимостью 600 рублей;

- набор нижних форм для наращивания ногтей из 326 штук стоимостью 100 рублей;

- набор крафт-пакетов для стерилизации инструментов из 126 штук стоимостью 200 рублей;

- набор крафт-пакетов (маленьких) для стерилизации фрез из 43 штук стоимостью 100 рублей;

- 47 фрез для маникюра на 2 подставках стоимостью 100 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 4 700 рублей;

- стерилизатор для инструментов «MINI HIGH Temperature sterilizer CH-360T» стоимостью 900 рублей;

- 9 контейнеров-органайзеров стоимостью 80 рублей каждый, общей стоимостью 720 рублей;

- набор мини-бафов для зачистки ногтевой пластины из 90 штук стоимостью 200 рублей;

- 10 пилок для ногтей «OPI 100/180» стоимостью 20 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 200 рублей;

- набор салфеток безворсовых для маникюра из 120 штук стоимостью 100 рублей;

- кусачки маникюрные для кутикулы «Konucci» в количестве 4 штук стоимостью 235 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 940 рублей;

- набор гелевых типс для экспресс-наращивания ногтей на 4 основаниях стоимостью 100 рублей;

- набор кистей для рисования на ногтях из 13 штук стоимостью 300 рублей;

- средство для дезинфекции инструментов «Аламинол» стоимостью 200 рублей;

- средства для маникюра в количестве 43 штук стоимостью 100 рублей за 1 штуку, имеющие следующие наименования, в том числе на иностранном языке: Wula Gel Coat UV LED Polish объемом 10 мл, Gellen UV LED Soak Off Elegant Colors Gel Nail Polish объемом 10 мл, Nice View Professional Magic Remover Soak off Gel Polish объемом 7 мл, Swa Nsy Stamping (белого цвета) объемом 10 мл, TNL Professional Art., Voice Of Kalipso Gel Polish, Maxline UV/LED Color Coat объемом 8 мл, Flakes Expert 7, Did Nail Professional Egg Gel Polish UV/LED 01, PN Patrisa Nail Base For Tips объемом 8 мл, TNL Professional Summer Jam Neon Gel Polish объемом 10 мл, Kodi Professional CK Gel Polish, UNO Lux LED/UV Color Rubber Base Soak Off Formula Gel Polish (в черной упаковке) объемом 10 мл, Cosmolac Gel Polish Salon Line Cosmo Nail Fashion, Xnail XL Series Gel Polish 9, Flakes Foxy expert 7, Maxline London UV/LED Color Coat объемом 8 мл, UV& LED Soak-Off Gel Polish Rock Nail Ultra White 102, Foxy expert 170, Did Nail Night Sun UV/LED, Lunaline Professional Primer Acid-Free объемом 15 мл, UNO Lux LED/UV Color Rubber Base Soak Off Formula, UNO LED/UV Gel Polish Soak Off Formula Color Gel объемом 12 мл, Kodi Professional Gel Polish CK, Uni Zak Gel Polish UV/LED 11, Swa Nsy Stamping (черного цвета) объемом 10 мл, Kodi Professional Gel Polish CK, Nail Professional Top Velvet No Wipe объемом 15 мл, Cececoly Nail Gel polish Soak Off Gel Polish объемом 15 мл, Sun Professional Gel Polish объемом 10 мл, Lucky Lak Gel Polish объемом 8 мл, Sun Professional Gel Polish объемом 10 мл, Lucky Lak Gel Polish объемом 8 мл, TNL Professional Art., ECO Beauty Gel Polish объемом 12 мл, TNL Professional Art., Strong, Kodi Professional Gel Polish CK, Maxline Professional UV/LED Color Coat объемом 8 мл, Top Super Shine LED/UV (финишное покрытие) объемом 15 мл, TNL Professional Summer Jam Neon Gel Polish, Yoko масло для кутикулы «Фрезия» объемом 15 мл, общей стоимостью 4 300 рублей;

- портативная колонка беспроводная блютуз «PBS-70» стоимостью 400 рублей;

- проводные наушники марки «JBL» стоимостью 1 000 рублей;

- адаптер питания в количестве 2 штук стоимостью 500 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 1 000 рублей;

- лампа настольная черного цвета стоимостью 200 рублей, на общую сумму 17 260 рублей, после чего вышел с указанным имуществом из помещения квартиры, то есть умышленно тайно из корыстных побуждений похитил указанное имущество ФИО1, а затем скрылся с места преступления, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 18 760 рублей.

Действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, 22.11.2024 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, так как причиненный ей преступлением вред обвиняемым возмещен в полном объеме путем возврата части похищенного имущества и денежной компенсацией стоимости невозвращенного имущества. Претензий к ФИО2 она не имеет.

Обвиняемый ФИО2 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал, согласен с ходатайством потерпевшей, подтвердил факт заглаживания причиненного преступлением потерпевшей вреда, не возражает против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей.

Защитник адвокат Беляковцева Н.С. в судебном заседании поддержала ходатайство потерпевшей ФИО1, просила его удовлетворить и прекратить уголовное преследование ФИО2 за примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Протасова А.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращения уголовного преследования ФИО2 в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести.

Как установлено в судебном заседании, обвиняемый ФИО2 не судим (т. 2 л.д. 9), обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью признал свою вину, возместил потерпевшей ФИО1 вред, причиненный преступлением (т. 1 л.д. 152-153, 215). Потерпевшей ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, причиненный потерпевшей преступлением вред полностью возмещен.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 29.06.2010 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», в соответствии с положениями статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ по делам публичного и частно-публичного обвинения о преступлениях небольшой и средней тяжести обязательными условиями для прекращения уголовного дела являются совершение обвиняемым преступления впервые, заявление потерпевшего о примирении с обвиняемым, а также то, что причиненный вред был заглажен. Исходя из этого суду надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела. Принимая решение, необходимо оценить, соответствует ли это целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает ли требованиям справедливости и целям правосудия.

Суд полагает, что решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей, отвечает требованиям справедливости, поскольку все условия для прекращения уголовного дела и уголовного преследования за примирением с потерпевшей в отношении обвиняемого ФИО2 соблюдены.

При указанных обстоятельствах ходатайство потерпевшей ФИО1 подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства по делу суд полагает необходимым оставить потерпевшей ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства оставить потерпевшей ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.Ю. Вознюк