Решение № 2-1300/2020 2-1300/2020~М-1458/2020 М-1458/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-1300/2020

Дело № 2-1300/2020

УИД 28RS0023-01-2020-001920-50

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Тотмяниной М.В.,

при секретаре Плетюховой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс – Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 25 сентября 2013 года между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита в сумме 99 743 рубля 53 копейки. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

29 июня 2017 года ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 727. На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составила 40 216 рублей 01 копейка, а сумма процентов за пользование кредитом – 14 204 рубля 03 копейки, что подтверждается приложением №1 к договору цессии.

ООО «Экспресс - Кредит» обратилось к ИП ФИО2, который в рамках агентского договора №4 от 01.08.2017 г. выполнил поручение принципала по составлению заявления на выдачу судебного приказа с целью взыскания задолженности с должника ФИО1 по кредитному договору № от 25 сентября 2013 года. В связи с этим, ООО «Экспресс-Кредит» понес расходы в сумме 10 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 317 и реестром на оказание услуг, которые подлежат взысканию с должника.

Просит взыскать с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» часть суммы задолженности по кредитному договору за период 25 сентября 2013 года по 13 августа 2015 года в размере: 1/2 образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере 49 871 рубль 77 копеек (из общей суммы требований по основному долгу в размере 99 743 рубля 53 копейки) - сумму основного долга; 1/2 образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере 20 108 рублей 05 копеек (из общей суммы требований по процентам в размере 40 216 рублей 10 копеек) - сумму неуплаченных процентов, всего: 69 979 рублей 82 копейки, 2299 рублей 40 копеек – сумму государственной пошлины, сумма судебных издержек – 10 000 рублей, с учетом государственной пошлины, судебных издержек просили взыскать 82 279 рублей 21 копейка.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит», извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просили о рассмотрении дела без их участия.

Судом с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила. Направленное в ее адрес извещение возвращено в связи с истечением срока хранения.

В силу п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу положений ст. 117 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неполучение ответчиком направленные судом по адресу ее места жительства извещения, суд расценивает как отказ от получения судебной повестки, и на основании положений ст. 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Согласно п.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п.1 ст. 435 ГК РФ).

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор является реальным договором, который считается заключенным с момента передачи денег.

В подтверждение заявленных исковых требований истцом представлена копия заявления ФИО1 на получение кредита от 25 сентября 2013 года, согласно которому ФИО1 просит ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» выдать кредит в сумме 99 743 рублей 53 копейки, срок возврата 60 месяцев ставка 33%, а в случае если банку станет известно, что клиент после заключения настоящего договора кредитования заключил иные договоры, предусматривающие получение кредитов (кроме кредитных карт кредитора), банк вправе установить ставку в размере 45 % годовых.

Принимая во внимание, что факт заключения кредитного договора № от 25 сентября 2013 года, получение ФИО1 кредита в сумме 99 743 рублей 53 копейки на указанных в заявлении условиях договора, судом установлен, следовательно, у ФИО1 возникли предусмотренные кредитным договором от 25 сентября 2013 года обязательства перед банком.

В соответствии со ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, а пункт 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании представленных истцом доказательств установлено, что обязательства по возврату кредита ФИО1 не выполняются в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 перед банком по кредиту составляет: кредитная задолженность – 69 979 рублей 82 копейки.

Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее выполнение обязательств по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

Между ПАО КБ «Восточный кредит Банк» и ФИО1 25 сентября 2013 года заключен кредитный договор № согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 99 743 рубля 53 копеек.

Из материалов дела следует, что составными частями заключенного кредитного договора являются заявление, график гашения кредита. С условиями кредитования ответчик ФИО1 была ознакомлена, кредитный договор ответчиком подписан.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом, между сторонами заключен договор в надлежащей форме, и на изложенных выше условиях. Договор считается заключенным и исполненным со стороны истца в полном объеме, так как ответчиком ФИО1 денежные средства в размере 99 743 рубля 53 копейки получены, что подтверждается заявлением, графиком гашения кредита. Таким образом, у ответчика возникли предусмотренные кредитным договором обязательства перед банком.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 13 кредитного договора № от 25 сентября 2013 года предусмотрено, что настоящим ФИО1 разрешает банку полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу (в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности). При этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования, и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования.

29 июня 2017 года между цедентом ПАО «Восточный экспресс банк» и цессионарием ООО «Экспресс кредит» заключен договор уступки прав (требований) № 727, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, Цедентом с физическими лицами согласно приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Согласно перечню уступаемых прав (требований) к договору уступки прав (цессии) № 727 от 29 июня 2017 года задолженность по договору кредитования № от 25 сентября 2013 года составляет 154163 рубля 66 копеек.

На основании представленного расчета задолженности установлено, что последний платеж по договору ФИО1 был произведен 2 июля 2017 года, с момента перехода прав (требований).

На основании и. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно расчету по договору № от 25 сентября 2013 года задолженность ФИО1 перед истцом по состоянию на 15 августа 2020 года составляет 69979 рублей 82 копейки (1/2 от образовавшейся задолженности).

Расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора. Доказательств опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору не представлено. Таким образом, нарушение ФИО1 предусмотренных договором условий кредита суд полагает установленным.

На основании изложенного заявленные истцом требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору: основной долг в сумме 49871 рубль 77 копеек (1/2), задолженность по неуплаченным процентам в сумме 20 108 рублей 05 копеек, суд полагает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести дела в суде лично, либо через своих представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

01 августа 2017 года между истцом (принципал) и ИП ФИО2 (агент) заключен агентский договор, согласно которому агент обязуется совершать следующие действия: составление уведомлений о задолженности, претензионных писем, исковых заявлений, заявлений о выдаче судебного приказа заявлений о правопреемстве, представление интересов принципала в судах, обработка исполнительных документов, юридическое сопровождение исполнительного производства, оцифровка и хранение архивных дел, и иные действия, направленные на оказание услуг (и. 2.1.1). Сумма вознаграждения агента по настоящему договору, рассчитывается исходя из объема выполненных работ в отчетном периоде (п.3.1, договора).

Дополнительным соглашением № 2 к агентскому договору № 04 от 01 августа 2017 года установлены расценки на виды оказываемых агентом услуг: составление искового заявления - 10 000 рублей за 1 заявление.

Платежным поручением № 317 от 27 мая 2020 года, истец оплатил услуги по агентскому договору в сумме 500 000 рублей. Согласно реестру на оказание услуг за составление искового заявления по иску к ФИО1 оплачено 10 000 рублей.

Принимая во внимание сложность дела, степень участия в нем представителя, объем оказанных юридических услуг, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

Суд пришел к выводу об обоснованности требований истца, поэтому с ответчика в пользу ООО «Экспресс кредит» подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 2299 рублей 40 копеек.

Других доказательств сторонами не представлено, а суд в соответствии с ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс – Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс – Кредит» задолженность в сумме 69 979 рублей 82 копейки, судебные расходы в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 299 рублей 40 копеек, всего 82 279 (восемьдесят две тысячи двести семьдесят девять) рублей 21 копейка.

Ответчик вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения принятого в окончательной форме, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись М.В. Тотмянина

Решение в окончательной форме принято 30 ноября 2020 года.

Копия верна Судья Тындинского районного суда

М.В. Тотмянина