Решение № 2А-1407/2019 2А-1407/2019~М-1354/2019 М-1354/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 2А-1407/2019

Дело № 2а-1407/2019

УИД 21RS0006-01-2019-001734-19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Андреевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Лермонтовой Н.А.,

с участием прокурора - помощника Канашского межрайонного прокурора Васильева А.А.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Канашскому району к ФИО2 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения,

у с т а н о в и л:

Отдел МВД России по Канашскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного ограничения.

В обоснование административного иска указано, что приговором Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден к лишению свободы за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года со следующими административными ограничениями: обязательная явка на регистрацию 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; запрещение пребывания в заведениях, где реализуются спиртные напитки в розлив.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учет в ОМВД России по Канашскому району, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ им совершены административные правонарушения, предусмотренные статьей 19.24 частью 2 и 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответственно.

С учетом изложенного и отрицательной характеристики поднадзорного лица административный истец просил суд продлить срок административного надзора на 1 месяцев, установив административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующий на основании доверенности, поддержал административный иск в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям, повторно приведя их суду.

Административный ответчик ФИО2 выразил согласие с административным иском Отдела МВД России по Канашскому району о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений (л.д.№).

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явился. Указанное лицо о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представило, и отложить разбирательство дела не просило. Необходимости в личном участии административного ответчика в судебном заседании не имеется.

Препятствий к рассмотрению дела не усматривается, и суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.

Прокурор - помощник Канашского межрайонного прокурора Васильев А.А. в судебном заседании в заключении полагал, что административный иск подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ, Федеральный закон).

Согласно статье 2 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО2 отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был признан виновным в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Из мест лишения свободы ФИО2 освобожден ДД.ММ.ГГГГ.

Судимость по указанному приговору погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республик от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 2 года с установлением ограничений в виде обязательства о явке два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в заведениях, где реализуются спиртные напитки в розлив.

Согласно характеризующему материалу, после освобождения из мест лишения свободы и установления административного надзора ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ведущий антиобщественный образ жизни и склонный к совершению административных правонарушений (л.д.№).

Статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 указанного Федерального закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 23 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснил, что в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

ФИО2 привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ за совершение ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минута административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; ДД.ММ.ГГГГ за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 частью 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административные правонарушения совершены в течение одного года, посягали на порядок управления. Постановления вступили в законную силу, и по ним не истек срок, указанный в статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, поскольку срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2 решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, на момент принятия судом решения по настоящему делу не истек, имеются выше приведенные основания для продления административного надзора в отношении административного ответчика.

Поскольку судимость у ФИО2 погашается ДД.ММ.ГГГГ, то требование о продление последнему административного надзора на один месяц соответствует положениям Федерального закона.

Кроме того, суд, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении ФИО2 дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания. Поведение административного ответчика свидетельствует о недостаточности ранее установленных административных ограничений, так как они не обеспечивают в полной мере названных в законе целей административного надзора.

Руководствуясь ст.ст.175, 177, 178, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административный иск Отдела МВД России по Канашскому району к ФИО2 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить.

Продлить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, административный надзор на срок 1 (один) месяц.

Указанный срок исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ административным ограничением в виде обязательной явки на регистрацию 3 (три) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения последнего для регистрации

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Л.М. Андреева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.