Решение № 2-2108/2025 2-2108/2025~М-672/2025 М-672/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 2-2108/2025

УИД ...

дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.Л.Лучинина, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса 102739,94 рублей, а также судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что истец и ответчик состояли в браке, в период которого ... приобрели квартиру по адресу: ... по договору социальной ипотеки .... ... брак между истцом и ответчиком прекращен на основании решения мирового судьи о расторжении брака от .... После чего стороны самостоятельно должны нести обязательства по оплате договора социальной ипотеки ... за себя и двух несовершеннолетних детей. За период с ... истец внесла платежи за ипотеку в размере 308219,82 руб., из которых за ответчика оплачено 102739,94 руб., из расчета 2/6 доли за себя и за одного несовершеннолетнего ребенка. С учетом изложенного истец просила взыскать с ответчика в порядке регресса 102739,94 руб., расходы на юридические услуги в размере 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4083 руб.

В ходе рассмотрения дела к его участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены ФИО10», ФИО8, ФИО9

ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании уменьшили исковые требования с учетом платежей, внесенных истцом и ответчиком за период с ... ... и с учетом взаимозачета просили взыскать с ответчика 42204,76 руб. (102739,94 – 90802,77), а также судебные расходы в ранее заявленном размере.

ФИО2 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств в суд не поступало.

Тратьи лица, ФИО11», ФИО8, ФИО9 в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайств в суд не поступало.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Как закреплено в пункте 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, в котором родились ФИО5, ... года рождения и ФИО6 ... года рождения.

... между ФИО12» и ФИО1, ФИО2, ФИО8 заключен договор социальной ипотеки ..., с последующими дополнениями в связи с увеличением состава членов семьи.

На основании данного договора ФИО1, ФИО2, а также ФИО8, ФИО5, ФИО9, ФИО6, (именуемые по договору «Граждане») подписав протокол от ... участия, выбора и передачи «будущей собственной квартиры» стали владельцами жилого помещения – квартиры по адресу: ...

В соответствии с пунктами 3.1.9 - ... договора социальной ипотеки ... «Граждане» обязались ежемесячно увеличивать сумму «задатка» по итогам «выбора» с целью обеспечения «права использования» «неоплаченных квадратных метров» выбранной «будущей собственной квартиры». В целях паенакопления и оформления в собственность «будущей собственной квартиры», ежемесячно: увеличивать сумму «задатка» до полного покрытия «неоплаченных квадратных метров» путем равномерного внесения самостоятельно рассчитанной с учетом «изменения стоимости неоплаченных квадратных метров» суммы в течение срока рассрочки с целью приобретения права на оформление права собственности будущей квартиры. Обязанностью указанной стороны, согласно договору, также является ежемесячная оплата стоимости части площади квартиры, исходя из стоимости 1 кв.м. с учетом изменения стоимости неоплаченных квадратных метров выбранной будущей собственной квартиры.

Сведений о выплате сторонами паевого взноса в материалах дела не имеется, истец и ответчик на данные обстоятельства не ссылаются.

Брак между ФИО1, ФИО2 прекращен ... на основании решения мирового судьи о расторжении брака от ....

В судебном заседании сторона истца пояснила, что за период с ... истец внесла платежи за ипотеку в размере 308219,82 руб., из которых за ответчика оплачено 102739,94 руб., из расчета 2/6 доли за себя и за одного несовершеннолетнего ребенка. Однако, учитывая, что ФИО2 за спорный период (при уменьшении иска период уточнен - с ... по ...) также вносились платежи по договору ипотеки в размере 90802,77 руб., истец просила взыскать с ответчика 42204,76 руб. (102739,94 – 90802,77).

В соответствии со статьей 321 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с ч. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно справке по начислениям по учётному делу семьи ..., за период с ... по ... в счет исполнения обязательств по договору социальной ипотеки ... внесено 392112,07 руб. При этом, согласно представленным платёжным документам, ФИО1 внесено 301309,30 руб., ФИО2 внесено 90802,77 руб. Следовательно, каждым из участников вышеуказанного договор социальной ипотеки должно было быть внесено 65352,01 руб. (392112,07 / 6).

В силу ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста. В отношении несовершеннолетних такую обязанность осуществляют их законные представители (родители, опекуны).

Учитывая, что ФИО1 и ФИО2 являются родителями несовершеннолетних детей ФИО5, ... года рождения и ФИО6 ... года рождения, они несут равную обязанность по исполнению обязательств по договору социальной ипотеки за своих детей (65352,01 + 65352,01 / 2).

С учетом изложенного, в пользу ФИО1 в порядке регресса подлежит взысканию сумма в размере 39901 рублей 25 копеек (65352,01 + 65352,01 - 90802,77).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины пропорционально удовлетворённой части исковых требований в размере 3781 рублей 68 копеек (39901,25 / 42204,76 х 4000).

Истцом представлены расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предписано, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разумность пределов взыскиваемых расходов является оценочной категорией, определяется с учетом особенностей конкретного дела: сложности, характера рассматриваемого спора и категории дела, количества судебных заседаний, продолжительности подготовки к рассмотрению дела, объема оказанных услуг представителем.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика в связи с оплатой юридических услуг и услуг представителя, суд учитывает объем требований истца, удовлетворенных судебным решением, длительность разбирательства по делу, роль представителя истца в его рассмотрении и приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в сумме 13 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения (паспорт ...) в пользу ФИО1 (паспорт ...) в порядке регресса сумму в размере 39901 рублей 25 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3781 рублей 68 копеек; расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 13000 рублей.

В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья А.Л. Лучинин

Мотивированное решение суда изготовлено ...