Приговор № 1-732/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-732/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.10.2020 г. Ленинский районный суд г. Краснодара, в составе :

председательствующего : Ряднева В.Ю.

с участием государственного обвинителя прокуратуры

Западного округа г. Краснодара ФИО4, ФИО5, ФИО6

Адвоката ФИО7, предоставившей удостоверение №, ордер №

Подсудимого ФИО8

при секретаре ФИО9

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении :

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, проживает: <адрес>, регистрации на территории РФ не имеет, РФ, среднее специальное, женат, четверо малолетних детей, не работает, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 00 минут, находясь в неустановленном предварительным следствием месте, используя сеть «Интернет» на сайте «авито.ру» обнаружил объявление о сдаче в аренду автомобиля марки «Kia» модель «Rio» государственный регистрационный знак №, VIN: №, в связи с чем у него возник преступный умысел, направленный на завладение вышеуказанным автомобилем под предлогом аренды у собственника.

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 30 минут, ФИО2 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего ФИО10 действуя умышленно, из корыстных побуждений, прибыл к дому № по <адрес> в г. Краснодаре, где встретился с ФИО10, где последний передал ФИО2 автомобиль марки «Kia» модель «Rio» государственный регистрационный знак №, VIN: №, стоимостью 700 000 рублей, составив договор проката транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 с целью сокрытия своего преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего ФИО10 произвел выплату денежных средств в размере 1 900 рублей в счет аренды автомобиля за одни сутки, 5 000 рублей в качестве залога за аренду автомобиля, а так же военный билет на свое имя, как залоговый документ, после чего с похищенным имуществом скрылся и прекратил выплату денежных средств в счет аренды автомобиля марки «Kia» модель «Rio» государственный регистрационный знак №, VIN: №, принадлежащего ФИО10, завладев автомобилем, принадлежащим ФИО10, распорядился принадлежащим ФИО10 автомобилем марки «Kia» модель «Rio» государственный регистрационный знак №, VIN: №, по своему усмотрению, чем причинил ФИО10 ущерб на сумму 700 000 рублей, что является крупным размером.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО2 вину свою признал полностью, суду пояснил, что раскаивается. Так же пояснил, что сыну нужны были срочно деньги на операцию, это его старший ребенок, ему 14 лет, который при родах получил повреждение ноги, она сохла и её могли ампутировать. Сейчас уже сделали операцию. Подсудимый принес извинения потерпевшему ФИО1, пояснил, что изначально у него не было умысла продавать машину, но позвонил врач, и срочно понадобились деньги на операцию, что всё это быстро произошло. Пояснил, что квоту на лечение ждать 2-3 года, пытался взять кредит, но ему отказали. Приехал в <адрес>, и искал деньги. Потом позвонил по объявлению о скупке автомобилей, ему предложили деньги, он согласился и отдал документы, ключи и автомобиль, ему заплатили 149 000 рублей. Так же пояснил, что приезжал в г. Краснодар на санаторно-курортное лечение с ребенком. Им позвонил врач, и сказал о возможности проведения операции в ближайшее время и самый быстрый способ добраться в <адрес>, было на автомобиле, поэтому он взял его в аренду. Вечером он скидывал фото потерпевшему, что с автомобилем все в порядке. Гражданский иск признал.

Суд находит установленной вину подсудимого.

Допрошенный в качестве потерпевшего ФИО10, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонил ФИО2, и попросил взять автомобиль в аренду, и они договорились о встречи. При встречи подсудимый сказал, что берет автомобиль для поездки в <адрес> на одни сутки, он взял плату за первые сутки аренды и в договоре об аренде в файле остался военный билет подсудимого. На следующий день он позвонил ФИО12, так как последний раз видел по трекеру, что машина была на авторазборе, но ФИО2, все отрицал. Пояснил, что подсудимый профессионально кидает людей, что в суде к нему много гражданских исков. После того как подсудимый пропал, он разговаривал с его женой она сказала, что автомобиль они не вернут. После того как он написал заявление в полицию, позвонил ФИО2, сказал, что автомобиль они вернут и пропал. Пояснил что транспортное средство застраховано по договору ОСАГО и КАСКО, что страховое возмещение он не получал, так как это мошенничество. Пояснил, что машину ему не вернули, видели её последний раз в Сальске и потом она пропала. По показаниям трекера видно, что ФИО12 взял авто в Краснодаре, уехал в Волгоград, где трекер перестал работать. Заявил гражданский иск 685000 рублей в счет возмещения материального ущерба и 100000 рублей в счет возмещения морального вреда, т.к. автомобиль не был застрахован от хищения.

В судебном заседании оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО11, изложенные в протоколе допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что она состоит в официальном браке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно проживает по адресу: <адрес>, имеет 3 общих детей, на воспитании детей четверо. Ранее в 2019 году в конце мая ее муж взял в аренду транспортное средство для того, чтобы возить детей в больницу. В 2019 году в конце мая, она с детьми приехали обратно в <адрес>, ее муж ФИО2 приехал отдельно на арендованной машине, точный срок на сколько ее муж взял в аренду автомобиль не помнит. С арендодателем ее муж обговорил, что будет передвигаться на автомобиле за пределами Краснодарского края и ее муж в качестве залога отдал свой военный билет. О том, что ФИО2 продал арендованный автомобиль она узнала от сотрудников полиции. Возможно ФИО2 продал арендованный автомобиль в тот момент, когда у него появились деньги на лечение старшего сына, она спросила у него откуда денежные средства, на что муж ответил, что взял в долг. За аренду автомобиля мой муж якобы перечислял денежные средства. Во все детали я не вникала. Арендодатель звонил мужу с просьбой вернуть транспортные средства, на что ее муж ругался по поводу аренды. За какую сумму муж продал автомобиль ей не известно. Обо всем узнала после того, как ФИО2 задержала полиция. (л.д. 138-140)

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами :

Заявление от ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к ответственности ФИО2, который мошенническим путем завладел его автомобилем марки «Kia Rio» государственный регистрационный знак № регион, чем причинил ущерб в размере 685 000 рублей. (л.д. 9)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности около <адрес> в г. Краснодаре, где происходила передача автомобиля марки «Kia» модель «Rio» государственный регистрационный знак № регион. (л.д. 12-16)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в соответствии с постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО10 изъят договор проката транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, военный билет на имя ФИО2, паспорт транспортного средства автомобиля марки «Kia» модель «Rio» государственный регистрационный знак № регион. (л.д. 59-62)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и, в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, признаны в качестве вещественного доказательства договор проката транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, военный билет на имя ФИО2, паспорт транспортного средства автомобиля марки «Kia» модель «Rio» государственный регистрационный знак № регион. (л.д. 63-66)

Вещественные доказательства: военный билет на имя ФИО2, паспорт транспортного средства автомобиля марки «Kia» модель «Rio» государственный регистрационный знак № регион, договор проката транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 68-74, 76)

В совокупности с полным признанием своей вины и вышеперечисленными доказательствами, которые последовательны и логически завершены между собой, суд считает вину подсудимого доказанной в совершении преступления т.е. умышленное, из корыстных побуждений хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся к тяжкому преступлению, личность подсудимого характеризующегося положительно по месту жительства, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчает ответственность, в соответствии со ст. 61 УК РФ : полное признание своей вины, положительные характеристики, отсутствие судимостей, наличие 4 малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд считает, что с учетом повышенной общественной опасности совершенного преступления исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, без штрафа.

Гражданский иск подлежит удовлетворению, в части взыскания денежных средств, за причиненный ущерб т.к. он подтвержден документально, в части взыскания морального вреда необходимо оставить без рассмотрения, т.к. отсутствуют документы подтверждающие перенесенные моральные и нравственные страдания, разъяснив право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание – 1 ( один ) год 6 ( шесть ) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения, заключение под стражу – не изменять. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время проведенное под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 72 УК РФ, зачесть время содержания лица под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Время нахождения ФИО2 под стражей засчитывается в срок лишения свободы до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО10, денежные средства в сумме 685000 ( шестьсот восемьдесят пять тысяч ) рублей - в счет возмещения причиненного ущерба. В части взыскания морального вреда оставить без рассмотрения, разъяснив право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: договор проката транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, военный билет на имя ФИО2 – хранятся в материалах уголовного дела - передать по принадлежности ФИО2 ; паспорт транспортного средства автомобиля марки «Kia» модель «Rio» государственный регистрационный знак № регион – передан потерпевшему ФИО10 - передать по принадлежности (68-74, 76).

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции вместе со своим защитником.

Председательствующий :