Определение № 12-129/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 12-129/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Иваново 31 мая 2017 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Ивановской области Вьюгин И.В., проверив при подготовке к рассмотрению дело по жалобе генерального директора ООО «ВНК» И.Е.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

в Октябрьский районный суд города Иваново поступила жалоба генерального директора ООО «ВНК» И.Е.А.на постановление главного государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Ивановской области Я.М.Л.. №30-1/2017, которым должностное лицо - генеральный директор ООО «ВНК» И.Е.А. привлечен к административной ответственности по ст. 8.33 КоАП РФ, с назначением наказания ввиде штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно п.3 ч.1 ст. 30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано, в т.ч. в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из протокола административное правонарушение в форме нарушения правил охраны среды обитания или путей миграции объектов животного мира и водных биологических ресурсов в связи со сбросом загрязняющих веществ с превышением их допустимой предельной концентрации в водный объект, за которое ООО «ВНК» привлечено к ответственности, имело место в р-не д.БотеевоФурмановского района Ивановской области, т.е. на территории Фурмановскогорайона Ивановской области.

Юрисдикция должностного лица – государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Ивановской области, главного специалиста-эксперта отдела надзора за водными, земельными ресурсами и геологического надзора Управления ФИО1 С..распространяется на всю территорию Ивановской области, в том числе на территорию Фурмановского района Ивановской области. Поэтому жалоба генерального директора ООО «ВНК» И.Е.А..подлежит рассмотрению судом по месту совершения предполагаемого административного правонарушения.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Таким образом, жалоба генерального директора ООО «ВНК» И.Е.А. компетенции судьи Октябрьского районного суда города Иваново не относится и подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности вФурмановский городской суд Ивановской области.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

дело по жалобе генерального директора ООО «ВНК» И.Е.А..на постановление главного государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Ивановской области ФИО2 №30-1/2017 по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении должностного лица – генерального директора ООО «ВНК» И.Е.А.. по ст. 8.33 КоАП РФ, направить на рассмотрение по подведомственности Фурмановский городской суд Ивановской области.

Судья И.В. Вьюгин