Решение № 2-746/2017 2-746/2017~М-593/2017 М-593/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 2-746/2017

Дело № 2-746//2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Россошь 07 июля 2017 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

И.о. председательствующего судьи Ворона АВ.

при секретаре Шаиповой Л.Н.

представителя истца – адвоката /Пушкарская Л.В./

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело иску /ФИО1./ к государственному учреждению - управлению Пенсионного фонда РФ по Россошанскому району Воронежской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании включить периоды трудовой деятельности в специальный стаж, назначить пенсию.

установил:

Истица обратилась в суд с исковым заявлением, мотивируя его следующим:

Решением Государственного Учреждения –Управления Пенсионного фонда РФ по

Россошанскому району № от <Дата обезличена>, истице было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости (п.2 ч.1 ст.30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях»). Специальный стаж, требуемый для назначения льготной пенсии по состоянию на <Дата обезличена>, должен составлять 08 лет, фактически специальный стаж, по мнению ответчика, у нее отсутствует.

В специальный стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости на основании п.2 ч.1 ст.30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях», не включены периоды работы:

-с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> год (08 лет 10 месяцев 16 дней), в должности

контролера качества продукции в цехе аммиака в централизованном отделе технического контроля <данные изъяты>

Основание – не подтверждается занятость в течение полного рабочего дня (не менее 80% от рабочего времени) в технологическом процессе производства минеральных удобрений.

Не согласившись с решением ответчика, истица обратилась с исковым заявлением в суд.

В судебном заседании представитель истца- адвокат /Пушкарская Л.В./ просила суд исковое заявление удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание е не явился, направив в адрес суда письменное возражение, которое приобщено к материалам дела, а также просил суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца- адвоката /Пушкарская Л.В./ , изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании п.2 ч.1 ст.30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается женщинам по достижении 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на работах с тяжелыми и вредными условиями труда и имеют общий страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года такой работы женщинам. При включении спорных периодов специальный стаж составит 08 лет 10 месяцев 16 дней, то есть достаточен для назначения досрочной страховой пенсии по старости на основании п.2 ч.1 ст.30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» при достижении возраста 51 года (55 лет – 4 года).

С учетом п.7 разъяснения Министерства труда РФ от 22.05.1996 года №5, правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются все работники независимо от наименования профессий и должностей, занятые в технологическом процессе производства или на отдельных работах, если в списках эти производства и работы указаны без перечисления наименований профессий и должностей работников.

Позицией 2110А030-1754б раздела Х Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (далее Список №2), утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. №10, предусмотрены работники ОТК, работающие в перечисленных в Списках №1 и №2 производствах.

Работа в цехе по производству нитроаммофоски, где истица осуществляла свою профессиональную деятельность, предусмотрена разделом VIII позицией 1080А010 Списка №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. №10.

Как установлено в судебном заседании истицей в течение полного рабочего дня осуществлялся контроль качества готовой продукции, выполнялись химические анализы по утвержденным методикам, отбор проб. Все отборы проб производились в цехе по производству аммиака, то есть в цехе, где непосредственно производится минеральное удобрение. В цехе истица находилась в течение более 80% рабочего времени, так как методика выполнения химического анализа предусматривает отбор нескольких проб, занимающих продолжительное время. Выполнение ею указанных работ подтверждается следующими доказательствами: - Справкой, уточняющей особый характер работы или условий труда, необходимых для назначения досрочной трудовой пенсии по старости и подтверждающей постоянную занятость в особых условиях труда ОРП № от <Дата обезличена> выданной <данные изъяты> / л.д. 12 /

Перечнями цехов, профессий на работах с вредными условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных основаниях и в льготных размерах по списку №2. В указанных Перечнях выполняемая истицей работа отнесена к Списку №2.

/ л.д. 9-11 /

Подготовка Перечней осуществлялась работодателем совместно с профсоюзным комитетом и специалистами ООТиЗ завода, на котором работала истица.

Протоколом разногласий № от <Дата обезличена>./ л.д. 22-23 /

Суд, относится критически к выводу ответчика изложенного в акте документальной проверки от <Дата обезличена>,. о занятости истицы менее 80 % на работе в качестве контролера качества продукции и технологического процесса производства нитроаммофоски, аммиака, аммиачной селитры, слабой азотной кислоты, жидких минеральных удобрений, контролера качества входного сырья и готовой продукции азофоски и аммиака №

Суд, считает, что вывод ответчика не соответствует действительности, и что истица имеет право на получение пенсии с учетом п. 2 ч.1 ст. 30 ФЗ«О страховых пенсиях».

Страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Заявление о назначении пенсии истицей было подано <Дата обезличена>.

Возраста 51 года она достигла <Дата обезличена>, следовательно пенсия ей должна быть назначена с <Дата обезличена>.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесены по делу судебные расходы, на основании ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает необходимым взыскать судебные расходы <данные изъяты> за составление искового заявления адвокатом, участие адвоката в судебном заседании <данные изъяты> о оплата госпошлины при подаче искового заявления в суд <данные изъяты> итого <данные изъяты> которые подтверждаются представленными истицей квитанциями./ л.д.3, 24,33/

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ Суд

решил

Признать решение Государственного Учреждения –Управления Пенсионного

фонда РФ по Россошанскому району № от <Дата обезличена> в части не включения /ФИО1./ , <Дата обезличена> г.р., проживающей <адрес> в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости на основании п.2 ч.1 ст.30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» периоды работы:

-с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> год, в должности контролера качества продукции в цехе аммиака в централизованном отделе технического контроля <данные изъяты> незаконным.

-Обязать ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ по Россошанскому району включить /ФИО1./ , <Дата обезличена> г.р., проживающей <адрес> в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости на основании п.2 ч.1 ст.30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» период работы:

-с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> год, в должности контролера качества продукции в цехе аммиака в централизованном отделе технического контроля <данные изъяты> и обязать ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ по Россошанскому району назначить ей страховую пенсию по старости на основании п.2 ч.1 ст.30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» с <Дата обезличена> (день достижения возраста 51 года).

Взыскать с ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ по Россошанскому району в пользу /ФИО1./ , <Дата обезличена> г.р., проживающей <адрес> понесенные по делу судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> расходов по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> и участие адвоката в судебном заседании <данные изъяты> всего <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца с момента его оглашения.

И.о.председательствующего судьи А.В. Ворона.