Решение № 2-534/2020 2-534/2020~М-423/2020 М-423/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-534/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 июля 2020 года г.Губкин Белгородской области

Губкинский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Потрясаевой Н.М.,

при секретаре Кирилловой Т.В.,

в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон по делу,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО Банк «Советский», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заявлены исковые требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, при цене иска 1756221,76руб.

18.01.2018 между АО Банк «Советский» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении целевого кредита в размере 1370010 рублей сроком до 18.01.2023 года, с оплатой процентов в размере 22 % годовых для приобретения автомобиля. Обязательства обеспечены договором залога автомобиля LAND ROVER, 2012 года выпуска, VIN №.

По условиям договора заемщик принял на себя обязательство погашать кредит ежемесячно и уплачивать проценты одновременно с погашением кредита, всего в сумме 37838,19 руб., а при несвоевременном внесении платежей, уплачивать неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Банком исполнены обязательства по предоставлению кредита, путем зачисления денежных средств на счет, открытый на имя заемщика.

Условия договора заемщик не исполняет, задолженность по просроченным основному долгу и процентам на 16.01.2020 года составила 1756221,76 руб.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 28.08.2018 АО Банк «Советский» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств, Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (Истец) инициировала дело иском о взыскании задолженности по спорному кредитному договору.

В заявлении представитель истца по доверенности ООО «Столичное АВД» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в сумме 1756221,76 руб., которая состоит из суммы основного долга по кредиту на 16.01.2020 в размере 1275036,46 руб., просроченного основного долга 28032,97 рублей, просроченных процентов 453152,33 руб., а также возврат госпошлины. Кроме этого, просил обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал иск в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.5).

В связи неявкой в судебное заседание ответчика ФИО1, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, но не сообщившего о причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, настоящее дело, с учетом согласия на то представителя истца, содержащегося в исковом заявлении, в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку необоснованное затягивание рассмотрения дела влечёт нарушение статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные в дело письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.ст. 434,438 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. ст. 807, 810, 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 28.08.2018 АО Банк «Советский» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 108-109)

На основании Агентского договора № 2/2018 от 20.02.2018 Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» уполномочила ООО «Столичное агентство по возврату долгов» осуществлять юридические и фактические действия, направленные на возврат пророченной задолженности с должников истца (л.д.84-96, 117-134).

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказатель-ства, подтверждающие наличие задолженности ответчика перед банком.

Представленные истцом письменные документы подтверждают наличие между сторонами кредитных правоотношений, основанных на кредитном договоре № от 18.01.2018, в соответствии с условиями которого и графиком платежей, а также Общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля АО Банк «Советский», согласованными и подписанными сторонами, заемщик обязался ежемесячно погашать сумму долга и проценты, неисполнение условий договора, в том числе неуплата долга и процентов является основанием для досрочного взыскания задолженности по договору. С информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита заемщик ознакомлен, о чем имеется его подпись, согласен (л.д.14-29, 31-49, 52-54). Обязательства обеспечены договором залога автомобиля LAND ROVER, 2012 года выпуска, VIN № (л.д.34).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается (ст.310 названного кодекса).

Факт исполнения истцом обязательств по договору подтверждается договором купли-продажи автомобиля, выпиской по счету о зачислении ФИО1 1370010 рублей по кредиту (л.д.52-61,83)

Согласно п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Факт просрочки погашения основного долга и процентов по кредиту ответчиком, уклонившимся от состязательности в процессе, не оспаривался и подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что 18.05.2018 внесена сумма 1404,78 рублей – погашение процентов по кредиту, далее погашение кредита прекращено, представлен расчет к иску, согласно которого сумма основного и просроченного долга по состоянию на 16.01.2020 составила 1303069,43 руб., просроченных процентов 453152,33 руб. (л.д.12,13, 80-82,).

Указанные документы принимаются судом в качестве доказательства, так как они не вызывают сомнений у суда в своей подлинности и достоверности, факт просрочки по платежам по кредитному договору с июня 2018 года ответчиком не оспорен.

Нарушение ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п.п.12 кредитного договора, является основанием для досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается, как на основание своих требований. Ответчиком не представлено суду обоснованных возражений и доказательств в опровержение заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах истец правомерно, в соответствии с вышеуказанными условиями договора, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, предъявил требования к должнику о взыскании суммы просроченных основного долга и процентов за пользование кредитом, которые, в силу ст.ст. 811, 819 ГК РФ, подлежат удовлетворению в размере 1756221,76 руб. О взыскании неустойки и штрафных санкций истец не просил.

В деле отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие об исключительно трудном материальном положении заемщика, которое препятствует ему надлежаще исполнять обязательства по кредитному договору.

Истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль LAND ROVER, принадлежащий ответчику.

В силу ч.2 ст. 339 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор о залоге должен быть заключен в письменной форме, в нем должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, а также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

Данное условие сторонами соблюдено, п.7 общих условий кредитного договора предусмотрено обеспечение исполнения обязательств по договору – договор залога автомобиля LAND ROVER, 2012 года выпуска, оценка залогового имущества, указанная в п.24.9 индивидуальных условий - 1920000 рублей, залогодержатель, условия залога (л.д.33-34), в связи с чем, требования об обращении взыскания на автомобиль, подлежат удовлетворению в размере 1920000 рублей, согласно оценке залогового имущества по договору залога.

При обращении в суд истец понес расходы по оплате госпошлины, которые, в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований материального характера в размере 1756221,76 руб., подлежат взысканию с ответчика в размере 16981,11 руб., за требования нематериального характера об обращении взыскания на заложенное имущество – 6000 рублей, всего в сумме 22981,11 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98,233-237 ГПК РФ, ст.ст. 10, 309, 310, 319, 394, 450, 807-811 ГК РФ,

решил:

Исковые требования АО Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» признать обоснованными.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму долга по кредитному договору № от 18.01.2018 в размере 1756221 рубль 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22981 рублей 11 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: LAND ROVER, 2012 года выпуска, VIN №, двигатель №, цвет ярко-белый, установив начальную стоимость заложенного имущества в размере залоговой стоимости 1920000 рублей.

Определить способ реализации заложенного имущества путем реализации с публичных торгов, удовлетворив требования залогодержателей в соответствии со ст. 342 ГК РФ, с учетом очередности.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Губкинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья Н.М.Потрясаева

Решение