Решение № 2-159/2025 2-159/2025~М-71/2025 М-71/2025 от 9 июля 2025 г. по делу № 2-159/2025

УИД: 31RS0006-01-2025-000094-32 № 2-159/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2025 года п. Волоконовка

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лобова Р.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лавренко Ю.А.,

с участием: ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего К., ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего К., о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

29.11.2012 между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен кредитный договор, по которому последний получил кредитную карту с кредитным лимитом, обязавшись использовать лимит карты в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами и Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, внося ежемесячные минимальные платежи в счет возврата заемных денежных средств, уплаты процентов и комиссий.

ФИО4 скончался ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, просит взыскать с наследников ФИО4 – его супруги ФИО2, детей ФИО1, несовершеннолетнего К., за которого действует ФИО2, принявших наследство, задолженность по кредитному договору в общей сумме 71124,71 руб. (63450,25 рублей просроченного основного долга, 7674,46 рублей просроченных процентов). Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате госпошлины за подачу иска в сумме 4000 рублей.

Представитель истца ФИО5, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 120), в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объеме (л.д. 4).

Ответчик ФИО2, действуящая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего К., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 121), в судебное заседание не явилась.

Ее представитель ФИО3, ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения иска не возражали.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Истцом суду представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие:

- факт заключения 29.11.2012 между ПАО Сбербанк и ФИО4 кредитного договора №, по которому последний получил кредитную карту с кредитным лимитом, обязавшись вносить кредитору ежемесячные платежи в счет возврата заемных денежных средств, уплаты процентов в размере 19 % годовых и комиссий в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами и Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк (Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк – л.д. 9-16, памятка держателя карт ПАО Сбербанк – л.д. 32 - 36, информация о полной стоимости кредита - л.д. 45, заявление-анкета на получение потребительского кредита – л.д. 48-49, выписка по счету карты – л.д. 141 - 146);

- факт наличия задолженности по договору от 29.11.2012 № по состоянию на 03.03.2025 в общей сумме 71124,71 рублей, в том числе: основной долг – 63450,25 рублей; проценты за пользование кредитом – 7674,46 рублей (расчет задолженности – л.д. 21 - 25, выписка по счету карты – л.д. 141 - 146).

Данные обстоятельства ответчиками не оспариваются.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Свидетельством о смерти, записью акта о смерти (л.д. 69 – оборот. сторона, 66) подтверждается, что заемщик по указанному кредитному договору ФИО4 скончался ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство (ст. 1113 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Таким образом, кредитные обязательства относятся к имущественным обязанностям, входящим в состав наследства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ ответственность по долгам наследодателя в солидарном порядке несут наследники, принявшие наследство.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Сведениями о составлении умершим завещания суд не располагает.

В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками ФИО4 по закону первой очереди в соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ являются: супруга ФИО2 (л.д. 65), сыновья К. (л.д. 64), ФИО1 (л.д. 63), ФИО6 (л.д. 64), ФИО7 (л.д. 64).

Сведений о наличии других наследников, подлежащих призванию к наследованию, не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Положением п. 1 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство после смерти ФИО4 приняли ФИО1, ФИО2 и К. путем подачи заявления нотариусу (л.д. 70-72).

В соответствии с п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Таким образом, каждым из наследников унаследована 1/3 доля в наследственном имуществе.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с выписками из ЕГРН (л.д. 89-91) на момент смерти умершему на праве собственности принадлежало недвижимое имущество, в том числе жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из представленного истцом заключения о стоимости имущества (л.д. 134 - 135) стоимость вышеуказанного объекта недвижимости по состоянию на 19.07.2024 составляла 3896000,00 рублей.

Заключение стороной ответчика не оспорено, сведений об иной рыночной стоимости помещения не представлено.

Таким образом, требования истца о солидарном взыскании с ФИО1, ФИО2, действующей в свои интересах и в интересах несовершеннолетнего К., унаследовавшими каждый имущество стоимостью не менее 1298666,67 рублей, задолженности по кредитному договору в общей сумме 71124,71 рублей подлежат полному удовлетворению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них. Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

На основании изложенного в связи с удовлетворением иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы - уплаченная за подачу иска государственная пошлина в сумме 4000 рублей (платежное поручение от 13.03.2025 № 18425 – л.д. 1) в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего К., о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего К., в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 29 ноября 2012 года № в размере 71124 (семьдесят одна тысяча сто двадцать четыре) рубля 71 копейка, из которых: 63 450 (шестьдесят три тысячи четыреста пятьдесят) рублей 25 копеек просроченного основного долга, 7 674 (семь тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля 46 копеек просроченных процентов.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего К., в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк в счет компенсации понесенных судебных расходов 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд Белгородской области.

Судья:

Мотивированное решение составлено 10 июля 2025 года.