Решение № 2-497/2017 2-497/2017~М-244/2017 М-244/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-497/2017

***

Мотивированное
решение составлено 24 апреля 2017 года

№ 2-497/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2017 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при секретаре судебного заседания Цепиловой Д.В., с участием старшего помощника прокурора г.Березовского Свердловской области Якушевой Я.В., заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании безвестно отсутствующим ФИО2,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, которым с учетом уточнения требований (л.д.10) просила признать ФИО2, дата года рождения, безвестно отсутствующим.

В обоснование доводов заявления ФИО1 указала, что с дата находилась в браке с ФИО2, дата ФИО2 ушел из дома и не вернулся, до сих пор его местонахождение неизвестно. дата ею /заявителем/ было подано заявление в Отдел МВД России по г.Березовскому, но до сих пор сведений о ФИО2 не имеется. В течении всего периода ФИО2 зарегистрирован по месту ее /заявителя/ жительства. Признание ФИО2 безвестно отсутствующим необходимо ей /заявителю/ для расторжения брака.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании требования заявления поддержала в полном объеме по доводам и обстоятельствам, в нем изложенным. Дополнительно заявитель пояснила, что состояла в браке с ФИО2 с дата года, в дата году ФИО2 освободился из мест лишения свободы, дата ФИО2 вышел из дома в магазин за сигаретами без документов, барсетки и не вернулся, с момента исчезновения ФИО2 никаких сведений о месте его нахождения у нее /заявителя/ не имеется, обращение в полицию, поиски в моргах и больницах оказались безрезультатны, детей у ФИО2 не было, алиментных, как и других обязательств не имел, должником не являлся.

Представитель заинтересованного лица Отдела записи актов гражданского состояния г.Березовского Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.43), в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.45).

Заслушав заявителя ФИО1, старшего помощника прокурора г.Березовского Свердловской области Якушеву Я.В., давшую заключение о наличии правовых оснований для признания ФИО2 безвестно отсутствующим, допросив свидетелей, оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду и собранные по делу письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; 8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц; 9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Как установлено судом, следует из материалов дела, в том числе свидетельства о заключении брака №, выданного дата Железнодорожным отделом записи актов гражданского состояния г.Свердловска, ФИО2, дата года рождения, уроженец <адрес>, и ФИО3, дата года рождения, уроженка <адрес>, дата заключили брак, о чем в книге записи актов гражданского состояния произведена запись №, после заключения брака ФИО3 присвоена фамилия ФИО4 (л.д.4).

Из содержания заявления, объяснений ФИО1, данных в судебном заседании, следует, что супруг ФИО2 дата ушел из дома и до настоящего времени его место нахождение не известно, признание ФИО2 безвестно отсутствующим необходимо для расторжения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Действительно, положениями ст.31 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» установлено, что основанием для государственной регистрации расторжения брака является, в том числе: заявление о расторжении брака, поданное одним из супругов, и вступившее в законную силу решение (приговор) суда в отношении другого супруга, если он признан судом безвестно отсутствующим, признан судом недееспособным или осужден за совершение преступления к лишению свободы на срок свыше трех лет.

С учетом данных норм действующего законодательства суд приходит к выводу о наличии между ФИО1 и ФИО2 материально-правовых отношений, что свидетельствует о правовой заинтересованности ФИО1 в признании ФИО2 безвестно отсутствующим.

В соответствии со ст.42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

В силу ч.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно адресной справке, представленный Отделом по вопросам миграции ОМВД России по г.Березовскому Свердловской области, ФИО2 с дата по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.28).

Из ответа на судебный запрос и поквартирной карточки, предоставленных ООО «ЖКХ-Холдинг», также следует, что в жилом помещении по адресу: <адрес>, с дата зарегистрирована ФИО1, ФИО2 состоит на регистрационном учете в данном жилом помещении с дата, за период с дата года по настоящее время фактов обращения ФИО2 в ООО «ЖКХ-Холдинг» не зарегистрировано (л.д.32-33).

Судом установлено, следует из справки ОВД по Березовскому городскому округу № от дата ФИО2 находится в розыске с дата, как безвести пропавший, розыскное дело №, место нахождения ФИО2 не установлено (л.д.5).

Из ответа на судебный запрос, поступившего из Государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области «Березовский центр занятости» следует, что ФИО2 за период с дата по дата на учете в службе занятости населения в качестве ищущего работу, безработного не состоял, за указанный период пособие по безработице не получал (л.д.27).

Согласно сведениям Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Березовском Свердловской области последний период, за который производились отчисления в Пенсионный фонд за ФИО2, дата года рождения, последний известный адрес места жительства: <адрес>, - по дата, с дата года по настоящее время фактов обращения ФИО2 в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Березовском Свердловской области не зафиксировано (л.д.29).

Отдел военного комиссариата Свердловской области по г.Березовскому сообщил, что ФИО2, дата года рождения, состоял на воинском учете с дата по дата, снят с воинского учета как осужденный (л.д.35).

Согласно представленным по запросу суда Отделом записи актов гражданского состояния г.Березовского Свердловской области сведениям, записи актов о заключении брака, расторжении брака, установлении отцовства, усыновлении, удочерении, перемене имени, смерти в отношении ФИО2 отсутствуют (л.д.36).

Из ответа на судебный запрос, поступившего из Отделения ГИБДД Отдела МВД России по г.Березовскому Свердловской области, следует, что сведения о привлечении ФИО2 к административной ответственности отсутствуют, нарушений правил дорожного движения ФИО2 не зарегистрировано (л.д.38).

Администрация Березовского городского округа не располагает сведениями о регистрации и последнем месте жительства ФИО2, сведений об обращении ФИО2 в Администрацию Березовского городского округа Свердловской области также не имеется (л.д.39).

Из сообщения Березовского районного отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области следует, что согласно выборке ПК АИС ФССП России исполнительные документы в отношении ФИО2, дата года рождения, на исполнение не поступали (л.д.42).

В ответ на судебный запрос Филиал Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции по Березовскому городскому округу сообщил, что ФИО2, дата года рождения, на учете не состоит и не состоял (л.д.44).

По сообщению Отдела МВД России по г.Березовскому Свердловской области в связи с розыском без вести пропавшего ФИО2 был проведен запланированный комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление разыскиваемого:

ФИО2 проверен по региональному и по федеральному интегрированному банку данных, сведений об административных правонарушениях не имеется; данных о смене установочных данных (паспорт, перемена Ф.И.О.) на территории Российской Федерации не имеется;

ФИО2 проверен по базе данных ПТК «Розыск магистраль», сведений о покупке авиа и железнодорожных билетов в период с дата по настоящее время не имеется;

направлен запрос в БСТМ ГУ МВД России по Свердловской области на установление абонентских номеров, зарегистрированных на ФИО2, данные об абонентских номерах в сотовых компаниях Свердловской области отсутствуют;

ФИО2 проверен по федеральной базе ГИБДД «ФИС», при просмотре данных административных правонарушений не зафиксировано с момента объявления в розыск;

ориентирован личный состав, общественность, а также соседние органы внутренних дел на розыск фигуранта;

получены ответы на ранее направленные запросы в ГБУЗ «Свердловская областная клиническая больница №», городская наркологическая больница, городская травматологическая больница № <адрес>, Свердловская областная клиническая психиатрическая больница, национальное бюро кредитных историй, Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области, Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования в Свердловской области, Управление ЗАГС Свердловской области, БТИ г.Екатеринбурга, значимой информации о местонахождении разыскиваемого ФИО2 не имеется (л.д.47-56).

Из сведений, представленных ГБУЗ СО «Березовская центральная городская больница» в ответ на судебный запрос, ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, в поликлинику и стационар за медицинской помощью не обращался (л.д.57).

Из показаний допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля РЛС следует, что она /свидетель/ приходится ФИО1 родной сестрой, лет 12 назад ФИО1 сообщила ей /свидетелю/, что ФИО2 вышел из дома в магазин за сигаретами и не вернулся, с момента его исчезновения сведений о месте его нахождения не имеется.

Свидетель МНП пояснила, что приходится ФИО1 соседкой, ей /свидетелю/ известно, что после освобождения из мест лишения свободы ФИО2 - супруг ФИО1 - подрабатывал на кладбище, Л-ны жили спокойно, скандалов, ссор не было, от ФИО1 ей /свидетелю/ известно, что ФИО2 ушел из дома и не вернулся.

Свидетель ДЕС, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что приходится ФИО1 родной сестрой, ФИО1 состояла в браке с ФИО2, за период совместной жизни с дата года по дата год ФИО2 неоднократно находится в местах лишения свободы, после освобождений ничем не занимался, употреблял наркотики, «сидел на шее» ФИО1 Ей /свидетелю/ известно, что в День независимости дата ФИО2 вышел из дома и более не возвращался, лично она /свидетель/ после 2004 года ФИО2 не видела.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела не усматривается, свидетели дали суду показания относительно обстоятельств, очевидцами которых являлась, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам дела.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что на протяжении года сведений о местонахождении ФИО2 в месте его жительства не имеется, розыск ФИО2 результатов не принес, принимая во внимание заключение прокурора, суд приходит к выводу, о наличии оснований для о признании ФИО2 безвестно отсутствующим.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление ФИО1 о признании безвестно отсутствующим ФИО2 - удовлетворить.

Признать ФИО2, дата года рождения, уроженца <адрес>, безвестно отсутствующим.

Стороны и другие лица, участвующие в деле, вправе подать на решение апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: п/п К.С. Аникина

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***