Решение № 2-3660/2018 2-3660/2018~М-2413/2018 М-2413/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-3660/2018

Дело № 2-3660/2018 04 октября 2018 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой Н.А.,

при секретаре Шмыглиной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 и, уточнив исковые требования, просит взыскать расходы, понесенные на достойные похороны ФИО3 в размере 147 600 рублей, а также судебные расходы на услуги представителя в размере 45 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> умерла В.., которая была двоюродной сестрой истца. На праве собственности умершей принадлежала квартира по адресу: <адрес>. Ответчик, являясь наследником второй очереди по закону, обратился к нотариусу Т. за принятием наследства и 24.06.2017 единолично принял указанную квартиру. Похоронами занималась истица, при этом понесла расходы в размере 147 600 рублей, в то время как ответчик не принимал никакого материального или другого участия в ритуальных мероприятиях и погребениях.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, доверила участие в деле представителю ФИО4, который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований суду не представил, об уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании суду не сообщил, в связи с чем, суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) определил рассматривать иск в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1174 ГК Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследователя, расходы на его достойные похороны, включая расходы на оплату места погребения наследователя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в п. 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследователя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им в третью очередь - расходы, связанные с исполнением завещания.

По смыслу приведенных норм наследственного права расходы, направленные на достойные похороны наследодателя, возмещаются лицу, понесшему такие расходы, за счет наследственного имущества.

Из материалов дела усматривается, что <дата> умерла В.., <дата> рождения (л.д.5).

Согласно ответу на запрос нотариуса Т., наследником, призванным к наследованию и принявшим наследство после умершей В.., является ее брат ФИО2 (л.д. 30).

Таким образом, принявшим наследство после смерти В. является ФИО2, что сторонами не оспаривается.

Из представленных истцом суду документов следует, что ФИО1 понесла следующие расходы, связанные с похоронам: организация похорон (покупка гроба, услуги крематория, ритуальные товары, услуги автобазы) в сумме 45 900 рублей согласно чеку №00027572 от 10.03.2017, и наряд-заказу Г-1 №255330, наряд-заказу Б№586154, наряд-заказу В№786559, наряд-заказу А-6 №052686, заказ №840, ритуальные услуги по квитанции №036352 от 10.03.2017 в размере 10 500 рублей, оплата экспертизы по вскрытию по договору №921 на оказание платных медицинских услуг от 10.03.2017 в размере 5 700 рублей (чек-ордер 338 от 10.03.2017), услуги по бальзамированию в размере 17 000 рублей (квитанция №001496 от 07.03.2017 (л.д. 5-16), а также организация банкета, организация прощения с умершей, покупка цветов и пирогов на общую сумму 68 500 рублей.

Согласно пояснениям истца, организация похорон была отложена в связи с тем, что ответчик подал заявление в 76 отдел полиции Центрального района Санкт-Петербурга и в Прокуратуру Адмиралтейского района с обвинением в адрес истца об отравлении В. В ходе проверки было произведено повторное вскрытие умершей, судебно-медицинская экспертиза, согласно которой было установлено отсутствие признаков отравления.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 8-ФЗ от 12.01.1996 «О погребении и похоронном деле» - погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом).

По сложившимся обычаям и традициям, тело умершего предают земле одетым (верхняя и нижняя одежда), в обуви, в гробу (с соответствующими атрибутами), к могиле возлагаются цветы, могила оформляется оградой, устанавливается крест (памятник); в день похорон организуется поминальный обед. Обычаи могут быть несколько иными в зависимости от места проживания и национальности умершего.

С учетом изложенного, поскольку ответчик является наследником умершей, а расходы, понесенные истцом, являются разумными, не выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, то в данном случае требования истца в части взыскания расходов, понесенных на достойные похороны умершего, являются обоснованными и подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела представлен договор оказания юридических услуг от 01.03.2018, заключенный между ФИО4 и истцом, а также расписка на получение денежных средств от 01.03.2018 в размере 45 000 рублей.

Принимая во внимание категорию спора, доказанность факта несения истцом расходов на оплату услуг представителя, занятость представителя, суд полагает обоснованным взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 152 рублей, из расчета заявленных истцом требований, которая уплачена при обращении в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы, понесенные на достойные похороны в размере 147 600 рублей, судебные расходы на услуги представителя в размере 45 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 152 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2018 года