Апелляционное определение № 33-9396/2025 от 23 декабря 2025 г.

Судья ФИО1 Дело № (№) 25RS0№-66

Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 24.12.2025

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 декабря 2025 года г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Симоновой Н.П., при ведении протокола помощником судьи Интыкбаевой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФГБУ «439 военный госпиталь» Министерства обороны РФ на определение Спасского районного суда Приморского края от 01.09.2025

у с т а н о в и л а:

ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО5, действующий в своих интересах и интересах ФИО6 обратились в суд с иском к ФГБУ «439 военный госпиталь» Министерства обороны РФ о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба; к ФИО8 о взыскании компенсации морального вреда.

Решением Спасского районного суда Приморского края от 30.05.2025 исковые требования ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО5, действующий в своих интересах и интересах ФИО6 удовлетворены частично: с ФГБУ «439 военный госпиталь» Министерства обороны РФ в пользу ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО6 в счет компенсации морального вреда взыскано 1 000 000 рублей в пользу каждого; с ФГБУ «439 военный госпиталь» Министерства обороны РФ в пользу ФИО5 в счет компенсации морального вреда взыскано 1 000 000 рублей, расходы на погребение в размере 111 810 рублей, расходы на изготовление памятника в размере 89 000 рублей; в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФГБУ «439 военный госпиталь» Министерства обороны РФ в пользу ФИО5 расходов на эксгумацию в размере 25 000 рублей отказано; в удовлетворении исковых требований ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО5, действующий в своих интересах и интересах ФИО6, к ФИО8 о взыскании компенсации морального вреда отказано.

С указанным решением не согласилось ФГБУ «439 военный госпиталь» Министерства обороны РФ, учреждением подана апелляционная жалоба на решение Спасского районного суда Приморского края от 30.05.2025.

Определением Спасского районного суда Приморского края от 16.07.2025 апелляционная жалоба ФГБУ «439 военный госпиталь» Министерства обороны РФ оставлена без движения, ФГБУ «439 военный госпиталь» Министерства обороны РФ предложено в течение 7 дней с момента получения указанного определения исправить недостатки апелляционной жалобы, а именно: представить документ, удостоверяющий статус и факт наделения полномочиями начальника ФГБУ «439 военный госпиталь» Министерства обороны РФ ФИО3; а также документ, подтверждающий направление апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

Определением Спасского районного суда Приморского края от 28.07.2025 апелляционная жалоба на решение Спасского районного суда Приморского края от 30.05.2025 возвращена ФГБУ «439 военный госпиталь» Министерства обороны РФ.

С указанным определением не согласилось ФГБУ «439 военный госпиталь» Министерства обороны РФ, учреждением подана частная жалоба, в которой оно просит определение Спасского районного суда Приморского края от 28.07.2025 отменить.

Определением Спасского районного суда Приморского края от 01.09.2025 указанная частная жалоба возвращена ФГБУ «439 военный госпиталь» Министерства обороны РФ в связи с пропуском процессуального срока на обжалование.

С указанным определением не согласилось ФГБУ «439 военный госпиталь» Министерства обороны РФ, в частной жалобе просит определение Спасского районного суда Приморского края от 01.09.2025 отменить, указав, что частная жалоба на определение Спасского районного суда Приморского края от 28.07.2025 составлена, подписана и зарегистрирована в отделе делопроизводства ФГБУ «439 военный госпиталь» Министерства обороны РФ 11.08.2025, конверт с указанной жалобой был сдан в почтовое отделение 14.08.2025, что подтверждается списком внутренних и почтовых отправлений, заверенным подписью и печатью сотрудника отделения ФГУП «Почта России» №26в г.Уссурийске. Фактическая отправка почтовой корреспонденции 19.08.2025 произошла по независящим от ответчика обстоятельствам.

На основании ч.ч.3, 4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно ст.331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление.

Согласно ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу п.3 ст.108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В соответствии с п.18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (ч.3 ст.108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Из материалов дела следует, что срок на подачу частной жалобы на определение Спасского районного суда Приморского края от 28.07.2025 истек 18.08.2025.

Возвращая частную жалобу ФГБУ «439 военный госпиталь» Министерства обороны РФ на определение Спасского районного суда Приморского края от 28.07.2025, суд первой инстанции, руководствуясь ст.324,331,333 ГПК РФ, положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", исходил из того, что согласно оттиску печати на конверте частная жалоба на определение Спасского районного суда Приморского края от 28.07.2025 направлена в Спасский районный суд Приморского края 19.08.2025, в связи с чем ответчиком пропущен процессуальный срок на подачу частной жалобы, при этом ходатайство о восстановлении срока ФГБУ «439 военный госпиталь» Министерства обороны РФ не заявлено.

Суд апелляционной инстанции с указанным выводом соглашается, поскольку он соответствует нормам процессуального права и материалам дела.

Учитывая, что к частной жалобе ФГБУ «439 военный госпиталь» приложена плохого качества светокопия списка внутренних почтовых отправлений от 14.08.2025 с нечитаемым оттиском почтового штемпеля по требованию суда ФГБУ «439 военный госпиталь» представлены оригиналы списка внутренних почтовых отправлений от 14.08.2025 и списка внутренних почтовых отправлений от 19.08.2025, которыми подтверждается направление частной жалобы на определение Спасского районного суда Приморского края от 28.07.2025 о возврате апелляционной жалобы в Спасский районный суд.

Представленный оригинал списка внутренних почтовых отправлений от 14.08.2025 также содержит нечеткий оттиск почтового штемпеля «Почта России», однако при изучении с использованием лупы указанного оттиска в оригинале списка внутренних почтовых с очевидностью усматривается дата «19.08.2025», что согласуется со списком №1 внутренних почтовых отправлений от 19.08.2025, на котором также имеется четкий оттиск почтового штемпеля «Почта России» с датой «19.08.2025».

При этом указанный в списке №1 внутренних почтовых отправлений от 19.08.2025 указан штриховой идентификатор отправления в Спасский районной суд 69252611020431, который соответствует аналогичному номеру на конверте, в котором ФГБУ «439 военный госпиталь» направил в адрес суда первой инстанции частную жалобу на определение от 28.07.2025 о возврате апелляционной жалобы в Спасский районный суд.

Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 69252611020431 также подтверждается дата принятия указанного почтового отправления 19.08.2025.

Таким образом, представленные в материалы дела доказательства опровергают довод частной жалобы ФГБУ «439 военный госпиталь» о своевременном направлении частной жалобы на определение Спасского районного суда Приморского края от 28.07.2025 в пределах установленного процессуального срока.

То обстоятельство, что список внутренних почтовых отправлений датирован 14.08.2025 основанием для отмены обжалуемого определения не является, поскольку указанный список является внутренним документом, дата 14.08.2025 отражает сведения о том, когда указанный список был изготовлен, однако не свидетельствует о фактической сдаче частной жалобы ФГБУ «439 военный госпиталь» на определение от 28.07.2025 в отделение почтовой связи указанного числа.

Поскольку иных доказательств, подтверждающих своевременную передачу почтовой корреспонденции, содержащей частную жалобу на определение от 28.07.2025, (справка, выданная Почтой России, подтверждающая сдачу документов в отделение почтовой связи 14.08.2025) ФГБУ «439 военный госпиталь» не представлено, определение суда первой инстанции о возращении указанной частной жалобы в связи с пропуском процессуального срока на ее подачу является законным и обоснованным и не подлежит отмене по доводам частной жалобы.

Руководствуясь ст.333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Спасского районного суда Приморского края от 01.09.2025 оставить без изменения, частную жалобу ФГБУ «439 военный госпиталь» - без удовлетворения.

Председательствующий