Решение № 2-98/2017 2-98/2017~М-80/2017 М-80/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-98/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 апреля 2017 года с. Мужи

Шурышкарский районный суд в составе председательствующего судьи Пустового А.В., при секретаре судебного заседания Куртямовой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-98/2017 г. по иску ООО «Микрофинансовая организация Касса взаимопомощи Ямал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрофинансовая организация Касса взаимопомощи Ямал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа № 48 (далее Договор), согласно которому истец предоставил ответчику займа в сумме 00 рублей под 00 % годовых. Заемщик допустил нарушение условий договора в части своевременного возврата суммы займа и процентов. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 00,75 рублей, включая сумму займа в размере 00 рублей, проценты 00 рублей, неустойку 00,75 рублей.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с законом и условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 48, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику заем в сумме 00 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму с займа и уплатить проценты по нему в размере 00 % в день, начиная со дня, следующего за днем выдачи суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.).

Пунктом 7 договора займа предусмотрено, что в случае если клиентом нарушен срок возврата суммы займа или процентов за пользование суммой компания вправе потребовать от клиента уплаты пени в размере 00% в день от неуплаченной в срок суммы займа.

Денежные средства в сумме 00 рублей были переданы заёмщику, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.).

Однако ответчиком, принятые по договору займа обязательства надлежащим образом не исполнены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 00,75 рублей, включая сумму займа в размере 00 рублей, проценты 00 рублей, неустойку 00,75 рублей.

Иных доказательств суду ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Размер неустойки определен в представленном истцом расчете в соответствии с условиями Договора по ставке 00 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа. Оснований для признания суммы начисленной неустойки явно несоразмерной последствиям допущенного нарушения обязательств, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку при принятии иска судом истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, то она подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет в размере 3 574 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрофинансовая организация Касса взаимопомощи Ямал» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрофинансовая организация Касса взаимопомощи Ямал» сумму задолженности по договору займа в размере 00 рубля 75 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 3 574 (три тысячи пятьсот семьдесят четыре) рубля в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Шурышкарский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий А.В. Пустовой