Решение № 2А-1512/2018 2А-1512/2018 ~ М-1187/2018 М-1187/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2А-1512/2018

Дело № 2а-1512/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2018 года г. Севастополь

Ленинский районный суд г. Севастополя в составе

Председательствующего судьи Степановой Ю.С.,

при секретаре Колобылиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО2 к УМВД России по г. Севастополю о признании бездействия незаконным, понуждении к совершению определенных действий,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО2 обратилась в суд с административным иском к УМВД России по г. Севастополю о признании незаконным бездействия, состоящее в непредоставлении административному истцу ответа по сути вопроса о пресечении административного правонарушения; обязании рассмотреть обращение заявителя, не предрешая существа решения, с последующим предоставлением административному истцу ответа, с установлением срока исполнения обязательства в 2 дня со дня вступления решения суда в законную силу.

В обоснование требований указано, что 14.04.2018 г. в адрес ответчика административным истцом направлено обращение с вопросом о пресечении административного правонарушения, ответ на который от административного ответчика до настоящего времени не получен.

Определением судебного заседания от 29.05.2018 года произведена замена ненадлежащего ответчика Отела УМВД России по Ленинскому району г. Севастополя на надлежащего - УМВД России по г. Севастополю.

Представитель административного истца доводы административного иска поддержал по изложенным в нем основаниям.

Представитель административного ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения административного искового заявления по мотивам, содержащимся в представленных письменных возражениях.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 14.04.2018 г. административным истцом в адрес начальника отдела МВД России по Ленинскому району г. Севастополя направлено заявление о пресечении административного правонарушения со стороны ФИО1 и привлечения его к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ.

Данное заявление зарегистрировано за вх. № от 14.04.2018 г. и направлено для рассмотрения в ФССП России по Севастополю.

10.05.2018 года должностным лицом УФССП России по Севастополю в адрес начальника ОМВД России по Ленинскому району возвращен материал проверки по заявлению ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ как необоснованно направленный.

24.05.2018 года должностными лицами ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ, рассмотрение дела назначено на 10 час. 06.06.2018 года.

Положениями п. 2 ст. 3 КАС РФ определено, что задачами административного судопроизводства являются, в том числе, защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.

В соответствии с частью 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом может приниматься решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Между тем, права административного истца в настоящем судебном заседании восстановлены, путем принятия мер реагирования на поданное заявление и составления протокола об административном правонарушении, копия которого вручена представителю истца.

В связи с изложенным, бездействие административного ответчика отсутствует, оснований для удовлетворения иска и восстановления прав административного истца путем возложения каких-либо обязанностей на административного ответчика по устранению нарушений прав, свобод и законных интересов у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-189 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд г. Севастополя в течении месяца со дня составлении решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 01.06.2018 г.

Судья Ю.С. Степанова