Решение № 2-448/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-448/2018

Дело № 2-448/2018 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 г. гор. Елец

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Луганцевой Ю.С.,

при секретаре Родионовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец ссылался на то, что 18.01.2016 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> с лимитом задолженности 96 000 руб. Указанный договор был заключен путем подписания заявления-анкеты, тарифного плана, общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». Банк направлял ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся за период с 15.03.2016 г. по 14.09.2016 г. Заключительный счет был направлен ответчику 14.09.2016 г., однако до настоящего времени задолженность не погашена. В соответствии с Договором уступки прав (требований) от 29.09.2016 г. и Актом приема-передачи прав требований от 29.09.2016 г. к Договору уступки прав (требований) Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенного с ответчиком. Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. На основании изложенного просили взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 149 495, 72 руб., судебные расходы в сумме 4189,91 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно в установленном законом порядке, о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, возражений относительно заявленных требований не представил. Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно заявлению-анкете на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 18.01.2016 г. заключен договор кредитной карты №0197924251, тариф кредитная карта ТП 7.27 RUR (л.д.39).

Неотъемлемой частью договора являются Тарифы банка и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы».

В силу п. 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в анкете-заявлении клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты.

Согласно п. 5.3 Общих условий лимит задолженности по договору устанавливается банком по своему усмотрению.

В соответствии с п. 5.11, 5.12 Общих условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 дней после даты его формирования. При неоплате минимального платежа в установленный срок клиент обязуется уплатить штраф согласно тарифам.

Для тарифного плана ТП 7.27 RUR беспроцентный период по кредиту составляет до 55 дней, базовая процентная ставка составляла 34,9 % годовых, плата за обслуживание основной карты – 590 руб., комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9%+290 руб., минимальный платеж – не более 8% от задолженности, минимум 600 руб., штраф за неуплату минимального платежа – 590 руб. в первый раз, 1% от задолженности + 590 руб. во второй раз и 2% от задолженности + 590 руб. в третий раз. При неоплате минимального платежа процентная ставка по кредиту составляет 49,9% годовых. Плата за включение в программу страховой защиты – 0,89% от задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО1 неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 9.1 Общих условий расторг договор 14.09.2016 г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. В соответствии с п. п. 7.2 Общих условий заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

В связи с неисполнением заемщиком обязанностей по кредитному договору, истец обратился с настоящим требованием в суд.

По состоянию на 15.09.2016 года задолженность ФИО1 перед банком составляет 149 495,72 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 98 703,16 руб.; просроченные проценты – 36 014,43 руб.; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 14 78,13 руб.

Факт получения кредита, расчет задолженности, представленный банком, и ее размер ответчиком ФИО1 не оспорен. Не представлено им и доказательств погашения задолженности перед банком.

29.09.2016 г. АО «Тинькофф Банк» заключило с ООО «Феникс» договор уступки права требования (цессии) ДС №23 от 29.09.2016 к ГС №2 от 24.02.2015 г., в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №0197924251 от 18.01.2016, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, перешло от АО «Тинькофф Банк» к ООО «Феникс», что подтверждены представленными суду документами (л.д.9-30).

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить иск к ответчику ФИО1, взыскав сумму задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать в пользу истца, уплаченную им государственную пошлину в сумме 4189 руб. 91 коп., оплата которой истцом подтверждена платежным поручением № 163130 от 27.10.2017 г., №60667 от 12.03.2018 г.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Удовлетворить иск ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» денежные средства в размере 149 495 руб. 72 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 4 189 руб. 91 коп., а всего 153 685 (сто пятьдесят три тысячи шестьсот восемьдесят пять) рублей 63 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий районный суд Липецкой области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.С. Луганцева

Решение изготовлено в окончательной форме 10 сентября 2018 года.

Председательствующий Ю.С. Луганцева