Решение № 2-5043/2020 2-5043/2020~М-3835/2020 М-3835/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 2-5043/2020

23RS0041-01-2020-004804-75

Дело №2-5043/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 сентября 2020 года город Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Бостановой С.Б.,

при секретаре Настенко Ю. В.,

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЮниКредит Банк» к ФИО2 Г,В. о взыскании задолженности по кредитам и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 Г,В. о взыскании задолженности по кредитам и об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключён договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге №, в соответствии с условиями которого ответчику банком был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчёта <данные изъяты> годовых под залог приобретаемого ответчиком автомобиля, Kia Ceed <данные изъяты>. Ответчик обязался вносить ежемесячные платежи в размере <данные изъяты> рублей в счет погашения кредита по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО Автоцент «Юг-Авто» был заключен договор купли-продажи указанного транспортного средства № с использование кредитных денежных средств. Согласно онлайн-оценке автомобиля его стоимость составляет <данные изъяты> рублей. Ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. Также истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № на предоставление кредита на текущие расходы, согласно условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых. Банк обязательство по предоставлению кредита исполнил, однако ответчик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет. Кроме того, из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты № с лимитом на дату заключения договора в размере <данные изъяты> рублей и процентной ставкой <данные изъяты> годовых. Ответчик обязательств по обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, однако обязательств по договору не исполняет. В связи с неисполнением обязательств по указанным кредитным договорам, у ответчика перед банком образовалась задолженность, истцом в адрес ответчика направлялись уведомления о досрочном исполнении обязательств, однако указанное требование исполнено не было. В связи с этим истце просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит Банк» (юридический адрес: 119034, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: 211 176 рублей – в качестве просроченной задолженности по основному долгу, 16 456 рублей 05 копеек – в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке, 1 701 рубль 72 копейки – в качестве текущих процентов, начисленных на основной долг по текущей ставке, 1 898 рублей 75 копеек – в качестве штрафных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 512 рублей 23 копеек; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – в качестве просроченной задолженности, 81 858 рублей 54 копейки – в качестве просроченных процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке; 8 092 рубля 62 копейки – в качестве штрафных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 060 рублей 48 копеек; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 853 рублей 15 копеек, в том числе: 10 265 рублей 59 копеек – в качестве просроченной задолженности, 4 794 рубля 72 копейки – в качестве просроченных процентов, 389 рублей 24 копейки – в качестве непогашенных пеней на просроченную ссуду и процентов по просроченной ссуде, 4 999 рублей 51 копейка – в качестве непогашенной платы за программу страхования, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 715 рублей 59 копеек. Также истец просит обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Kia Ceed <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере 295 360 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте и судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом изложенного выше, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 4 вышеприведенной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 4 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Материалами дела подтверждается, что между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с установленной процентной ставкой за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых.

Кредит был взят заемщиком в целях оплаты части стоимости приобретаемого у ООО «Юг-Авто Эксперт» транспортного средства Kia Ceed <данные изъяты>, а также в целях оплаты страховой премии в сумме 36 750 рублей до договору страхования жизни и трудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Погашать кредит согласно условиям договора ответчик обязался равными ежемесячными платежами в размере 6 155 рублей.

Условиями кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в виде неустойки размере 20 процентов годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты включительно.

По условиям кредитного договора заемщик передает банку автомобиль с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 360 000 рублей в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Договором купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, страховым сертификатом № приобретение ответчиком транспортного средства, денежные средства на оплату части стоимости которого предоставлялись ответчику по кредитному договору.

Выпиской из лицевого счета за период с 21.12.2017 года по 18.12.2019 года подтверждается перечисление истцом денежных средств по кредитному договору на счет ответчика, а также ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита ответчиком.

Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном взыскании всей задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего момента задолженность по кредитному договору ответчиком возвращена не была.

Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору на 30.08.2019 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 231 233 рублей 16 копеек, в том числе: 211 176 рублей – в качестве просроченной задолженности по основному долгу, 16 456 рублей 05 копеек – в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке, 1 701 рубль 72 копейки – в качестве текущих процентов, начисленных на основной долг по текущей ставке, 1 898 рублей 75 копеек – в качестве штрафных процентов.

Расчет судом проверен, оснований сомневаться в его правильности и арифметической точности у суда не имеется.

Так как обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, ежемесячные платежи в счет погашения кредита не вносятся, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность, суд находит требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим удовлетворению.

Кроме того, исполнение обязательств ответчика по кредитному договору было обеспечено залогом транспортного средства Kia Ceed <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Так как ответчик систематически нарушает обязательства по кредитному договору, обеспеченному залогом автотранспортного средства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство марки транспортного средства Kia Ceed <данные изъяты>

Вместе с тем, требование истца об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества не подлежит удовлетворению в силу нижеследующего.

Согласно положениям статьи 2 Федерального закона № 367-ФЗ от 21.12.2013 г. «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов Российской Федерации», действующей с 01.07.2014 г. Закон РФ от 29.05.1992 г. №2872-1 «О залоге» признан утратившим силу.

В соответствии со статьей 3 указанного закона положения Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

По смыслу вышеуказанных норм, порядок обращения взыскания на заложенное имущество подлежит определению в соответствии с действующим на момент рассмотрения дела в суде законодательством.

В связи с тем, что в настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога определять начальную продажную цену движимого имущества, а отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Более того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 ФЗ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом - исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в части обращения взыскания на предмет залога, а в части установления его начальной стоимости в размере 295 360 рублей - отказать.

Кроме того, материалами дела подтверждается, что между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установленной процентной ставкой за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.

Заемщик обязался вносит в счет погашения кредита ежемесячные платежи в размере <данные изъяты> рублей.

Выпиской из лицевого счета за период с 21.12.2017 года по 18.12.2019 года подтверждается перечисление банком на счет ответчика суммы кредита, а также ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению кредита.

Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о досрочном погашении задолженности, однако ответчиком задолженность погашена не была.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ суд находит требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению.

Согласно расчету истца у ответчика перед банком образовалась задолженность в <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – в качестве просроченной задолженности, 81 858 рублей 54 копейки – в качестве просроченных процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке; 8 092 рубля 62 копейки – в качестве штрафных процентов.

Расчет судом проверен, оснований сомневаться в его правильности и арифметической точности у суда не имеется.

Кроме того, материалами дела подтверждается, что между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО2 был заключён о выпуске и использовании кредитной банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям данного договора заемщику предоставляется кредитная карта с установленным лимитом в размере <данные изъяты> рублей.

Срок пользования кредитом определен до ДД.ММ.ГГГГ.

Процентная ставка согласно условиям договора составляет <данные изъяты> годовых.

В случае неисполнения заемщиком обязательств по данному договору в срок заемщик обязан уплатить неустойку в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки

Материалами дела подтверждается, что истцом обязательства по указанному договору были исполнены, однако ответчиком обязательства надлежащим образом не исполняются.

В связи с нарушением ответчиком условий договора истцом в адрес ответчика было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени задолженность удовлетворена не была.

Согласно расчету истца у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 83 853 рублей 15 копеек, в том числе: 10 265 рублей 59 копеек – в качестве просроченной задолженности, 4 794 рубля 72 копейки – в качестве просроченных процентов, 389 рублей 24 копейки – в качестве непогашенных пеней на просроченную ссуду и процентов по просроченной ссуде, 4 999 рублей 51 копейка – в качестве непогашенной платы за программу страхования.

Указанный расчет судом проверен, оснований сомневаться в его правильности и арифметической точности у суда не имеется.

Так как обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность, суд находит требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 29 288 рублей 40 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в его пользу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «ЮниКредит Банк» к ФИО2 Г,В. о взыскании задолженности по кредитам и об обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Г,В. в пользу АО «ЮниКредит Банк» (юридический адрес: 119034, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 19.08.2020 года) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 231 233 рублей 16 копеек, в том числе: 211 176 рублей – в качестве просроченной задолженности по основному долгу, 16 456 рублей 05 копеек – в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке, 1 701 рубль 72 копейки – в качестве текущих процентов, начисленных на основной долг по текущей ставке, 1 898 рублей 75 копеек – в качестве штрафных процентов.

Взыскать с ФИО2 Г,В. в пользу АО «ЮниКредит Банк» (юридический адрес: 119034, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 19.08.2020 года) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – в качестве просроченной задолженности, 81 858 рублей 54 копейки – в качестве просроченных процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке; 8 092 рубля 62 копейки – в качестве штрафных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 060 рублей 48 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит Банк» (юридический адрес: 119034, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 19.08.2020 года) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 853 рублей 15 копеек, в том числе: 10 265 рублей 59 копеек – в качестве просроченной задолженности, 4 794 рубля 72 копейки – в качестве просроченных процентов, 389 рублей 24 копейки – в качестве непогашенных пеней на просроченную ссуду и процентов по просроченной ссуде, 4 999 рублей 51 копейка – в качестве непогашенной платы за программу страхования.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Kia Ceed <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2, в пользу АО «ЮниКредит Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 288 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий