Решение № 2-2514/2023 2-2514/2023~М-2312/2023 М-2312/2023 от 4 декабря 2023 г. по делу № 2-2514/2023

68RS0***-23 Дело ***
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

*** 05 декабря 2023 года

Ленинский районный суд *** в составе :

судьи Киреевой Н.В.

при секретаре Есиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению муниципального образования – городской округ – *** в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации *** о признании движимого имущества бесхозяйным и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную движимую вещь,

У С Т А Н О В И Л :

Муниципальное образование городской округ – *** в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации *** обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным и признании права муниципальной собственности на бесхозяйные движимые объекты, указав в обоснование своего заявления, что на основании проведенной работы по выявлению незаконно установленного нестационарного объекта установлено наличие бесхозяйного объекта движимого имущества: некапитального нестационарного сооружения: тонара, расположенного на земельном участке (территории) в районе ***, примерной площадью 8 кв.м рыночной стоимостью 71071 руб.

В соответствии с письмом комитета градостроительства и землепользования администрации *** от *** *** спорный объект располагался на земельном участке, относящемся к неразграниченным из государственной собственности свободным землям *** в границах кадастрового квартала ***.

В соответствии с требованием о добровольном освобождении места реализации товаров (оказания услуг) не установленного администрацией ***, от незаконно размещенного передвижного торгового объекта *** от ***, а также актом об исполнении (неисполнении) требования о добровольном перемещении (переносе) либо демонтаже незаконно размещенного на территории городского округа – *** некапитального нестационарного сооружения от ***, собственник вышеуказанного объекта не установлен, требование не выполнено.

Согласно письму информационного управления администрации *** от *** ***.***, данные о публикации требования о добровольном демонтаже некапитального сооружения – тонар, расположенный на земельном участке (территории) в районе ***, примерной площадью 8 кв.м были размещены на официальном интернет-портале администрации города и главы города в сети Интернет, а также в газете «Наш ***» *** (1710) от *** с.12-13.

В соответствии с предоставленной информацией административного комитета администрации *** от *** и в 2022 году розыск возможных собственников спорного объекта осуществлялся путем направления писем в УМВД России по городу Тамбову о проведении мероприятий, направленных на выявление собственников (владельцев) вышеуказанного объекта и о предоставлении сведений о них с указанием идентификационных данных. Однако, ответ на вышеуказанный запрос так и не поступил.

На объекте размещается информация с указанием срока исполнения требования и контактный номер телефона для получения информации о предстоящем перемещении (переносе) либо демонтаже объекта, что фиксируется посредством фотосъемки.

Актом о перемещении (переносе) либо демонтаже незаконно размещенного на территории городского округа – *** объекта некапитального нестационарного сооружения *** от ***, составленного сотрудниками администрации ***, вышеуказанный объект был демонтирован и в последующем актом приема-передачи передан на хранение в МБУ «Спецтехуниверсал» (в настоящее время МБУ «Дирекция городского хозяйства»).

Учитывая изложенное заявитель просит суд признать бесхозяйным следующий объект движимого имущества: некапитальное нестационарное сооружение: тонар, расположенный на земельном участке (территории) в районе ***, примерной площадью 8 кв.м. признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием городской округ-*** на данный объект движимого имущества.

В судебное заседание представитель заявителя - муниципального образования городской округ – *** в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации ***, будучи надлежаще извещенным о дате, месте и времени судебного заседания, не явился. В письменном ходатайстве поддержал заявленные требования в полном объеме, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях в судебное заседание не явился, в письменном отзыве на заявление просил рассмотреть заявление без участия представителя, указав, что в реестре федерального имущества вышеуказанный объект движимого имущества не значится.

Представитель заинтересованного лица Министерства имущественных отношений и государственного заказа *** в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания.В материалы дела представлен письменный отзыв, в котором Министерство просит рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, а также указано, что обозначенный в заявлении объект имущества в Реестре государственной собственности *** не числится.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Положениями ст. 236 ГК РФ установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Из приведенных норм в их взаимосвязи следует, что требование фактического владельца о признании движимой вещи бесхозяйной и о передаче данной вещи в его собственность само по себе не означает наличия спора о праве, разрешаемого в порядке искового производства. Законом прямо предусмотрена возможность рассмотрения такого требования судом в порядке особого производства.

В силу ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Согласно ст.215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в ст.125 настоящего Кодекса.

Положением о комитете по управлению муниципальным имуществом города администрации ***, утвержденным решением Тамбовской городской Думы от *** N 1204, установлено, что комитет является муниципальным органом полномочным представлять имущественные интересы муниципального образования, в том числе, он организует работу по признанию бесхозяйного имущества муниципальной собственностью ***, за исключением муниципального жилищного фонда и муниципальных земельных участков, в порядке, определенном администрацией города.

Судом установлено, и из материалов дела следует, что на основании проведенной работы по выявлению незаконно установленного нестационарного объекта установлено наличие бесхозяйного объекта движимого имущества: некапитального нестационарного сооружения: тонара, расположенного на земельном участке (территории) в районе ***, примерной площадью 8 кв.м рыночной стоимостью 71071 руб.

Комитет градостроительства и землепользования администрации *** сообщил, что в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов на территории ***, утвержденной постановлением администрации *** от *** *** такой вид некапитального торгового объекта, как тонар, отсутствует. Также данной схемой не предусмотрено место для размещения данного объекта.

По информации Федерального агентства по управлению государственным имуществом МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях сведения об указанном объекте согласно вышеуказанному перечню в Реестре федерального имущества отсутствуют.

Министерство имущественных отношений и государственного заказа *** сообщило, что вышеуказанный объект в Реестре государственной собственности *** не числятся.

Комитетом заключен муниципальный контракт с ООО «ФИО3» от *** на оказание услуг по оценке рыночной стоимости вышеуказанного объекта.

В соответствии с отчетом об оценке ***-Н-ПО от *** рыночная стоимость некапитального нестационарного сооружения: тонара, расположенного на земельном участке (территории) в районе ***, примерной площадью 8 кв.м, составляет 71 071 руб.

Актом о перемещении (переносе) либо демонтаже незаконно размещенного на территории городского округа – *** объекта некапитального нестационарного сооружения *** от ***, составленного сотрудниками администрации ***, вышеуказанный объект был демонтирован и в последующем актом приема-передачи передан на хранение в МБУ «ФИО4в настоящее время МБУ «ФИО5»).

В соответствии со ст. 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 Кодекса.

В соответствии с Положением о Комитете по управлению муниципальным имуществом города администрации ***, утвержденным решением Тамбовской городской Думы от *** ***, Комитет является муниципальным органом полномочным представлять имущественные интересы муниципального образования, в том числе, по организации работы по признанию бесхозяйного имущества муниципальной собственностью.

В связи с тем, что некапитальное нестационарное сооружение: тонар, расположенный на земельном участке (территории) в районе ***, находится на земле, принадлежащей городу, муниципальное образование имеет право обратить указанное движимое имущество в муниципальную собственность.

В рамках рассматриваемого дела отсутствуют правопритязания третьих лиц на спорный объект.

Возможность обращения в суд с заявлением о признании права собственности вытекает из ст. ст. 11 и 12 Гражданского кодекса РФ, согласно которым защита нарушенных или оспариваемых гражданских прав осуществляется судом, способом, предусмотренным законом, в том числе путем признания права. Лицо, считающее, что стало собственником имущества по установленным законом основаниям, вправе обратиться в суд с заявлением о признании за ним права собственности.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования и признать бесхозяйным вышеуказанный объект движимого имущества.

Кроме того, поскольку представленные заявителем доказательства подтверждают наличие предусмотренных ст.225 ГК РФ условий для признания за муниципальным образованием права муниципальной собственности на указанный объект движимого имущества, суд считает возможным признать право муниципальной собственности на данный объект движимого имущества.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 262, 293 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Требования муниципального образования – городской округ – *** в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города *** удовлетворить.

Признать бесхозяйным объект движимого имущества: некапитальное нестационарное сооружение: тонар, расположенный на земельном участке (территории) в районе ***, рыночной стоимостью 71 071 рубль.

Признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием городской округ–*** на объект движимого имущества: некапитальное нестационарное сооружение: тонар, расположенный на земельном участке (территории) в районе ***, рыночной стоимостью 71 071 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В.Киреева

Мотивированное решение изготовлено ***.

Судья Н.В.Киреева