Решение № 2-132/2018 2-132/2018 (2-1656/2017;) ~ М-1588/2017 2-1656/2017 М-1588/2017 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-132/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чапаевск Самарской области 21 февраля 2018 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Одайкиной И.А.,

при секретаре "А",

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-132/18 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 Н.В. обратилась в Чапаевский городской суд с исковым заявление к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами.

В обоснование исковых требований истец ФИО1 указала, что приговором Ленинского районного суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ и ему назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Указанным приговором суда с ФИО2 в её пользу взысканы денежные средства в размере 1171450,13 рублей из которых 1070000 рублей- в счет возмещения материального вреда; 100780,63 рублей- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>; 669,50 рублей- почтовые расходы. Ответчик взысканные с него денежные средства ей не вернул.

Решением Чапаевского городского суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> с ответчика ФИО2 в её пользу взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 81279,54 рублей.

Сумма процентов за пользование денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц составляет 93184,17 рубля. Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в её пользу 93184,17 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации по месту жительства и по месту фактического проживания, причина неявки суду неизвестна.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании приговора Ленинского районного суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ ( в ред. Федерального закона от <Дата обезличена> №420-ФЗ), ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159ч.3 ст.159 УК РФ. Судом постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 1 070 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 100 780,63 рублей, а также почтовые расходы в размере 669,50 рублей, всего 1 171 450,13 рублей.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Факт причинения истцу материального ущерба виновными неправомерными действиями ответчика и размер этого ущерба установлены вышеназванным приговором суда, и эти выводы обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда.

На основании решения Чапаевского городского суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 81279,54 рублей (л.д.8-9).

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик полностью возместил причиненный истцу материальный ущерб.

На основании постановления Димитровградского городского суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> ФИО2 заменена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> наказанием в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев 09 дней.

<Дата обезличена> на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП <Адрес обезличен> возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП в отношении должника ФИО2 (л.д.7) по исполнительному листу ВС <Номер обезличен>с по делу <Номер обезличен>, вступившему в законную силу <Дата обезличена> на общую сумму 1171450,13 рублей.

Каких-либо доказательств исполнения денежного обязательства ответчиком ФИО2 суду не представлено.

Таким образом, следует признать ответчик незаконно пользуется чужими денежными средствами, поскольку в добровольном порядке требования о выплате присужденных судом денежных сумм ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте их нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст.395 ГК РФ, опубликованная Банком России по Приволжскому федеральному округу составляет: с <Дата обезличена>- 10%, с <Дата обезличена>- 9,75%, с <Дата обезличена>- 9,25%, с <Дата обезличена>-9%, с <Дата обезличена>- 8,5%, с <Дата обезличена>- 8,25%, с <Дата обезличена>- 7,75%.

Сумма неисполненного денежного обязательства составляет 1070 398,90 рублей (1171450,13 рублей - %100780,63 рублей – 148,02 рублей -122,58 рублей). Соответственно сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> будет составлять:

с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>-21407,98 рублей (1 070 398,90 * 10% /100*72 дня просрочки:360);

с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> 10436,39 рублей (1 070 398,90 * 9.75% /100* 36 дней просрочки:360);

с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> 13201,59 рублей (1 070 398,90 * 9.25% /100* 48 дней просрочки:360);

с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> 24351,57 рубль (1 070 398,90 * 9% /100* 91 день просрочки:360);

с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> 10614,79 рубля (1 070 398,90 * 8.5% /100* 42 дня просрочки:360);

с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> 12019,69 рублей (1 070 398,90 * 8.25% /100* 49 дней просрочки:360);

с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> 1152,16 рубля (1 070 398,90 * 7.75% /100* 5 дней просрочки:360), а всего 93184,17 рубля.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке 333 ГК РФ судом не установлено, поскольку подлежащая уплате неустойка является соразмерной последствиям нарушения денежного обязательства.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать в доход государства государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, в сумме 2995,52 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.395 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 93184 (девяносто три тысячи сто восемьдесят четыре) рубля 17 копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в сумме 2995 ( две тысячи девятьсот девяносто пять) рублей 52 копейки в доход УФК по <Адрес обезличен>.

Копию решения суда направить лицам, участвующим в деле, не присутствующим в судебном заседании, не позднее через 5 дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26.02.2018 года.

Судья Чапаевского городского суда И.А.Одайкина