Решение № 2-1273/2019 2-1273/2019~М-1126/2019 М-1126/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 2-1273/2019

Дело № 2-1273/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бабиной С.А.,

при секретаре Кулаковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 04 апреля 2013 года между АО «ФОРУС Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Между АО «ФОРУС Банк» и ФИО1 заключено Соглашение о предоставлении овердрафта № от 04 апреля 2013 года.

В соответствии с п. 1.1-1.7 Соглашения, Кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 100 000,00 руб. на срок до 04 апреля 2016 года под 33% годовых по ссудной задолженности, а также 60% годовых по просроченной ссудной задолженности.

Факт выдачи Банком денежных средств подтверждается выпиской по счету Заемщика.

В связи с ненадлежащим исполнением условий овердрафта по уплате процентов за пользование кредитом и возврата суммы основного долга Должник имеет задолженность по Кредитному договору по состоянию на 01 апреля 2019 года в общем размере 154 974,75 руб., из них: сумма просроченного основного долга 99 398,65 руб., сумма просроченных процентов 55 576,10 руб.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15 марта 2017 года по делу № Акционерное общество «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (АО «ФОРУС Банк») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АО «ФОРУС Банк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с условиями Кредитного договора Истец направил Ответчику требование о полном возврате задолженности по кредиту, включая сумму кредита, процентов. Указанное требование до настоящего времени не исполнено ответчиком.

На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика в пользу АО «ФОРУС Банк» задолженность по кредитному договору № от 04 апреля 2013 года в общей сумме 154 974,75 руб., из них сумма просроченного основного долга 99 398,65 руб., сумма просроченных процентов 55 576,10 руб., а также начиная с 02 апреля 2019 года и по день фактического возврата кредита (включительно): проценты за пользование кредитом в размере 60 % годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу из расчета 99 398,65 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, в заявлении, адресованном суду (л.д. 6), просил рассмотреть дело в отсутствие истца. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д. 97). Суд в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по займу, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 04 апреля 2013 года между ЗАО «ФОРУС Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем заполнения заявления-оферты о заключении договора текущего банковского счета № от 04 апреля 2013 года, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 100 000,00 руб., сроком по 04 апреля 2016 года, процентная ставка за пользование овердрафтом составляет: 1) по ссудной задолженности – 33% годовых; 2) по просроченной ссудной задолженности – 60% годовых (л.д. 57-61).

В соответствии с п.1.1 условий Соглашения Банк обязуется предоставлять клиенту денежные средства в кредит в рублях РФ при отсутствии или недостаточности денежных средств на счете клиента для оплаты операций, предусмотренных договором, а Клиент обязуется возвратить сумму полученного овердрафта, уплачивать проценты за его использование, а также осуществлять иные платежи, причитающиеся Банку по настоящему соглашению, в установленные соглашением сроки. Овердрафт не предоставляется для оплаты требований, выставленных к счету на основании исполнительных документов.

Овердрафт предоставляется путем зачисления денежных средств на счет клиента в пределах лимита овердрафта (п.1.2. Соглашения).

Лимит овердрафта – 100 000,00 руб. Если в течение 180 дней, предшествующих дате увеличения Лимита, совокупная просрочка Заемщика по соглашению составляет не более 60 дней, Лимит овердрафта может быть увеличен путем подписания сторонами дополнительного соглашения.

При наличии у клиента на первое число месяца ссудной задолженности и (или) задолженности по процентам за пользование овердрафтом, клиент обязан не позднее 15 числа текущего месяца оплатить банку сумму в размере не менее минимального ежемесячного платежа. Минимальный ежемесячный платеж составляет 8000 рублей. Банк вправе изменить порядок формирования минимального ежемесячного платежа, но только в сторону уменьшения общей суммы минимального ежемесячного платежа.

Проценты за пользование овердрафтом должны также уплачиваться в день окончательного погашения ссудной задолженности по овердрафту.Если клиент не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности полностью погасит ссудную задолженность перед банком, то проценты за пользование овердрафтом не начисляются.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выписками по счетам клиента ФИО1 (л.д. 12-56).

Факт получения заемщиком денежных средств в указанном размере не оспаривался ответчиком.

Несмотря на предпринятые банком меры к погашению заемщиком задолженности по кредитному договору путем направления уведомления в адрес ответчика (л.д. 62, 63), судом установлено, что согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 04 апреля 2013 года, представленному истцом, сумма задолженности по состоянию на 01 апреля 2019 года составила 154 974,75 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга 99 398,65 рублей; сумма просроченных процентов 55576,10 рублей (л.д. 7-11).

Таким образом, из материалов дела усматривается, что заемщик нарушил условия выплаты кредита согласно условий соглашения, свои обязательства перед банком не исполнил.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору фактически ответчик не оспаривал, судом он принимается.

Ответчиком суду не были представлены доказательства, свидетельствующие о том, что указанная сумма задолженности по кредиту погашена.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение ст. 309, 810 ГК РФ обязательства по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с условиями договора не исполнял, следовательно, истец вправе требовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами.

Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о погашении указанной суммы задолженности по кредиту по состоянию на момент рассмотрения настоящего дела. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование заявленных требований, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами - ст.ст. 56-57 ГПК РФ), с учетом фактических обстоятельств дела, приведенных норм материального права, суд считает, в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что ответчик ФИО1 не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору, а также то обстоятельство, что кредитный договор никем не оспорен, по состоянию на 01 апреля 2019 года образовалась задолженность по кредитному договору, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 04 апреля 2013 года, а именно: задолженности по основному долгу в размере 99 398,65 руб., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 55576,10 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу АО «ФОРУС Банк» процентов за пользование кредитом на остаток задолженности по кредиту в размере 99 398,65 руб., начиная с 02 апреля 2019 года по день фактического возврата кредита (включительно) в размере 60% годовых.

В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты по кредиту по ставке, указанной в кредитном договоре подлежат начислению на сумму остатка основного долга, и не могут начисляться на проценты, неустойку.

Таким образом, указанные требования подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом в размере 60 % годовых, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу из расчета 99398,65 руб., начиная со 2 апреля 2019 года по день фактического возврата кредита (включительно).

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 2149,75 руб., о чем свидетельствует платежное поручение № от 28 мая 2019 года (л.д. 4), а в размере 2149,25 руб. в доход муниципального образования «Сальский район», так как определением от 05 сентября 2019 года предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения судом решения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 по договору кредитования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 04 апреля 2013 года по состоянию на 01 апреля 2019 года в размере 154 974,75 руб., которая состоит из суммы задолженности по основному долгу 99 398,65 руб., задолженности по уплате процентов за пользование кредитными средствами в размере 55 576,10 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2149,75 руб., а всего 157124 (сто пятьдесят семь тысяч сто двадцать четыре) руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 04 апреля 2013 года в размере 60 % годовых, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу из расчета 99 398 (девяносто девять тысяч триста девяноста восемь) руб. 65 коп., начиная со 02 апреля 2019 года по день фактического возврата кредита (включительно).

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход муниципального образования «Сальский район» в размере 2149,25 (две тысячи сто сорок девять) руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий С.А. Бабина