Решение № 2-1437/2019 2-1437/2019~М-1280/2019 М-1280/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-1437/2019Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) - Гражданские и административные 29RS0024-01-2019-001654-75 Дело № 2-1437/2019 г. Архангельск 26 сентября 2019 года Именем Российской Федерации Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе: председательствующего судьи Долгиревой Т.С., при секретаре Мажура Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных требований указано, что 28.03.2016 между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» и ФИО1 заключен кредитный договор №19-071/КФ-16 о предоставлении последнему денежных средств в размере 200 000 руб. на 60 месяцев, процентная ставка 22,9% годовых. Указанные денежные средства перечислены ответчику 28.03.2016, что подтверждается выпиской по счету №40817810307040030175. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору 27.05.2019 Банком было направлено требование заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. Требование не исполнено. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 379 830 руб. 94 коп. (описка в указании размера задолженности), расторгнуть кредитный договор №19-071/КФ-16. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ судебными повестками, направленными ему по адресу регистрации по месту жительства, однако судебные извещения возвращены суду организацией почтовой связи в связи с истечением срока хранения. Как указано в п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Из разъяснений, содержащихся в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению и к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Согласно пункту 63 этого постановления юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. В данном случае ответчик в отсутствие уважительных причин, препятствовавших получению судебных извещений, не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений. При таком положении судебные извещения в адрес ответчика считаются доставленными, а потому суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела. По определению суда дело рассмотрено без участия представителя истца и ответчика. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Так, согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Судом установлено, что между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» и ФИО1 заключен кредитный договор №19-071/КФ-16, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 200 000 руб. на 60 месяцев под процентную ставку 22,9% годовых. В соответствии с п. 3.2.1. Общий условий обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» Банк предоставляет заемщику кредит на условиях срочности, возвратности, платности. Согласно п. 3.3.2. Общих условий, п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, заемщик уплачивает Банку ежемесячный платеж, который включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и платеж по уплате начисленных процентов. Согласно п. 3.6.1., 3.6.3 Общих условий должник обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком), уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные договором (графиком). Банк вправе досрочно взыскать с должника задолженность по кредитному договору в случаях несвоевременного внесения любого платежа по кредитному договору, при этом Банк направляет клиенту письменное требование о досрочном возврате кредита. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные графиком погашения кредита, обязательств по возврату кредита (его части), процентов, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату её фактического погашения (включительно). В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ответчик взятые на себя обязательства по погашению кредита не исполнил. Согласно представленной информации задолженность ответчика составляет 379 830 руб. 94 коп., в том числе основной долг – 193063 руб. 96 коп., проценты – 129 298 руб. 56 коп., неустойка – 57468 руб. 42 коп. Факт получения денежных средств ответчиком, а также размер требуемой задолженности в указанной сумме подтверждается представленным истцом расчетом. Оснований считать указанный расчёт неверным у суда не имеется, контррасчёт по заявленным суммам ответчиком не представлен. В силу ст.450, 452 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Согласно представленным материалам дела ответчик не исполнял обязанности по возврату кредита и начисленных процентов надлежащим образом, что в силу положений ст.450 ГК РФ суд расценивает как существенное нарушение условий заключённого между сторонами кредитного договора и основание для расторжения кредитного договора. Истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности. Требование не было исполнено. АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» сменило наименование на АО «Банк ДОМ.РФ». При таких обстоятельствах заявленное истцом требование о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в размере 12998 руб. 31 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, Иск АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор №19-071/КФ-16, заключенный 28.03.2016 между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору №19-071/КФ-16 от 28.03.2016 в размере 379 830 руб. 94 коп., в том числе основной долг – 193063 руб. 96 коп., проценты – 129 298 руб. 56 коп., неустойку – 57468 руб. 42 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12998 руб. 31 коп., всего взыскать 392 829 коп. 25 коп. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение месяца. Судья Т.С. Долгирева Суд:Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) (подробнее)Иные лица:АО "Банк ДОМ.РФ" (подробнее)Судьи дела:Долгирева Татьяна Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|