Решение № 2А-2188/2020 2А-2188/2020~М-1281/2020 А-2188/2020 М-1281/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 2А-2188/2020

Дело №а-2188/2020


Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2020 года городской округ <адрес>

Борский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., при секретаре Внучковой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции ФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

У с т а н о в и л:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2018 год в сумме <данные изъяты> рубля, пени по земельному налогу в сумме <данные изъяты> рублей, задолженности по транспортному налогу за 2018 г. в размере <данные изъяты> рубля, всего <данные изъяты> рублей, указывая, что налогоплательщик самостоятельно в соответствии с ч.1 ст.45 НК РФ не исполнил обязанность по уплате земельного и транспортного налогов за период 2018 год, в связи с чем, ответчику были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по земельному налогу. В последствие административному ответчику было направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчик исполнил в части уплаты пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей. ИФНС России по <адрес> обращалось в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа, однако, в связи с поступлением от должника возражений, определением мирового судьи судебный приказ был отменен. Поэтому административный истец обратился в исковом порядке. Представитель Инспекции ФНС России по <адрес> ФИО2, действующая по доверенности, в суд не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Административный ответчик ФИО1 с иском не согласен, пояснив, что он не поручал коммерческой организации – ИФНС России по <адрес> взимать с него, гражданина СССР, налоги. К тому же у него имеется переплата, при наличии которой административный истец может произвести взаимозачет. Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. Согласно статье 387 Налогового кодекса РФ земельный налог устанавливается данным Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии статьей 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. Статьей 390 Налогового кодекса РФ установлено, что налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации. Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (пункт 1 статьи 391 Налогового кодекса РФ). Налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год (пункт 1 статьи 393 Налогового кодекса РФ).

Как предусмотрено статьей 396 Налогового кодекса РФ, сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, если иное не предусмотрено пунктами 15 и 16 настоящей статьи. Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 397 Налогового кодекса РФ земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. На основании пункта 4 статьи 397 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления. Главой 28 НК РФ закреплено взыскание транспортного налога, отнесенного к региональным налогам и сборам. В соответствии с пунктом 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ст.363 НК РФ).

Пунктом 1 статьи 48 НК РФ установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. В соответствии с пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу пункта 3 той же статьи рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено и не оспаривается административным ответчиком, в период 2018 года он являлся и является собственником земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, КН №, и <адрес>, гар.уч.24, площадью <данные изъяты> кв.м, КН №. Также является собственником транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак №. Из налогового уведомления N № от ДД.ММ.ГГГГ, направленного административному ответчику, следует, что к оплате ФИО1 выставлен земельный налог за 2018 год в размере <данные изъяты> руб. в связи с наличием в собственности данных земельных участков с вышеуказанными кадастровыми номерами, налоговая ставка - 0,30 и 1.50 соответственно, и транспортный налог, налоговая ставка 31.50.

Согласно требованию N 31005 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, направленному в адрес административного ответчика, за ФИО1 числится недоимка по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб., задолженность по пени в размере <данные изъяты> коп., недоимку по транспортному налогу – 1 953 рубля. Требование подлежало исполнению в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ИФНС России по <адрес> мировым судьей судебного участка N 2 Борского судебного района <адрес> района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу, пени и транспортному налогу. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен на основании возражений должника против его исполнения. С настоящим иском в суд административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пояснений административного ответчика, он действительно не производил оплату земельного и транспортного налогов, считая, что у такой коммерческой организации, как ИФНС России, отсутствуют основания для взыскания каких-либо платежей и сборов с граждан СССР. Разрешая настоящий спор, суд, приходит к выводу об удовлетворении заявленных административным истцом требований, поскольку административным истцом правомерно и в установленном законом размере начислены ФИО1 земельный налог за 2018 год в размере 1 254 рубля и транспортный налог за 2018 г. в размере <данные изъяты> рубля, правильно рассчитаны и начислены пени за несвоевременную уплату земельного налога на сумму 5 руб.62 коп. Расчет суммы налога и пени объективно подтверждается представленными административным истцом документами и не опровергнут административным ответчиком.

Доводы административного ответчика в возражения на исковые требования суд находит несостоятельными. При этом доказательств, что у административного ответчика имеется переплата именно по земельному налогу или транспортному, суду не представлено. Руководствуясь ст.ст. 175, 179, 180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> недоимку по земельному налогу за 2018 год в размере <данные изъяты> рубля, пени по земельному налогу в размере <данные изъяты> копейки, недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере <данные изъяты> рублей, а всего к взысканию <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления полного текста решения суда.

Судья - И.Ю.Копкина