Решение № 2-1392/2019 от 29 декабря 2019 г. по делу № 2-1199/2015~М-1029/2015

Дело № 2-1392/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 декабря 2019 года Ленинский районный суд

г.Комсомольска-на-Амуре

Хабаровского края

В составе председательствующего – Рослой М.Н.

При секретаре – Еременко О.В.

Представителя ответчика ФИО1 – ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 о взыскании задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Горводоканал» обратился с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 о взыскании задолженности за потреблённое холодное водоснабжение и водоотведение, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 86039 рублей 46 копеек, пени в размере 20132 рубля 27 копеек, судебных расходов в размере 3323 рубля 45 копеек.

В ходе рассмотрения дела представителем истца МУП «Горводоканал» уточнялись исковые требования, в соответствии с которыми от исковых требований в отношении ФИО3 отказывается, просит взыскать образовавшуюся задолженность в размере 86039 рублей 46 копеек, пени в размере 19017 рублей 07 копеек, с ФИО4, ФИО5, ФИО1, судебные расходы в размере 3301 рубль 15 копеек.

11.06.2015 г. Заочным решением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края исковые требования МУП «Горводоканал» удовлетворены в полном объёме.

02.09.2019 г. Определением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края заочное решение Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11.06.2015 г. отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.

В ходе рассмотрения дела представителем истца «МУП «Горводоканал» были уточнены исковые требования, в соответствии с которыми просит взыскать с ФИО4, ФИО5 солидарно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 10251 рубль 86 копеек, пени в размере 4560 рублей 18 копеек; с ФИО4, ФИО5, ФИО3 солидарно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26971 рубль 48 копеек; с ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО1 солидарно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1358 рублей 84 копейки; с ФИО4, ФИО5, солидарно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41000 рублей 12 копеек, пени в размере 4166 рублей 16 копеек.

Представитель истца МУП «Горводоканал» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён в установленном законом порядке, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Против применения срока исковой давности возражают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 против иска возражала, суду пояснила, что лицевой счёт по оплате за жилое помещение, разделён решением суда. ФИО1 оплачивает все платежи, задолженности по своему лицевому счёту не имеет. Просит применить срок исковой давности, в удовлетворении иска в отношении ФИО1 – отказать.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился в связи со смертью, согласно сведениям ФКУ ИК-1УФСИН России по Хабаровскому краю за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, находит требование МУП «Горводоканал» о взыскании с ФИО4, ФИО5 по оплате за потреблённое холодное водоснабжение и водоотведение, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено сведениями ФКУ ИК-1УФСИН России по Хабаровскому краю за № от ДД.ММ.ГГГГ, ИЦ УМВД России по Хабаровскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ, адресной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Хабаровскому краю.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о прекращении производства по данному гражданскому делу в отношении ФИО3 по основаниям абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно сведений МУП «Горводоканал» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ лицевые счета разделены: лицевой счет № открыт на ФИО4 +1; лицевой счёт № открыт на ФИО5 +5; лицевой счёт № открыт на ФИО1, на основании решения Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30.05.2012 г.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, предоставлено ФИО7, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке МУП ЕРКЦ г.Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, несовершеннолетние ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со статьёй 67 часть 3 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 155 часть 3, 4 указанного Кодекса наниматели жилых помещений по договору социального найма государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

Согласно статье 69 частям 1, 2 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Из вышеизложенного следует, что наниматель спорного жилого помещения – ответчики обязаны с момента заключения договора найма квартиры своевременно осуществлять оплату за потреблённые коммунальные услуги, в том числе по холодному водоснабжению и водоотведению.

Согласно расчёту цены иска, платежи за указанные коммунальные услуги производились ответчиками не регулярно, за спорный период возникла задолженность, а именно:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10251 рубль 86 копеек;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26971 рубль 48 копеек;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1358 рублей 84 копейки;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41000 рублей 12 копеек.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 68 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющей обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Ответчиком ФИО1 до вынесения решения судом было заявлено ходатайство о применении исковой давности к требованиям о взыскании с неё задолженности за спорный период.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Срок давности по искам о просроченных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Учитывая, что коммунальные платежи в силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации относятся к повременным платежам, срок исковой давности по ним следует исчислять со следующего дня после конечной даты оплаты (статья 191 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом – МУП «Горводоканал» заявлены требования о взыскании задолженности с ФИО1 за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований о взыскании с ФИО1 за период с мая 2012 г. по июнь 2012 г. задолженности по оплате, предшествующий трехлетнему сроку до обращения.

В соответствии со статьёй 203 Гражданского кодекса российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно пункту 20 постановлений Пленума Верховного Суда РФ № 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 18 к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения.

При этом в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности.

Поскольку остальными ответчиками заявление о пропуске исковой давности не заявлено, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Также обоснованным является требование о взыскании с ответчиков судебных расходов, понесённых на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 3323 рубля 45 копеек, согласно платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ размер которой соответствует размеру, определенному в статье 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 88 часть 1, 94 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся также расходы на оплату услуг представителей…

В соответствии со статьями 98 часть 1, 100 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания оплаченной государственной пошлины в размере 3323 рубля 45 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, – прекратить.

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал», – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ФИО5 солидарно в пользу Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» задолженность по холодному водоснабжению и водоотведению в сумме 10251 (десять тысяч двести пятьдесят один) рубль 86 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму 4560 (четыре тысячи пятьсот шестьдесят) рублей 18 копеек, составляющую пени.

Взыскать с ФИО4, ФИО5, солидарно в пользу Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» задолженность по холодному водоснабжению и водоотведению в сумме 26971 (двадцать шесть тысяч девятьсот семьдесят один) рубль 48 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО4, ФИО5, солидарно в пользу Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» задолженность по холодному водоснабжению и водоотведению в сумме 1358 (одна тысяч триста пятьдесят восемь) рублей 84 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО4, ФИО5 солидарно в пользу Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» задолженность по холодному водоснабжению и водоотведению в сумме 41000 (сорок одна тысяча) рублей 12 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму 4116 (четыре тысячи сто шестнадцать) рублей 16 копеек, составляющую пени.

Взыскать с ФИО4 в счёт возмещения судебных расходов сумму 1661 рубль 72 копейки в пользу Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал».

Взыскать с ФИО5 в счёт возмещения судебных расходов сумму 1661 рубль 73 копейки в пользу Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал».

Взысканные суммы перечислить на расчётный счёт №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.Н. Рослая