Определение № 12-34/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 12-34/2017

Дело № 12-34/2017 г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Муром 23 марта 2017 года

Судья Муромского городского суда Владимирской области Новикова Л.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 ча на определение мирового судьи о восстановлении утраченных материалов дела об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Муромский городской суд с жалобой на определение о восстановлении утраченных материалов дела об административном правонарушении от 15 декабря 2016 года.

В жалобе просит отменить определении мирового судьи судебного участка № 3 г. Мурома и Муромского района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 г. Мурома и Муромского района о восстановлении утраченных материалов дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях от 15 декабря 2016 года, производство по делу прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании ч. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях обжалованию подлежат лишь постановления по делу об административном правонарушении, а также определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении независимо от того, каким органом или должностным лицом они вынесены.

Как следует из материалов дела, заявителем ФИО1 обжалуется определение о восстановлении утраченных материалов дела об административном правонарушении от 15 декабря 2016 года, которое не препятствует дальнейшему движению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и рассмотрению его по существу.

При таких обстоятельствах, жалоба ФИО1 подлежит возврату заявителю, поскольку Кодексом РФ об административных правонарушениях не предусмотрено обжалование определения, не препятствующие движению дела. Данные определения, в том числе о восстановлении утраченных материалов дела об административном правонарушении, могут быть обжалованы только в совокупности с итоговым решением по делу.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

Возвратить жалобу ФИО1 ча на определение мирового судьи судебного участка № 3 г. Мурома и Муромского района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 г. Мурома и Муромского района о восстановлении утраченных материалов дела об административном правонарушении от 15 декабря 2016 года.

Судья Л.А. Новикова