Решение № 2А-1059/2017 2А-1059/2017~М-1107/2017 М-1107/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2А-1059/2017

Дело № 2а-1059/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2017 года город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Буньковой Н.А., с участием прокурора Чернавина Н.Ю., представителя административного истца МО МВД России «Ирбитский» ФИО1, административного ответчика ФИО2, при секретаре судебного заседания Морозовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ирбитский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден приговором Ирбитского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «а,г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 115, ч.4 ст.150 к 7 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительное колонии строго режима. Постановлением Тавдинского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Президиума Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Ирбитского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен, окончательно назначено наказание в виде 7 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 9,11-18,19-20,21-23). Постановлением Тавдинского районного суда Свердловской области ФИО2 освобожден условно - досрочно на срок 5 месяцев 29 дней. В настоящее время ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений, совершенных при опасном рецидиве преступлений. Срок условно-досрочного освобождения закончится ДД.ММ.ГГГГ.

24.08.2017 в Ирбитский районный суд обратился Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ирбитский», в лице начальника ФИО3 с заявлением об установлении в отношении ФИО2 административного надзора с рядом ограничений на основании п. 2 ч. 2 ст.3, п.2 ч.1, ст.5, ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административномнадзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. В обоснование требований указал, что судимость у административного ответчика не снята и не погашена, срок погашения ДД.ММ.ГГГГ. Просит установить административный надзор на срок до погашения судимости со следующими административными ограничениями: запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запретить выезд за пределы Свердловской области без разрешения ОВД; обязать являться на регистрацию в ОВД один раз в месяц по месту жительства или пребывания. Также просит обратить решение к немедленному исполнению в целях эффективности исполнения задач административного надзора.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала заявленные требования, настаивая на необходимости установления требуемых выше ограничений, учитывая совершение преступления ФИО2 в состоянии опьянения, наличие в его действиях опасного рецидива. Уточнила срок, с которого необходимо установить административный надзор,который связан с днем окончания УДО, что соответствует дате ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ, как ошибочно было указано в исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 требование об установлении административного надзора признал, заявил о понимании последствий признания иска.

Прокурор и представитель административного истца не возражали принять признание иска.

Суд, заслушав стороны, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым административный иск удовлетворить, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее- Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел (ст. 6 Закона) на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания (п. 2 ч. 1 ст. 5).

Установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Ирбитского районного суда за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «а,г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 115, ч.4 ст.150 Уголовного кодекса Российской Федерации, в его действиях признан опасный рецидив преступлений, что является основанием для установления административного надзора, который начнет осуществляться после истечения срока условно-досрочного освобождения, о чем указано в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15» О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО2 освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на пять месяцев 29 дней ( л.д.9, 23-24).

Запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрет пребывания в определенных местах, запрет выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации предусмотрены ч.1 ст. 4 Закона, как административные ограничения, которые могут быть применены к поднадзорному лицу, который не возражал относительно данных ограничений.

В соответствии с ч.3 ст. 46, ст. 65 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично при этом, обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания, в связи с чем отпадает обязанность ОВД по доказыванию обстоятельств, изложенных в иске (ч. 2 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Таким образом, требования ОВД являются обоснованными, а административный иск подлежащим удовлетворению. Судом установлено устойчивое общественно опасное поведение освободившегося из мест лишения свободы лица, выражающегося в том числе в привлечении к уголовной ответственности по ст. 314.1 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, чем обосновывается необходимость требуемого объема ограничений и количества явок на регистрацию.

Учитывая пролонгированный срок установления административного надзора, который обусловлен окончанием срока условно-досрочного освобождения, суд считает нецелесообразным обращать решение к немедленному исполнению.

Руководствуясь ст.180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ирбитский» к ФИО2 об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденному ДД.ММ.ГГГГ приговором Ирбитского районного суда Свердловской области за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «а,г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 115, ч.4 ст.150 Уголовного кодекса Российской Федерации к семи годам шести месяцам лишения свободы, с учетом изменений, внесенных постановлениямиТавдинского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, Президиума Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, освобожденному постановлением Тавдинского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, административный надзорна срокначиная с ДД.ММ.ГГГГ до погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ со следующими административными ограничениями: запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях;запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запретить выезд за пределы Свердловской области без разрешения ОВД; обязать являться на регистрацию в ОВД один раз в месяц по месту жительства или пребывания.

Разъяснить ФИО2 положения ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которых суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюденииимадминистративных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения и положения ч. 5 ст. 5 Закона о том, что течение срока административного надзора приостанавливается в случае: 1) объявления поднадзорного лица в розыск; 2) признания поднадзорного лица безвестно отсутствующим; 3) заключения поднадзорного лица под стражу.

Решение обратить к исполнению с 26.09.2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд.

Председательствующий -/подпись/

Решение не вступило в законную силу.

Судья Н.А. Бунькова

Секретарь судебного заседания Е.С. Морозова

<данные изъяты>