Приговор № 1-625/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 1-625/2025

1-625/2025

50RS0№-61


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 ноября 2025 года

Дмитровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Немцевой Е.Н., при секретаре ФИО10, с участием государственного обвинителя ст. помощника Дмитровского городского прокурора ФИО10, подсудимого ФИО10, защитника ФИО10, представившего удостоверение № и ордер №, с участием потерпевшего ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО10, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился на участке местности вблизи <адрес>, по адресу: <адрес>, где также находился ФИО10 В ходе словесной ссоры с ФИО10, возникшей на почве личных неприязненных отношений, у него возник умысел, направленный на причинение ФИО10 тяжких телесных повреждений.

Реализуя свой умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО10, находясь на участке местности вблизи <адрес>, по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступление, нанес ФИО10 не менее одного удара кулаком правой руки в область лица, от которых ФИО10, потерял равновесие и упал на землю. После чего, ФИО10, продолжая реализовывать свой умысел, находясь возле лежащего на земле ФИО10, умышленно нанес ему не менее одного удара правой ногой в область живота, от чего последний испытал физическую боль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ своими действиями ФИО10 причинил ФИО10 телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы живота: отрыв желчного пузыря от его ложа с разрывом стенки, кровоподтек в правой параорбитальной области. Закрытая тупая травма живота: отрыв желчного пузыря от его ложа с разрывом стенки, является опасной для жизни, в соответствии с пунктом 5.ДД.ММ.ГГГГ «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО10 виновным себя признал полностью и пояснил, что с потерпевшим они друзья, вместе работают у ФИО1, в тот день вечером они выпивали, он тащил потерпевшего домой, тот не хотел идти, он разозлился, ударил потерпевшего, бил ниже живота, по лицу ударил кулаком, дотащил, спать положил, на следующее утро увидел у потерпевшего синяк, тот жаловался на боль, говорит, что низ живота у него болит, он скорую вызвал на следующий день, Мешко тоже вызывал, приехала Скорая, увезла ФИО10, операцию ему сделали, он с ним говорил, извинялся, они помирились, ранее конфликтов у них не было. Также пояснил, что он был «поддатый», но это не повлияло на нанесение повреждений потерпевшему, т.к. он был злой на потерпевшего. Он просит его строго не наказывать, назначить минимально возможное наказание.

Виновность подсудимого ФИО10 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО10 о том, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он возвращался с работы, но возле магазина продуктов в <адрес> встретил ФИО10 с компанией, с которыми выпил. После пошел домой и по пути встретил ФИО10, с которым у них случился конфликт. Сначала он ударил его кулаком по лицу два раза, от чего он упал на землю, закрыв голову руками, а он продолжил его бить правой ногой в область живота. После этого ФИО10 ушел, а он остался лежать на земле, и через пару дней обратился в больницу, где вследствие тяжелой травмы ему сделали операцию. Он был выпивши. Был ли пьяный ФИО10, не знает. ФИО10 просит не наказывать, он его простил, претензий не имеет. В больницу поехал, т.к. чувствовал боль и решил обратиться в больницу. Сейчас все хорошо. Подсудимый извинился. Извинения приняты. Иск заявлять не намерен.

- показаниями свидетеля ФИО10 о том, что в тот вечер они с ФИО10 шли с работы, сели отдохнуть, но тут он встал и куда-то пошел, сказал подождать его. Прошло около часа и он направился домой через площадь, где встретил ФИО10, и дальше пошел домой и лег спать. На утро он проснулся, а ФИО10 уже спал в гараже, где они вместе живут от работодателя. У ФИО10 вид был больной, синяк под глазом. Также жаловался на боли в животе. Он спросил откуда синяк, но он сказал, что не помнит. Про ФИО10 не говорил. Они проснулись и сразу на работу уехали, а когда вернулись, ФИО10 в гараже уже не было. Его забрали в больницу. Откуда синяки у него, он узнал после работы, когда приехали в гараж, что кто-то его избил. А кто конкретно избил, они узнали уже позже, когда началось разбирательство, кто-то рассказал, не помнит кто конкретно. Потерпевший в больнице был неделю примерно. Вышел с больницы в нормальном состоянии, ходил на работу, показания, данные им на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 00 минут, он проснулся и увидел, что около него спит ФИО10 разбудив его он увидел, что у него под правым глазом иметься гематома, и руками он держится за свой живот. На его вопрос что с ним случилось он пояснил, что вчера его избил ФИО10, он не подтверждает, т.к. он не знал, кто избил потерпевшего, охарактеризовать может подсудимого и потерпевшего может положительно. ФИО10 молчаливый, а ФИО10 энергичный, активный. Они все вместе работают у ФИО10. По вечерам иногда встречаемся, выпивают,

- показаниями свидетеля ФИО10 о том, что потерпевшего и подсудимого знает, оба работают у него, он ИП, помогают, потерпевший ФИО10 живет у него в гараже, он сам не ожидал такого, попросил помочь ФИО10, они напились вечером, он спросил ФИО10 дойдут они до дома, на что напились, не знает, откуда у них деньги, на утро у ФИО10 синяк, он побит был, бледный весь, с похмелья, за бок держится, он ему сказал, чтоб тот собирался в больницу, в больнице ему делали операцию, на вопрос кто избил, молчал, говорил, не помню, он их собрал, спросил как так произошло, ФИО10 ударил ФИО10, но сейчас они помирились, ФИО10 характеризует положительно,

- оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон показаниями неявившегося свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, он совместно с компанией людей распивал спиртные напитки вблизи магазина «Строй лэнд» который расположен по адресу: <адрес>. В данный компании находился ФИО10, ФИО10, полных данных его он не знает а так же место его проживания ему не известно, неизвестный ему гражданин по клички «Залетный» полных данных и место его проживания ему так же неизвестно и ФИО10, данной компанией они распивали спиртные напитки в какой-то момент, ФИО10 и ФИО10 ушли, и он остался распивать спиртные напитки с ФИО10, и с неизвестным гражданином по кличке «Залетный» так спустя примерно час к нам подошел ФИО10, который шел в магазин за сигаретами, после того как ФИО10, сходил в магазин он снова вернулся к ним подойдя к ним ФИО10, находился в алкогольном опьянении и стал говорить ФИО10, чтобы он с ним пошел по месту проживания но ФИО10, на протяжении примерно 10 минут отказывался, в какой-то момент ФИО10, взял ФИО10, за верхнюю одежду и они ушли по месту своего проживания, после того как ФИО10, и ФИО10, ушли они остались вдвоем с неизвестным ему гражданином по кличке «Залетный», после того как у них с ним закончился весь алкоголь неизвестный ему гражданин по клички «Залетный» лег спать под деревом, где ранее они распивали алкоголь, а он отошел от данного места примерно на 200-250 метров и так же лег спать на улице, проснувшись на следующий день он сел на своей велосипед и поехал к себе домой, что произошло между ФИО10, и ФИО10, когда они шли домой ему неизвестно. (т. 1 л.д. 72-74),

- оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон показаниями неявившегося свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в производстве УР ФИО2 УМВД России «Дмитровское» находился материал проверки, по факту нанесения телесных повреждений гражданину ФИО10 В ходе проверки по материалу была установлена причастность гражданина ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 был доставлен в УР ФИО2 УМВД России «Дмитровское» с целью взятия с него объяснение. В ходе беседы ФИО10 решил чистосердечно признаться в совершении им преступления. Им от ФИО10 было получено чистосердечное признание, в котором он сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в <адрес> м.о. <адрес> подверг избиению ФИО10 Перед началом написания чистосердечного признания ФИО10 были разъяснены его права, каких-либо ходатайств и заявлений ФИО10 не заявил, после он собственноручно, без оказания на него какого-либо давления, написал чистосердечное признание, подписал его. ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО10 был проведен осмотр места происшествия участка местности вблизи <адрес> м.о. <адрес>. Участвующий в осмотре ФИО10 пояснил, что на данном участке местности он подверг избиению ФИО10 (т. 1 л.д. 84-86),

- карточкой происшествия, зарегистрированной в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой от ФИО3 в дежурную часть УМВД России «Дмитровское» в 16 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, оказана первая медицинская помощь д/з: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, избили (т.1 л.д. 9),

- чистосердечным признанием ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором, он изложил обстоятельства, совершенного им преступления, а именно причинение им телесных повреждений ФИО10 (т. 1 л.д. 18-19, 20),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, проведенный с участием ФИО10, согласно которому в период с 13 часов 00 минут по 13 часов 30 минут, осмотрен участок местности вблизи <адрес> по адресу: <адрес>, Дмитровский м.о., <адрес>, на котором участвующий в осмотре ФИО10. пояснил, что на данном участке местности он подверг избиению ФИО10, а именно: нанес два удара кулаком в область лица и один удар в область живота. (т. 1, л.д. 32-35),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., были причинены телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы живота: отрыв желчного пузыря от его ложа с разрывом стенки, кровоподтек в правой параорбитальной области. Закрытая тупая травма живота: отрыв желчного пузыря от его ложа с разрывом стенки, является опасной для жизни, в соответствии с пунктом 5.ДД.ММ.ГГГГ «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (т. 1 л.д. 100-105).

Анализируя собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО10 в совершении инкриминируемого ему деяния.

В ходе судебного разбирательства свидетель ФИО10 частично изменил свои показания.

Так, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия 19.09.2025г. ФИО10 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 00 минут, он проснулся и увидел, что около него спит ФИО10 разбудив его он увидел, что у него под правым глазом иметься гематома, и руками он держится за свой живот. На его вопрос, что с ним случилось он пояснил, что вчера его избил ФИО10 (т. 1 л.д. 68-70).

Проанализировав показания свидетеля ФИО10, которые даны им в качестве свидетеля, а также его показания в данном судебном заседании, суд приходит к выводу, что в основу приговора должны быть положены показания ФИО10, данные им в качестве свидетеля 19.09.2025г. (т. 1 л.д. 68-70), поскольку указанные показания являются достоверными, правдивыми, последовательными, не противоречат друг другу, согласуются между собой и иными доказательствами по делу, являются допустимыми, т.к. получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и в своей совокупности устанавливают виновность подсудимого ФИО10 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Установленный характер, локализация и степень тяжести причиненных потерпевшему ФИО10 телесных повреждений в совокупности с иными доказательствами по делу дают возможность суду однозначно сделать вывод о направленности умысла ФИО10 на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

С учетом изложенного, квалификацию действий подсудимого ФИО10 по ст.111 ч.1 УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, поскольку он на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес потерпевшему ФИО10 не менее одного удара кулаком правой руки в область лица, от которых ФИО10, потерял равновесие и упал на землю, после чего ФИО10 нанес ФИО10 не менее одного удара правой ногой в область живота, от чего последний испытал физическую боль, причинив своими действиями ФИО10 телесные повреждения, которые согласно п. 5.ДД.ММ.ГГГГ «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО10, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в том, что он причастность к совершению преступления признал с момента задержания, при осмотре мест происшествия добровольно пояснил, где и чем он нанес несколько ударов потерпевшему; а также на оказание ею иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выраженное в вызове скорой медицинской помощи (п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Суд полагает не признавать отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку какие-либо доказательства и объективные данные, подтверждающие, что опьянение существенным образом повлияло на поведение ФИО10 и способствовало совершению преступления, в заседании суда получены не были.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого ФИО10, суд приходит к выводу, что его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества и считает целесообразным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО10 положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО10 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на основании ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

При определении размера назначаемого подсудимому ФИО10 наказания суд руководствуется положениями ст.60; ч.1 ст. 62 УК РФ, а также учитывает обстоятельства совершения преступления, наступившие последствия, отношение подсудимого к содеянному, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО10 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, место постоянного жительства, один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения ФИО10 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий