Постановление № 5-1840/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 5-1840/2020

Копия


Постановление

о назначении административного наказания

17 июля 2020 г. 603950 г. Н.Новгород

ул. Июльских дней, д.2

Судья Канавинского районного суда г. Н. Новгорода А.Ф. Костюк, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., уроженец (данные обезличены), паспорт (№) выдан (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены), проживает: г. (адрес обезличен), согласно материалам дела не трудоустроен, ранее неоднократно подвергавшегося административному наказанию, в т.ч. по ст. ч.1 ст. 20.1, 20.21 КоАП РФ ( штрафы просрочены), согласно материалам дела и со слов инвалидность не устанавливалась, недееспособным не признавался

УСТАНОВИЛ:

Согласно поступившему в суд протоколу об административном правонарушении 52 БЗ № 4353762 от 16.07.2020 - 16.07.2020 в 20-00 час. по адресу: <...> в 7 подъезде ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем грубо нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

ФИО1 в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5, 29.3,30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО1, пояснил, что 16 июля 2020 года выпил лишнего и что натворил не помнит.

Заслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из имеющегося в деле протокола об административном правонарушении 16.07.2020 в 20-00 час. по адресу: <...> в 7 подъезде ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем грубо нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу. С протоколом ФИО1 согласился, внес в него соответствующую запись, и подпись под ней.

Согласно выписки из книги учета происшествий № 20547 от 16.07.2220 ОП № 2 по каналу 112 в 20-20 поступило сообщение о том, что беременную женщину в её квартиру не впускает сожитель и её ударил.

В материалах дела имеется объяснения К. согласно которым 16 июля 2020 года ФИО1 стучал в дверь квартиры, в присутствии соседки оскорблял её грубой нецензурной бранью, налетал драться.

Согласно рапорту и объяснению полицейских 2 взвода 2 батальона полка ППСП Ш. и В. 16.07.2020 в 20 час. 20 минут по адресу: <...> в подъезде №7 был задержан гр-н ФИО1, который выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении мелкого хулиганства подтверждена совокупностью исследованных судом согласующихся между собой доказательств, отвечающих принципам относимости и допустимости.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает фактическое признание вины (ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельством отягчающим ответственность суд признает повторное совершение однородного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 административного правонарушения, личности виновного, систематически уклоняющегося от исполнения ранее назначенных административных наказаний в виде штрафа, наличие отягчающих ответственность обстоятельств суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

По мнению суда именно такое наказание является справедливой установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и достигает цели предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

ФИО1 согласно материалам дела не является лицом, к которому в соответствии со ст. ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применена мера наказания в виде административного ареста.

С учетом смягчающего обстоятельства срок административного ареста не может быть максимальным.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 ( три) суток.

Срок отбытия исчислять с момента фактического административного задержания 23 часов 16.07.2020 г.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский райсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Костюк А.Ф.

Копия верна.

Судья Костюк А.Ф.