Решение № 2-1322/2023 2-1322/2023~М-1068/2023 М-1068/2023 от 4 сентября 2023 г. по делу № 2-1322/2023

Дело № 2-1322/2023

УИД:50RS0006-01-2023-001383-23


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Сухарева А.В.,

при секретарях Байрак Д.С., Кораблиной А.В.,

с участием прокурора Осиповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Е. к Ю.Н. о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Ю.Н. о компенсации морального вреда, просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., расходы за подготовку иска в размере 5000 руб., госпошлину 300 руб., почтовые расходы в сумме 250 руб. В обоснование своих требований ссылается на то, что 24.04.2023 года примерно в 09:50 истец передвигался пешком в сторону парка «Эко-Берег» в г.Химик Московской области, ответчик Ю.Н. управлявшая автомобилем марки <данные изъяты>, г.р.з. №, двигаясь по <адрес> в <адрес>, при повороте направо и съезде с дороги не уступила А.В. дорогу, о данном происшествии он сообщил в службу «112». Постановлением по делу № 18810050230002917854 по делу об административном правонарушении Ю.Н. привлечена к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ. После данного происшествия у истца А.Е. ухудшилось физическое и психическое состояние, что привело к нравственным и физическим страданиям, стало появляться чувство страха, появились проблемы психологического характера при переходе дороги.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по вышеуказанным основаниям, при этом не стал заявлять ходатайство о назначении судебной экспертизы в целях подтверждения причинной связи между ухудшением здоровья и действиями ответчика.

Ответчик не явился в судебное заседание, был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска возражала, считает, что истцом не представлено доказательств противоправных действий ответчика, а также не доказана причинно- следственная связи между указанными истцом событиями и ухудшением его (истца) самочувствия. Кроме того, решением Химкинского городского суда Московской области от 24.08.2023 года постановление ИДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Химки от 24.04.2023 года и решение от 30.05.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении Ю.Н. отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Суд выслушав истца, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего отказать в иске, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями и наступившими последствиями.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Статьей 151 ГК РФ закреплено, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Из изложенного следует, что, поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав пострадавшей стороны как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении во избежание произвольного завышения или занижения судом суммы компенсации.

Истцом в качестве доказательства причинения ему действиями ответчика морального вреда (физических и нравственных страданий) представлены: постановление по делу об административном правонарушении от 24.04.2023 года; медицинские документы.

Оценив доказательства, представленные стороной истца с точки зрения относимости и допустимости, суд приходит к выводу, что данные доказательства, не доказывают обстоятельства, на которые ссылается истец.

Так, из представленных суду медицинских документов не усматривается, что ухудшение состояния здоровья истца имело место из-за действий ответчика. Несмотря на разъяснения суда, истец отказался от заявления ходатайства о назначении по делу судебной медицинской экспертизы для установления причинной связи между действиями ответчика и ухудшением состояния здоровья истца.

Более того, решением Химкинского городского суда Московской области от 24.08.2023 года постановление ИДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Химки от 24.04.2023 года и решение от 30.05.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении Ю.Н. отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. В этой связи суд полагает, что истец не представил суду также и доказательств противоправного поведения ответчика.

В связи с указанным, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований А.Е. к Ю.Н. о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня подготовки мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение подготовлено 29.09.2023 г.