Решение № 2-1448/2024 2-1448/2024(2-7680/2023;)~М-7501/2023 2-7680/2023 М-7501/2023 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-1448/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре Семёновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-7680/2023) по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» к ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Гелиос» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит: взыскать сумму страхового возмещения 84 357, 33 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 731 руб., почтовые расходы в размере 70 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **/**/**** в 14 час. 12 мин., около ...., произошло дорожно-транспортное происшествия с участием транспортного средства Хонда Сара, государственный регистрационный знак № под управлением собственника ФИО2 и транспортного средства ФИО1, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком п. 10.1 ПДД РФ. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде причинения вреда имуществу ФИО3 имеется прямая причинно-следственная связь.

ФИО1, государственный регистрационный знак № был застрахован в ООО СК «Гелиос» по договору КАСКО № от **/**/****.

В результате ДТП ФИО1, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра от **/**/****. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта данного транспортного средства с учетом износа составила 84 357, 33 руб.

**/**/**** истцом по результатам рассмотрения заявления о страховом возмещении была произведена выплата страхового возмещения ФИО4, как представителю потерпевшей ФИО3 в размере 84 357, 33 руб., что подтверждается платежным поручением №.

Гражданская ответственность причинителя вреда не была застрахована.

В судебное заседание представитель истца ООО «Гелиос» не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, согласно заявлению, содержащемуся в просительной части иска, просил рассматривать дело в его отсутствие, в случае неявки ответчика согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Федеральный закон "Об ОСАГО"), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Установлено, что **/**/**** в 14 час. 12 мин., по адресу: ...., произошло дорожно-транспортное происшествия с участием транспортного средства Хонда Сара, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО2 и транспортного средства ФИО1, государственный регистрационный №, под управлением водителя ФИО4, принадлежащего ФИО3

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении №. ДТП произошло по вине ответчика ФИО2

Гражданская ответственность владельца, ФИО1, государственный регистрационный знак № была застрахована в ООО «Гелиос» по полису ОСАГО №

Гражданская ответственность водителя ФИО2, управляющей транспортным средством Хонда Сара, государственный регистрационный знак № застрахована не была.

Согласно экспертному заключению № от **/**/**** стоимость восстановительного ремонта данного транспортного средства ФИО1, государственный регистрационный знак № с учетом износа составила 84 357, 33 руб.

Согласно платежному поручению № от **/**/**** ООО «Гелиос» перевела на счет ФИО4 страховое возмещение в размере 84 357, 33 руб.

Разрешая заявленные исковые требования, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, проверив доводы истца, возражений по которым от ответчика не поступило, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, учитывая факт выплаты страховщиком страховой выплаты по поводу обозначенного события, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ФИО2 в порядке регресса страхового возмещения, выплаченного третьему лицу, в размере 84 357, 33 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 731 руб., почтовые расходы в размере 70 руб., несение которых подтверждено документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» к ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, **/**/**** г.р., паспортные данные: № МУ МВД России «Иркутское», в пользу акционерного общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» (ИНН <***>) сумму страхового возмещения 84 357, 33 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 731 руб., почтовые расходы в размере 70 руб.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд .... заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный тест решения изготовлен **/**/****.

Судья

Т.Ю. Сорокина