Решение № 2-2153/2017 2-2153/2017~М-1919/2017 М-1919/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-2153/2017

Дело №2-2153/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 июля 2017г. г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Матвеевой Н.А., при секретаре Занданове А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПКГ «Согласие» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к КПКГ «Согласие» о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что между Б и ФИО1 был заключен договор цессии от 20.06.2014г. по условиям которого Б передала ФИО1 права требования к КПКГ «Согласие» по договору ... от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 3000000руб. и процентов в размере 30% годовых или 75000руб. в месяц. Поскольку ответчик принятые по договору от 21.11.2012г. обязательства по возврату денежных средств не исполнил, просит, с учетом заявленного увеличения исковых требований, взыскать в его пользу задолженность по договору в размере 7125000руб., в том числе сумму основного долга - 3 000 000руб., проценты – 4125000руб.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца на основании ордера ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика КПКГ «Согласие» в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте разбирательства дела извещены судом надлежащим образом, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Б и КПКГ «Согласие» был заключен договор ... о передачи личных сбережений кооперативу. В соответствии с условиями договора Б передала ответчику личные денежные сбережения на срок до ДД.ММ.ГГГГ путем внесения в кассу ответчика денежных средств в размере 3 000 000руб., а ответчик обязался возвратить внесенные сбережения и вознаграждение в размере 30 % годовых от суммы сбережений, что составляет 75 000руб. в месяц.

Факт передачи денежных средств ответчику по указанному договору подтвержден квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ и не оспорен ответчиком.

На основании дополнительного соглашения от 21.05.2013г. был изменен срок с 21.05.2013г. по 21.11.2013г.

Согласно договора об уступке прав от 20.06.2014г., заключенного между Б и ФИО1, цедент уступил, а цессионарий принял права (требования) в полном объеме по договору 854 передачи личных сбережений кооперативу от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Акта приема – передачи от 20.06.2014г. Б переданы ФИО1 документы: договор ..., дополнительное соглашение № от 21.05.2013г., дополнительное соглашение от 21.11.2013г., квитанция к приходному кассовому ордеру ... от 21.11.2012г.

Дополнительное соглашение от 21.11.2013г. суду представлено не было, со слов представителя истца было утрачено. Данным соглашением был изменен только срок, на который КПКГ «Согласие» были переданы сбережения Б

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательства по возврату денежных средств согласно условий заключенного договора от 21.11.2012г., суду не представлено.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы права, суд принимает решение о принудительном взыскании с ответчика КПКГ «Согласие» в пользу истца суммы долга в размере 3000000руб. и процентов в сумме 4125000руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика взыскивается в доход муниципального бюджета государственная пошлина в размере 43 825руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Согласие» в пользу ФИО1 денежные средства по договору в размере 7125 000 руб.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Согласие» в пользу муниципального образования «...» государственную пошлину в размере 43 825руб.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд ... заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения через Советский районный суд ....

Решение суда в окончательной форме принято 31.07.2017г.

Судья Н.А.Матвеева