Решение № 2-1079/2025 2-1079/2025~М-612/2025 М-612/2025 от 22 июля 2025 г. по делу № 2-1079/2025

Дело №2-1079/2025

УИД 46RS0006-01-2025-000931-56

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск 23 июля 2025 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

судьи

Перепелицы А.А.,

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Гортеплосеть» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности и пени,

установил:

МУП «Гортеплосеть» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности и пени указывая, что ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...>. и зарегистрирована в нем с 25.09.2001 г.Совместно с ней в указанной квартире зарегистрирован ее муж ФИО3 Предприятием обязательства по предоставлению коммунальных услуг потребителю выполнены были в полном объеме. В свою очередь ответчики обязательства по оплате отопления в размере 52 136,72 рублей, из которых: задолженность за отопление за период с октября 2023 года по февраль 2025 года – 18 582,14 рублей, задолженность за горячее водоснабжение за период с мая 2023 года по февраль 2025 года – 20 509,29 рублей, задолженность за горячее водоснабжение (повышающий коэф.) за период с мая 2023 года по февраль 2025 года – 1 647,97 рублей, пени по отоплению за период с 09.06.2023 по 12.03.2025 – 5 880,24 рублей, пени по горячему водоснабжению за период с 09.06.2023 по 12.03.2025 – 5 087,12 рублей, пени по горячему водоснабжению (повыш. коэф) за период с 09.06.2023 по 09.02.2025 – 429,96 рублей не выполнили. В связи с чем истец просил взыскать с ответчиков указанные суммы и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Представитель истца МУП «Гортеплосеть» в судебное заседание не явился, о времени и месте МУП «Гортеплосеть» извещалось надлежащим образом. В адрес суда представитель истца представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя МУП «Гортеплосеть».

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом по адресу указанному в исковом заявлении и адресу указанному ответчиками в заявлении об отмене судебного приказа, адресных справках, что суд в силу положений ст.117 ГПК РФ, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ, признает надлежащим.

С учетом изложенного, надлежащего извещения ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке ст. 233 ГПК РФ, т.е. в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение.

При этом в силу положений пункта 3 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч 7 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

По делу установлено, что ответчик ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...>. и зарегистрирована в нем с 25.09.2001 г.Совместно с ней в указанной квартире зарегистрирован ее муж ФИО3, что подтверждается справкой ООО «РКЦ» о составе семьи и выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

МУП «Гортеплосеть» на основании договоров на поставку горячей воды, договоров теплоснабжения в спорный период являлась энергоснабжающей организацией домов обслуживающих данными управляющими компаниями. С 01.10.2018 года МУП «Гортеплосеть» напрямую оказывает коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению потребителям услуг многоквартирного дома.

Предприятием обязательства по предоставлению коммунальных услуг потребителю выполнены были в полном объеме.

В свою очередь ответчики обязательства по оплате отопления за период с октября 2023 года по февраль 2025 года – 18 582,14 рублей, задолженность за горячее водоснабжение за период с мая 2023 года по февраль 2025 года – 20 509,29 рублей, задолженность за горячее водоснабжение (повышающий коэф.) за период с мая 2023 года по февраль 2025 года – 1 647,97 рублей, пени по отоплению за период с 09.06.2023 по 12.03.2025 – 5 880,24 рублей, пени по горячему водоснабжению за период с 09.06.2023 по 12.03.2025 – 5 087,12 рублей, пени по горячему водоснабжению (повыш. коэф) за период с 09.06.2023 по 09.02.2025 – 429,96 рублей не исполнили.

Размер задолженности подтверждается представленными истцом письменными доказательствами: справками ООО «РКЦ» по начислению и оплате за жилищно-коммунальные услуги, расчетом МУП «Гортеплосеть».

Суд находит приведенный истцом расчет оказанных в спорный период услуг правильным, основанным на утвержденных в установленном законом порядке тарифах.

Каких-либо доказательств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ответчик не представил, и данный расчет не оспаривал.

Учитывая, что ответчиками в нарушении положений ст.56 ГПК РФ доказательств оплаты ответчиками задолженности суду не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов, понесенных по оплате государственной пошлины - 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования МУП «Гортеплосеть» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу МУП «Гортеплосеть» задолженность по коммунальным платежам и пени в размере 52 136,72 рублей, из которых: задолженность за отопление за период с октября 2023 года по февраль 2025 года – 18 582,14 рублей, задолженность за горячее водоснабжение за период с мая 2023 года по февраль 2025 года – 20 509,29 рублей, задолженность за горячее водоснабжение (повышающий коэф.) за период с мая 2023 года по февраль 2025 года – 1 647,97 рублей, пени по отоплению за период с 09.06.2023 по 12.03.2025 – 5 880,24 рублей, пени по горячему водоснабжению за период с 09.06.2023 по 12.03.2025 – 5 087,12 рублей, пени по горячему водоснабжению (повыш. коэф) за период с 09.06.2023 по 09.02.2025 – 429,96 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01.08.2025.

Председательствующий А.А. Перепелица