Постановление № 1-12/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 1-12/2024

Дело №

УИД 05RS0№-13


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением лицу меры уголовно-правового

характера в виде судебного штрафа

27 февраля 2024г. <адрес>

Судья Шамильского районного суда РД Хайбулаев М.Р.,

при секретаре судебного заседания – Магомедовой П.М.

с участием прокурора <адрес> РД Исмаилова И.М.

обвиняемого – ФИО1

защитника – адвоката Магомедова М.Г.

рассмотрев постановление ст.следователя СГ ОМВД России по <адрес> о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, 13.11.1980года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, с средним образованием, женатого, имеющего на иждивении четверо несовершеннолетних детей, не военнообязанного, инвалида 3-группы, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.327 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановления следователя: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес> Республики Дагестан, совершил подделку официальных документов, предоставляющие права, в целях их использования, совершенное с целью скрыть другое преступление, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Забота» в лице директора Свидетель №1 и Отделением пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в лице управляющего ФИО2 заключен договор №-АД/15/19 «О порядке взаимодействия между иной организацией, занимающейся доставкой пенсии и территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации при доставке пенсий, выплачиваемых Пенсионным фондом Российской Федерации», согласно которому ООО «Забота» обязуется осуществлять доставку пенсии жителям <адрес> Республики Дагестан.

ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Забота» в лице директора Свидетель №1 и ФИО1, заключен трудовой договор (контракт), согласно которому последний принят на работу в должности доставщика пенсии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также договор об имущественной ответственности работника ООО «Забота», согласно которого ФИО1 принимает на себя полную материальную ответственность за все товарно-материальные ценности как принятые им по инвентаризационным отчетам, так и поступающие ему под отчет на протяжении всего периода действия договора.

ФИО1, работая доставщиком пенсии и являясь материально-ответственным лицом, находясь в помещении ООО «Забота», расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи материально-ответственным лицом, имея единый преступный умысел, направленный на совершение присвоения пенсионных выплат, желая и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Отделению Пенсионного фонда России по <адрес>, достоверно зная, что его отец ФИО3, являющийся получателем пенсии по инвалидности, скончался ДД.ММ.ГГГГ, незаконно присвоил вверенные ему денежные средства на общую сумму 109 825 рублей 54 копеек и израсходовал их в своему усмотрению в результате чего причинил Отделению Пенсионного фонда России по <адрес> (ныне Социальный фонд России по <адрес>) материальный ущерб на общую сумму 109 825 рублей 54 копеек.

ФИО1, с целью скрыть совершенное им незаконное присвоение вверенных ему денежных средств на общую сумму 109 825 рублей 54 копеек, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома, расположенного в <адрес>, умышленно, подделал подписи в графах «ФИО и подпись получателя» от имени покойного отца ФИО3 в официальных документах - поручениях на доставку пенсий и других социальных выплат: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, которые, после подписания в графах «выплатил» от своего имени, представил в бухгалтерию ООО «Забота» для отчета об осуществлении доставки пенсии.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил подделку официальных документов, предоставляющие права, в целях их использования, совершенное с целью скрыть другое преступление, то есть преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 327 УК РФ.

Материалами уголовного дела, установлено, что ФИО1, преступление совершил впервые, совершенное им преступление относятся к категории преступлений средней тяжести. Причиненный им СФР по <адрес> материальный ущерб возмещен полностью, по месту проживания характеризуется положительно, имеет постоянный источник дохода и располагает возможностью уплаты судебного штрафа.

Ст.следователя СГ ОМВД России по <адрес> с согласия руководителя следственного органа СУ МВД по РД обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный материальный ущерб возмещен.

Представитель потерпевшего ФИО4 представил суду письменное заявление о том, что ущерб, причиненный преступлением возмещен полностью, претензий к обвиняемому не имеет. Просит рассмотреть дело без его участия. Данное обстоятельство также подтверждается имеющимся в уголовном деле доказательствами.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство следователя и просил его удовлетворить, пояснив, что вину признает, в содеянном раскаивается, ранее не судим, преступления совершил впервые, возместил потерпевшему ущерб в полном объеме.

Защитник – адвокат Магомедов М.Г. поддерживает ходатайство следователя и просил его удовлетворить.

<адрес> Исмаилов И.М. не возражает против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемого ФИО1 по ч.4 ст.327 УК РФ прекратив уголовное дело с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа

Суд, рассмотрев ходатайство ст.следователя СГ ОМВД России по <адрес> о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, изучив материалы дела, заслушав обвиняемого, его защитника – адвоката Магомедова М.Г. и мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство, находит необходимым удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд считает, что такие обстоятельства по делу установлены.

В части по ч.4 ст.327 УК РФ удовлетворив постановление следователя прекратить с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 обвиняется в совершения преступления, предусмотренного ч.4 ст.327 который относится к средней тяжести, признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, возместил потерпевшим ущерб в полном объеме, загладил вину.

Основания и порядок прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа регламентированы главой 51.1 УПК РФ «Производство о назначении меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности».

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд учитывает то, что ФИО1 характеризуется положительно по месту жительства, возместил причиненный потерпевшему ущерб, потерпевший к нему претензий не имеет.

Согласно ч.2 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом, с учетом тяжести совершившего преступления и имущественного положения лица освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также возможности получение указанным лицом заработной платы и иных доходов.

При определении размера штрафа суд исходит из того, что ФИО1 имеет постоянного заработка, может уплатить назначенный судом штраф в течение 2 (двух) месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.78, 76.2, 104.4 УК РФ, ст.ст.25.1, 212, 446.1, 446.2, 446.3, 446.4, 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.327 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и назначить ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, предоставив срок для уплаты штрафа 2 (два) месяца, после вступления постановления в законную силу, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ

Получатель платежа:

УФК по РД (МВД по <адрес> л/с №)

ИНН <***>, КПП 057201001, банк получатель

ОТДЕЛЕНИЕ – НБ <адрес>

р/с 03№

БИК ТОФК - 018209001, Казначейский счет – 03№, Единый Казначейский счет – 40№, ОКПО – 08593040, ОКВЭД – 75.24.1, ОКТМО 82701000, ОГРН – <***>, КБК 188 116 03200 01 0000 140, УИН 18№

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить (вручить) ФИО1, потерпевшему, следователю, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 15 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2,3,6 и 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий – подпись

Копия верна: