Постановление № 1-330/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 1-330/2021

Уголовное дело № 1-330/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июля 2021 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично судьи Мартынова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Даниловой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Волго-Донского транспортного прокурора Соловьевой Е.Э.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2, а также их защитника Новиковой К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.256 УК РФ,

ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2, обвиняются органами дознания в том, что 05 февраля 2021 года примерно в 18 часов 00 минут, ФИО3 находясь по месту своего жительства: ..., посредством мобильной связи, договорился с ФИО2, находящимся по месту своего жительства: ..., незаконно выловить рыбу из реки Дон, с участка правого берега указанной реки, расположенного напротив адреса: ..., используя одно, принадлежащее ФИО1, запрещенное орудие лова водных биологических ресурсов – спиннинг с катушкой оснащенный бурой, а также одно, принадлежащее ФИО2, запрещенное орудие лова водных биологических ресурсов – спиннинг с катушкой оснащенный бурой, для последующего употребления добытой рыбы в пищу, на что ФИО2 согласился, вступив, таким образом, с ФИО1 в предварительный сговор, направленный на незаконную добычу рыбы в реке Дон, с участка правого берега указанной реки, расположенного напротив адреса: ....

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, в период времени с 23 часа 00 минут до 23 часов 40 минут 05 февраля 2021 года, в нарушении подп. «б» п. 49.1. Правил рыболовства для «Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ № 1 от 09 января 2020, используя при этом совместно с ФИО2, запрещенные орудия лова водных биологических ресурсов – спиннинг с катушкой оснащенный бурой в количестве 2-х штук, способом багрения, являющимся, согласно справке Азово-Черноморского филиала ФГБНУ «ВНИРО» («АзНИИРХ») от 09 марта 2021 № 24, способом массового истребления водных биологических ресурсов, занимались незаконным ловом рыбы в реке Дон, с участка правого берега указанной реки, расположенного напротив адреса: ....

В вышеуказанный период времени, ФИО1 действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 согласно справке Азово-Черноморского филиала ФГБНУ «ВНИРО» («АзНИИРХ») от 09 марта 2021 года № 24, выловили рыбу вида «лещ» в количестве 3 экземпляров и рыбу вида «пиленгас» (разновидность кефалевых) в количестве 15-ти экземпляров.

В 23 часа 40 минут 05 февраля 2021 года, с поличным, на месте совершения преступления, ФИО1 с ФИО2 установлены сотрудниками полиции, которые выявили факт незаконной добычи водных биологических ресурсов.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 03 ноября 2018 № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» стоимость одной рыбы вида «лещ» составляет 500 рублей, стоимость одной рыбы вида «пиленгас» (разновидность кефалевых) составляет 685 рублей.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 40 минут 05 февраля 2021 года, действуя умышленно, совместно и по предварительному сговору с ФИО2, незаконно выловили из реки Дон рыбу вида «лещ» в количестве 3 экземпляров и рыбу вида «пиленгас» (разновидность кефалевых) в количестве 15-ти экземпляров, причинив ущерб государству РФ на общую сумму 11 775 рублей.

Действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по ч.3 ст.256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено группой лиц по предварительному сговору с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов.

В ходе предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, признали, в содеянном раскаялись.

В ходе судебного заседания ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, понимают предусмотренные статьями 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ и статьями 25.1, 446.3, 446.5 УПК РФ последствия ходатайства, заявленного в ходе судебного производства по уголовному делу.

Суд учитывает, что событие преступления установлено, а сведения об участии ФИО1 и ФИО2 в совершенном преступлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло.

Обвинение ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, является обоснованным.

Из обстоятельств дела видно, что ФИО1 не судим и впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, имеет удовлетворительную характеристику по месту жительства, трудоустроен, признал вину, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, а также полностью возместил ущерб причиненный преступлением.

ФИО2 не судим и впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, имеет удовлетворительную характеристику по месту жительства, трудоустроен, признал вину, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, а также полностью возместил ущерб причиненный преступлением.

Выслушав ходатайство подсудимых, учитывая мнения защитника выразившего согласие на прекращение уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и прокурора, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о соблюдении условий для удовлетворения ходатайства об освобождении ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности в порядке ст.76.2 УК РФ, и о прекращении уголовного дела по основаниям ст.25.1 УПК РФ. При таких обстоятельствах суд не находит оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства ФИО1 и ФИО2, которые подлежат освобождению от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов подсудимого, его семьи, общества и государства. Последствия прекращения уголовного дела ФИО1 и ФИО2 разъяснены и понятны, они заявили о намерении добровольно уплатить судебный штраф.

Учитывая доводы подсудимых и мнение сторон, а также тяжесть совершенного преступления, материальное и имущественное положение ФИО1 и ФИО2, их семей, учитывая возможность ФИО1 и ФИО2 оплатить судебный штраф, суд считает возможным определить судебный штраф в фиксированной сумме в размере 50 000 рублей, установив срок оплаты штрафа в течение 1 месяца со дня вступления постановления в законную силу в отношении каждого из подсудимых.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, прекратить по основаниям ст.25.1 УПК РФ.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа в течение 1 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа, предусмотренные ст.446.5 УПК РФ, при отмене постановления с направлением материалов прокурору и осуществления дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, прекратить по основаниям ст.25.1 УПК РФ.

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 рублей.

Установить ФИО2 срок для уплаты судебного штрафа в течение 1 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа, предусмотренные ст.446.5 УПК РФ, при отмене постановления с направлением материалов прокурору и осуществления дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Судебный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

ИНН <***> КПП 616701001

Наименование получателя: УФК по РО (УТ МВД России по СКФО, л/с <***>)

БИК 046015001

р/с <***>

Отделение РОСТОВ-НА-ДОНУ г. Ростов-на-Дону

ОКТМО 60701000

КБК 18811603126010000140

УИН 18856121011380000359 (ФИО1)

УИН 18856121021380000358 (ФИО2)

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- спиннинг с катушкой, оснащенной бурой – 2шт., находящиеся на хранении в камере хранения Ростовского ЛО МВД России на водном транспорте, уничтожить;

- рыбу вида «лещ» в количестве 3 экземпляров, «пиленгас» (разновидность кефалевых) в количестве 15 экземпляров, находящиеся на хранении в морозильной камере ООО Фирма «Ракурс», уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату Новиковой К.Л., возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Г.А. Мартынов