Решение № 2А-6364/2025 2А-958/2026 2А-958/2026(2А-6364/2025;)~М-4743/2025 М-4743/2025 от 14 января 2026 г. по делу № 2А-6364/2025

Дело 2а-958/2026

39RS0002-01-2025-007865-11


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Самойленко М.В.,

при секретаре Ирхиной М.А.,

с участием помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Шатова Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Ж к ОМВД России по Центральному району г. Калининграда о частичной отмене административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Ж обратился в суд с названным административным исковым заявлением, указав, что решением Центрального районного суда Калининградской области от 13.03.2018 в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

За весь период нахождения на профилактическом учете в ОМВД России по Центральному району г. Калининграда Ж вел положительный образ жизни, осознавал свои ограничения и обязанности по административному надзору, в отдел внутренних дел для регистрации являлся, от административного надзора не уклонялся, не допускал административных правонарушений и преступлений, периодически оказывает практическую помощь УУП и ОУР ОМВД в качестве понятого.

На основании изложенного Ж просил частично отменить административные ограничения, снизить обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 1 раза в месяц.

Административный истец Ж в судебном заседании поддержал требования административного искового заявления, просил их удовлетворить, пояснил, что работает не официально на стройке.

Административный ответчик - ОМВД России по Центральному району г. Калининграда, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, заявлений и ходатайств не представил.

Помощник прокурора Центрального района г. Калининграда Шатов Р.И. в судебном заседании с учетом поведения поднадзорного лица, его характеристик, не возражал против удовлетворения требований административного искового заявления.

Выслушав явившихся лиц, изучив представленные доказательства, и дав им оценку в соответствии со ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к следующему выводу.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).

Согласно статье 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (далее - Закон «Об административном надзоре») административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Закона «Об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Как установлено судом, приговором Московского районного суда г. Калининграда от 22.04.2015 Ж признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Административный истец отбывал наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области, и освобожден 21.04.2018 по отбытию срока наказания.

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 13.03.2018 в отношении Ж установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц.

01.06.2018 Ж поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Центральному району г. Калининграда, в отношении него заведено дело административного надзора №409.

Согласно сведениям, представленным Отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Калининградской области, Ж зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. Калининград, < адрес >.

Из справки на физическое лицо следует, что Ж за период нахождения под административным надзором к уголовной и административной ответственности не привлекался.

Согласно сведениям УФНС России по Калининградской области за налоговый период 2024 года налоговым агентом представлены сведения о доходах Ж и уплачен налог на доходы физических лиц.

В соответствии с ответом ОСФР по Калининградской области в федеральной базе данных на застрахованное лицо Ж имеются сведения, составляющие пенсионные права, сведения для включения в индивидуальный лицевой счет за период с 01.12.2024 по 22.12.2025 представлены сведения страхователем ООО «< ИЗЪЯТО >».

Из характеристик, представленных инспектором группы по осуществлению административного надзора ОМВД России по Центральному району г. Калининграда ФИО1 следует, что за период нахождения под административным надзором Ж зарекомендовал себя с положительной стороны, административный надзор и установленные ограничения не нарушает, ведет нормальный образ жизни. Периодически оказывает практическую помощь сотрудникам уголовного розыска ОМВД России по Центральному району г. Калининграда при сопровождении уголовных дел, в качестве участника следственных действий, на постоянной основе помогает проводить розыскные мероприятия по лицам без вести пропавших, скрывшимся от суда и следствия, в т.ч. в вечерне время суток.

Разрешая заявленные требования, принимая во внимание положительные характеристики поднадзорного лица, сведения о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом «Об административном надзоре» обязанностей, отсутствие сведений о привлечении его к административной или уголовной ответственности, а также учитывая остаток срока административного надзора, суд приходит к выводу о частичной отмене (уменьшении объема) административного ограничения в виде обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 1 раза в месяц.

Руководствуясь ст.ст. 272, 273 и главой 15 Кодекса административного судопроизводства РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Ж удовлетворить.

Частично отменить административные ограничения, установленные Ж решением Центрального районного суда г. Калининграда от 13.03.2018, уменьшив количество обязательных явок в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до 01 (один) раза в месяц, со дня вступления данного решения суда в силу на период действия административного надзора.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение составлено 15 января 2026 года.

Судья М.В. Самойленко