Решение № 2-2943/2024 от 27 декабря 2024 г. по делу № 2-2943/2024

Гражданское дело №

УИД 05RS0№-61

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Газаралиева Ф.Э.,

при секретаре судебного заседания ФИО17,

с участием истца ФИО1,

представителя истца по доверенности ФИО27,

представителя отдела опеки и попечительства администрации внутригородского района «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан по доверенности ФИО18,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО7 об изменении места жительства несовершеннолетних детей и освобождении от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей, в связи с фактическим изменением места проживания детей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, дополненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО7 об:

изменении места жительства несовершеннолетних детей - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленное решением Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, определив место жительства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту проживания отца - ФИО1, по адресу: <адрес>, проезд 2, <адрес> «Г»;

освобождении ФИО1 от уплаты алиментов на содержание ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с февраля 2024 г., в связи с фактическим проживанием детей;

освобождении ФИО1 от уплаты алиментов на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с июня 2024 г., в связи с фактическим изменением места проживания детей;

освобождении ФИО1 от уплаты алиментов на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с мая 2022 г., в связи с фактическим изменением места проживания детей.

В обоснование исковых требований указано, что решением Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО7 к ФИО1 о расторжении брака, взыскании алиментов удовлетворены частично. В удовлетворении встречного искового заявления ФИО1 к ФИО7 об определении места жительства детей отказано.

После вынесения решения Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ старший сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с мая 2022 г. и по настоящее время проживает с истцом по адресу: <адрес>, проезд 2, <адрес> «Г», что подтверждается актом о проживании. Старший сын в категоричной форме отказывается проживать с матерью и желает, чтоб место его жительства было определено с отцом. С указанного периода ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится на полном иждивении истца. Ответчик в жизни ребенка не участвует, материально не помогает, однако продолжает ежемесячно получать алименты на содержание данного ребенка.

На момент вынесения решения Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ ответчик с детьми проживала по адресу: <адрес>. Однако, уже после вынесения решения суда, создав новую семью, переехала в другой населенный пункт, по месту проживания своего супруга: <адрес>, кутан Сафарали.

После ее переезда несовершеннолетние дочери сторон остались проживать в <адрес> на съемной квартире совместно с подругой ответчика, оставшись без присмотра матери. Только лишь после того, как ответчику стало известно, что истец намерен обратиться в органы опеки и попечительства с заявлением о ненадлежащем содержании и воспитании детей, она забрала детей к себе.

Между тем, обучаясь в лицее № <адрес>, девочки ежедневно вынуждены проделывать длинную дорогу, чтобы попасть в школу, а после обратно домой. В зимнее время добираться до города очень затруднительно, иногда дети вынуждены добираться на попутках, что не безопасно для них. Мать не контролирует детей, не интересуется их учебой. Учитывая то обстоятельство, что истец проживает в шаговой доступности от школы, занимается их воспитанием, в интересах детей целесообразнее их место жительство определить с отцом, тем более они сами изъявляют желание проживать с ним.

Ответчик также не занимается воспитанием и содержанием младших детей - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из справок, выданных ГКОУ РД «Сафаралинская СОШ <адрес>» следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 2023 - 2024 учебном году проживают в пришкольном интернате по адресу: <адрес>, п/о <адрес>, к. Сафарали. Таким образом, дети находятся на полном государственном содержании и на постоянной основе проживают в интернате.

Из вышеизложенного следует, что ответчик самоустранилась от воспитания детей, не осуществляет должного присмотра за детьми, получает содержание от истца на детей, которые расходует на личные нужды.

Истец проявляет большую заботу о своих детях, контролирует учебный процесс детей, по выходным с интерната забирает мальчиков к себе домой. По месту жительства истца имеются все условия для проживания всех детей, тем более в указанном домовладении они проживали и ранее, до расторжения брака между сторонами, и для них условия в домовладении являются привычными.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО27 исковые требования с учетом дополнений поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме.

Представитель органа дающего заключение по существу спора - отдела опеки и попечительства администрации внутригородского района «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан по доверенности ФИО18 в судебном заседании в своем заключении просила учесть выводы судебной экспертизы и вынести законное решение с учетом интересов несовершеннолетних детей.

В судебное заседание ответчик ФИО7, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, уважительных причин своей неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 3 Конвенции о правах ребенка закреплен принцип, согласно которому во всех действиях в отношении детей независимо от того предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административного или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Согласно принципу, провозглашенному в ст. 6 Декларации прав ребенка, принятой Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от ДД.ММ.ГГГГ, ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

Согласно п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно п. 1 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Пунктом 3 ст. 65 СК РФ установлено, что при раздельном проживании родителей место жительства несовершеннолетних детей определяется соглашением родителей. При отсутствии такого соглашения спор между родителями о месте жительства детей может быть разрешен судом по требованию любого из них.

В соответствии с приведенными нормативными положениями при разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей суд должен учитывать в первую очередь интересы ребенка, а также исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, отсутствия при разрешении таких споров преимущества одного родителя перед другим, объективно оценивать все обстоятельства и возможности каждого родителя по созданию наиболее комфортных условий для содержания и воспитания ребенка.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», при решении вопроса о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Как следует из материалов дела, решением Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Расторгнуть брак между ФИО7 и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалида 2-ой группы, проживающего по адресу: <адрес>, проезд 2, <адрес> в пользу ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проезд 2, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, алименты на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере половины заработка и (или) иного дохода и одновременно в твердой денежной сумме в размере 4 255 руб. на каждого ребенка, что на момент вынесения решения составляет 0,37 долю прожиточного минимума для детей в <адрес>, с последующей индексацией этой суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в <адрес>.

Определить место жительства несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту жительства (месту пребывания) их матери - ФИО7, проживающей на момент рассмотрения иска по адресу: Республики Дагестан, <адрес>.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к ФИО7 об определении места жительства детей по месту жительства ФИО1 и взыскании с ФИО7 алиментов - отказать».

Судом установлено и следует из материалов дела, что после вынесения решения Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ старший сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с мая 2022 г. и по настоящее время проживает с истцом по адресу: <адрес>, проезд 2, <адрес> «Г», что подтверждается актом о проживании, и находится на полном иждивении истца.

На момент вынесения решения Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ ответчик с детьми проживала по адресу: <адрес>. Однако, уже после вынесения решения суда, создав новую семью, переехала в другой населенный пункт, по месту проживания своего супруга: <адрес>, кутан Сафарали.

Из справок, выданных ГКОУ РД «Сафаралинская СОШ <адрес>» следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 2023 - 2024 учебном году проживают в пришкольном интернате по адресу: <адрес>, п/о <адрес>, к. Сафарали. Таким образом, дети находятся на полном государственном содержании и на постоянной основе проживают в интернате.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании указала, что с мая 2022 г. по настоящее время старший сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает с отцом. Считает возможным освободить истца от уплаты алиментов на содержание старшего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с момента подачи искового заявления, в связи с фактическим изменением места проживания сына.

Дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переехали к отцу на постоянное место жительства с февраля 2024 г., что подтверждается справкой с места жительства, а младшие сыновья ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с начала летних каникул, а именно с июня 2024 года.

Вышеуказанные обстоятельства не опровергнуты стороной ответчика в судебном заседании, в связи с чем судом взяты за основу.

Согласно акту о проживании от ДД.ММ.ГГГГ соседи ФИО19 и ФИО20 подтвердили, что истец ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, проезд 2, <адрес> «Г», с мая 2022 г. по настоящее время, совместно со своим сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справке МБОУ «Лицей №» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучается в 8 классе в 2023 - 2024 гг.

Согласно справке МБОУ «Лицей №» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучается в 9 классе в 2023 - 2024 гг.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий истца ФИО1, составленного ведущим специалистом отдела опеки и попечительства администрации внутригородского района «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан ФИО18 и утвержденного первым заместителем главы администрации внутригородского района «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в двухэтажном частном доме по адресу: <адрес>, проезд 2, <адрес> «Г», проживает сам истец ФИО1, его сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ год рождения. <адрес> жилого дома составляет 142 кв. м. Дом состоит из трех жилых комнат, кухни, санузел совмещенный, коридора на первом этаже, а также 3 жилых комнат на втором этаже, кухни, совмещенного санузла. Собственником дома со слов истца ФИО1 является его отец ФИО22 Жилищно-бытовые условия проживания семьи удовлетворительные. Минимум предметов длительного пользования и первой необходимости семья обеспечена. Условия для проживания и воспитания детей имеются. Инфраструктура рядом с домом развита.

Согласно справке отдела по работе с населением администрации внутригородского района «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, проезд 2, <адрес> «Г», с мая 2022 г. по настоящее время, совместно со своим сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждают соседи ФИО8 Д.К. и ФИО23

Из акта обследования условий жизни ответчика ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, составленного администрации муниципального образования «<адрес>» Республики Дагестан, следует, что ответчик ФИО7 живет в одноэтажном доме, расположенном по адресу: <адрес>, кутан Сафарали, общей площадью 150 кв. м., совместно с ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (супруг), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын). Условия для временного пребывания несовершеннолетних имеются. Жилищно-бытовые условия жизни по месту проведения обследования удовлетворительные, но нуждаются в ремонте. Предметами пользования и первой необходимости семья обеспечена.

Определением Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная комиссионная психолого-педагогическая экспертиза для определения психологического отношения детей к каждому из родителей, индивидуально-психологические характеристики и особенности каждого ребенка, производство которой поручено экспертам-психологам кафедры общей и социальной психологии кафедры общей и социальной психологии ФГБОУ ВО «Дагестанский государственный университет».

Согласно заключению судебной комиссионной психолого-педагогической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ4 г., составленной экспертами-психологами кафедры общей и социальной психологии кафедры общей и социальной психологии ФГБОУ ВО «Дагестанский государственный университет», проведенное исследование показало, что психологическое отношение ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к обоим родителям положительное. Однако, в силу сложившихся обстоятельств, и возрастных особенностей наибольшую эмоциональную привязанность в настоящее время он испытывает к отцу.

Психологическое отношение ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также к обоим родителям является положительным. Наибольшую эмоциональную привязанность в настоящее время он испытывает к отцу.

Отношения сыновей с отцом носят содержательный характер, дети тесно контактируют с отцом по различным поводам (школа, покупка одежды, школьных принадлежностей, посещение спортивных секций и т. д.).

При экспертной оценке психологического отношения детей к своим родителям следует учитывать, что оно, во многом, определяется социально-психологическими особенностями семейной конфликтной ситуации, возрастом детей, их индивидуально-психологическими особенностями, уровнем психической и эмоциональной зрелости, особенностями защитных механизмов, степенью психического индуцирования, а не только сложившимися взаимоотношениями с каждым из родителей в отдельности. В этой связи, эксперты отмечают, существенное значение в семье ФИО28 имеет, то, что все пятеро детей живут вместе, сохраняя не только эмоциональную близость с одним из родителей, но и между собой, что имеет положительное воздействие на межличностные взаимоотношения между братьями и сестрами.

В процессе проведенного исследования экспертами выявлены следующие индивидуально-психологические характеристики:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, средний уровень школьной успеваемости, самооценка немного снижена, обладает средним уровнем психологической устойчивости, с членами семьи (отцом, братьями и сестрами) имеет близкие эмоционально окрашенные взаимоотношения;

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, низкий уровень владения категориальным мышлением и пространственно-временными отношениями, не умеет читать, знает только цифры. С членами семьи (отцом, братьями и сестрами) имеет близкие эмоционально окрашенные взаимоотношения.

В результате проведенного исследования у ответчика ФИО7 выявлены крайне низкие показатели познавательных способностей и эрудиции, устойчива в своих чувствах, но в определенных условиях может проявляться импульсивность, эмоциональность. В отношении воспитания детей отчетливо просматривается авторитаризм, стремление навязать детям во всем свою волю, не в состоянии встать на их точку зрения.

У истца ФИО1 выявлены показатели общего уровня осведомленности и эрудиции ниже среднего. Эмоциональная стабильность по основным свойствам центральной нервной системы характеризуются как сильный, уравновешенный. В отношении воспитания детей у отца выражено стремление удовлетворить все потребности ребенка, оградить их от трудностей и неприятностей в жизни.

Несовершеннолетние ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выражают мнение, желая совместно проживать с отцом. Относительно самостоятельности детского мнения, эксперты отмечают, что в силу возрастных особенностей исследуемых детей 8 - 12 лет любые их действия, мнения, отношения, как правило не являются полностью самостоятельными, а зависят при прочих равных условиях и от мнения взрослых с которым дети проживает. Также эксперты отмечают, в процессе данного исследования достоверно выявлено, что на мнение ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживать отдельно от мамы повлияли негативные действия со стороны супруга матери в отношении ее несовершеннолетних детей (физические наказания, нецензурная брань, пребывание в алкогольном опьянении), а также условия проживания у матери в <адрес> и обучение в школе-интернате. Все перечисленные психологические обстоятельства в совокупности обусловили формирование данного мнения у несовершеннолетних. При этом дети сохраняют положительные взаимоотношения с матерью, поддерживают общение с ней, что является признаком того, что со стороны отца нет запретов на общение, либо целенаправленного воздействия на мнение детей.

Согласно ч. 3 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67 ГПК РФ.

Пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» разъяснено, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (ст. 67, ч. 3 ст. 86 ГПК РФ).

Суд принимает в качестве доказательства экспертное заключение судебной комиссионной психолого-педагогической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ4 г., составленное экспертами-психологами кафедры общей и социальной психологии кафедры общей и социальной психологии ФГБОУ ВО «Дагестанский государственный университет», поскольку данное экспертное заключение является научно обоснованным, оно в полной мере отвечает требованиям приведенных выше норм закона, является мотивированным, представляет собой полные и последовательные ответы на поставленные судом вопросы, неясности отсутствуют, заключение выполнено экспертами, имеющими соответствующие стаж работы и образование, необходимые для производства данного вида работ, они предупреждены об ответственности по ст. 307 УК РФ, вследствие чего, оснований не доверять указанному заключению не имеется.

Согласно заключению отдела опеки и попечительства администрации внутригородского района «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что место жительства детей определяется исходя из их интересов, а также с обязательным учетом мнения детей, при условии, что это не противоречит их интересам, руководствуясь нормами СК РФ, отдел опеки и попечительства администрации внутригородского района «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан считает целесообразным на сегодняшний день определить место жительства несовершеннолетних ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом - ФИО1

На момент вынесения заключения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исполнилось 18 лет, и согласно ч. 1 с г. 27 Конституции Российской Федерации, каждый совершеннолетний, дееспособный гражданин имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Предупредить стороны о том, что общение с детьми не должно причинять вред их физическому и психическому здоровью.

Сторонам в присутствии детей терпимо относится друг к другу, не оскорблять и не угрожать друг другу, дабы не причинить вред физическому и психическому здоровью, нравственному развитию детей.

Обязать истца ФИО1 не препятствовать общению несовершеннолетних ФИО28 с матерью ФИО25, которое должно проходить не в ущерб режима дня несовершеннолетних.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, установив, что несовершеннолетние дети ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъявили желание проживать с отцом, а также на момент рассмотрения дела старшему сыну ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исполнилось 18 лет, который в соответствии с ч. 1 ст. 27 Конституции Российской Федерации изъявил свое желание также проживать с отцом, учитывая фактические обстоятельства дела, приняв заключение органов опеки и попечительства, а также заключение судебной комиссионной психолого-педагогической экспертизы, суд пришел к выводу о том, что в настоящее время соответствовать интересам детей в большей степени будет оставление их с отцом ФИО1

Вопреки доводам стороны ответчика в материалах дела отсутствуют данные о том, что несовершеннолетние дети больше привязаны к матери, чем к отцу, и, что со стороны отца оказывается какое-либо давление на детей. Напротив, совокупность указанных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что определение места проживания детей с отцом наиболее соответствует их интересам.

По требованиям родителей об определении места жительства ребенка юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.

Доказательств ненадлежащего поведения отца и того, что его отношение к детям также является ненадлежащим и отрицательно сказывается на их воспитании, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 об изменении места жительства несовершеннолетних детей - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленное решением Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, определив место жительства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту проживания отца - ФИО1, по адресу: <адрес>, проезд 2, <адрес> «Г», обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд полагает необходимым разъяснить ответчику, что она не лишена возможности осуществлять свои родительские права надлежащим образом в силу ст. ст. 61, 66, 67 СК РФ и имеет право на общение с детьми и участие в их воспитании.

В части требований истца ФИО1 к ФИО7 об освобождении его от уплаты алиментов на содержание ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - с февраля 2024 г., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - с июня 2024 г., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - с мая 2022 г., в связи с фактическим изменением места проживания детей, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 114 СК РФ и п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов»,в ходе рассмотрения дела установлен факт проживания несовершеннолетних детей совместно с отцом в период:

с мая 2022 г. - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

с июня 2024 года - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

с февраля 2024 г. - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В свою очередь стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства содержания несовершеннолетних детей в данный период.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым освободить истца ФИО1 от уплаты алиментов, взыскиваемых по решению Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ответчика ФИО7 на содержание несовершеннолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с фактическим изменением места проживания несовершеннолетних детей, в следующем порядке:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - с мая 2022 г.;

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - с февраля 2024 г.;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - с июня 2024 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии 82 16 №) к ФИО7 (паспорт гражданина Российской Федерации серии 82 20 №) об:

изменении места жительства несовершеннолетних детей - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии 82 19 №), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии 82 21 №), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии 82 23 №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серии V-БД №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серии V-БД №), установленное решением Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, определив место жительства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту проживания отца - ФИО1, по адресу: <адрес>, проезд 2, <адрес> «Г»;

освобождении ФИО1 от уплаты алиментов на содержание ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с февраля 2024 г., в связи с фактическим проживанием детей;

освобождении ФИО1 от уплаты алиментов на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с июня 2024 г., в связи с фактическим изменением места проживания детей;

освобождении ФИО1 от уплаты алиментов на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с мая 2022 г., в связи с фактическим изменением места проживания детей, удовлетворить.

Изменить место жительства несовершеннолетних детей - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленное решением Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, определив место жительства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту проживания отца - ФИО1, по адресу: <адрес>, проезд 2, <адрес> «Г».

Освободить ФИО1 от уплаты алиментов, взыскиваемых по решению Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетних детей - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с фактическим изменением места проживания несовершеннолетних детей:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - с мая 2022 г.;

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - с февраля 2024 г.;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - с июня 2024 г.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ф.Э. Газаралиев

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ