Приговор № 1-218/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-218/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 16 октября 2017 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Рулев И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Столяр М.В.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Панченко В.П., представившего удостоверение № и ордер адвокатской конторы № 1 Кочубеевского района Ставропольского края,

потерпевшего ФИО2

при секретаре судебного заседания Жилиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданин РФ, <данные изъяты>, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу : <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предметов, используемых в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

25.04.2017 года около 15 часов 00 минут ФИО1, находясь по месту своего проживания в <адрес> в <адрес>, в ходе распития спиртных напитков, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ранее ему знакомому ФИО2, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, применив предмет - разделочную доску в качестве оружия преступления, умышленно нанес ФИО2 два удара в область головы, в результате чего указанная доска раскололась. После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, применив предмет — скалку в качестве оружия преступления, умышленно нанес последнему около 6-8 ударов в область головы и лица. В результате преступных действий ФИО1 причинил ФИО2 телесные повреждения в виде контузии головного мозга средней степени тяжести с наличием общемозговых очаговых и стволовых симптомов; трех ран теменной области волосистой части головы, трех ран затылочной области волосистой части головы, двух ран лица, двух кровоподтеков лица, которые согласно заключения эксперта № 574 от 15.08.2017 года причинили тяжкий вред здоровью ФИО2 по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и, воспользовавшись своим конституционным правом, от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, где он в присутствии защитника показал, что проживает один по адресу: <адрес>.У него есть знакомый ФИО2, который также проживает в <адрес>, они часто ходят друг к другу в гости и распивают совместно спиртные напитки, поддерживают товарищеские отношения. 24.04.2017 года около 09 часов 30 минут к нему в гости пришел ФИО2 и сказал, что погостит у него пару дней, чтобы им было нескучно, так как ФИО2 тоже проживает один. Он согласился, и ФИО2 остался у него. Около 10 часов 25.04.2017 года ФИО2 пошел к себе домой, чтобы взять спиртное, которое у них закончилось. Спустя примерно час, ФИО2 снова пришел к нему и принес три бутылки водки, которые предложил совместно распить. Он согласился, и они начали вдвоем в его доме в комнате №1 распивать спиртное. Около 15 часов 00 минут 25.04.2017 года они выпили почти все указанное спиртное и находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, ФИО2 выпил больше него, поэтому и состояние опьянения у него было сильнее. В указанное время К.С.ИВ. решил отдохнуть и пересел на диван, расположенный слева от входа в указанную комнату, а он сидел на табурете за столом, расположенным справа от входа в комнату, то есть напротив ФИО2 Он продолжал распивать спиртное, когда ФИО2 начал нецензурно высказываться в его адрес, по какой причине и что именно ФИО2 говорил он не помнит, потому что они были сильно пьяны. Он разозлился и попросил ФИО2 прекратить оскорблять его, но тот продолжал нецензурно высказываться, тогда он взял разделочную деревянную доску, которая находилась на столе, за которым они распивали спиртное, сидя на табурете, он развернулся к ФИО2, сидящему на диване, и, не вставая, удерживая в правой руке указанную доску нанес К.С.ИГ. два удара по голове, от указанных ударов доска раскололась и он бросил ее на пол, ФИО2 начал нецензурно высказываться в адрес его умершей матери, это его очень сильно разозлило и поэтому он взял деревянную скалку, которая также находилась на столе и удерживая ее двумя руками, также сидя на табурете начал наносить удары данной скалкой по голове и лицу ФИО2, всего он нанес около 6 или 8 ударов скалкой, по телу он не наносил ему удары, потому что насколько он помнит, ФИО2 был одет во что-то утепленное, поэтому он бы не чувствовал физическую боль. ФИО2 не наносил ему удары и не пытался их нанести, он просто сидел на диване, оскорбляя его. Он не мог ему наносить удары, потому что он был слишком пьян, в процессе конфликта, до того, как он начал наносить удары ФИО2, он его выгонял из своего дома и пытался поднять с дивана, но тот как «мешок» снова падал на диван, то есть ФИО2 не мог двигаться, потому что был пьяный. В процессе нанесения ударов ФИО2, он видел, что на его лице и голове были повреждения и открылось кровотечение, однако продолжал бить его, потому что Кущев сильно разозлил его, затронув его мать. Когда он наносил ФИО2 удары, они оба сидели, он сидел на табурете лицом к ФИО2, который сидел напротив него на диване, между диваном и столом небольшое расстояние, поэтому ему не пришлось вставать, он просто развернулся и дотягивался до ФИО2, сидя около стола. Насколько он помнит, ФИО2 не терял сознание, потому что он помнит, что ФИО2 все время матерился. После того, как он нанес ФИО2 указанное количество ударов скалкой, он положил ее на стол или на пол, точно он не помнит, и увидел, что на голове ФИО2 и на его лице очень много крови, в комнате также было много крови, он решил оказать ему помощь, с этой целью, он позвонил ФИО3, у которой есть свой автомобиль, чтобы она приехала и отвезла ФИО2 в больницу. Когда ФИО26 приехала, он рассказал ей, что у них возник конфликт, в результате которого он избил доской и скалкой ФИО2 и поэтому у последнего образовались повреждения на лице и на голове, ФИО3 оказала ФИО2 первую медицинскую помощь и предложила отвезти его домой, но он настоял на том, чтобы ему вызвали скорую медицинскую помощь, сам ФИО2 отказывался от медицинской помощи, затем пришел ФИО5 и ФИО7, которых, как он понял, позвала ФИО3, которые также стали убеждать ФИО2 в необходимости вызвать скорую медицинскую помощь. Через некоторое время он настоял на этом и кто-то вызвал скорую медицинскую помощь, сотрудники которой госпитализировали ФИО2 в Кочубеевскую ЦРБ. После этого, он с ФИО2 не виделся. В вечернее время 25.04.2017 года к нему приехали сотрудники полиции, которые доставили его в ОМВД России по Кочубеевскому району, где он признался в том, что умышленно нанес телесные повреждения ФИО2. Вину свою он признает полностью, в содеянном раскаивается, т.1 л.д. 59-62.

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО1 свою вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО2, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, ранее данные показания в качестве подозреваемого поддержал в полном объеме, л.д. 120-122.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств

Показаниями

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании показал, что весной 2017 года, кажется, в мае, точнее не помнит, сидели дома у ФИО1, распивали спиртное, время было 6-7 вечера. Не знает, по какой причине, Котенев стал наносить ему удары разделочной доской, скалкой в область головы, потом наложили 8 швов. Потом ФИО1 вызвал скорую, скорая приехала домой к ФИО1, он отказался от медпомощи, ему сделали укол и взяли расписку, что отказался от помощи. Потом к ФИО1 приехали знакомые и отвезли его в хирургию Кочубеевской райбольницы, был в стационаре 10 дней. В настоящее время он с ФИО1 помирился, просит строго его не наказывать, не лишать свободы, больной человек, по возможности минимальное наказание. Он часто заходит к ФИО1, проведать его, помочь ему приготовить покушать, т.к. он живет один.

В связи с существенными противоречиями в показаниях были оглашены показания потерпевшего, данные им в ходе предварительного расследования, где он показал, что проживает по вышеуказанному адресу один. У него есть знакомый ФИО1, который проживает по адресу: <адрес>, с которым он поддерживает товарищеские отношения и иногда распивает спиртные напитки. 24.04.2017 года около 09 часов 30 минут он пришел в гости к ФИО1, так как тот тоже проживает один и он решил погостить у него пару дней, чтобы им было нескучно. 25.04.2017 года около 10 часов 00 минут он ушел к себе домой, взял три бутылки водки и снова пришел к ФИО1 по месту его проживания, где предложил последнему распить указанные спиртные напитки, он согласился, и они стали распивать спиртное в комнате №1 указанного дома. В доме они находились вдвоем. Около 15 часов 00 минут 25.04.2017 года они находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, так как выпили почти всю водку, которую он принес. Он решил отдохнуть и пересел на диван, расположенный слева от входа в указанную комнату, а ФИО1 сидел за столом, расположенным справа от входа в комнату, то есть напротив дивана и продолжал распивать спиртное. Сидя на диване, он нецензурно высказался в адрес ФИО1, по какой причине он не помнит, между ними возник словесный конфликт, на какой почве он не знает, так как они были пьяны. В ходе словесного конфликта, К.С.ИД. взял со стола деревянную разделочную доску, и сидя на табурете, повернулся к нему и резким движением нанес ему удар в область головы, разделочной деревянной доской, в какой руке он удерживал доску он не помнит, возможно держал ее двумя руками, при этом, ФИО1 сидел на табурете, между диваном и столом небольшое расстояние, то есть ФИО1, сидя за столом, развернувшись в сторону дивана, не вставая дотянулся до него и наносил ему удары. ФИО1 нанес ему около двух ударов в область головы разделочной доской, после чего она разломилась на две части, тогда ФИО1 снова повернулся к столу, бросил доску и взял деревянную скалку, которая также находилась на столе, после чего снова развернулся в его сторону и также сидя на табурете, стал наносить ему по голове и лицу удары скалкой, сколько всего ФИО1 нанес ему ударов, он не помнит, примерно 7 или 8 ударов, при этом удары ФИО1 наносил по разным областям головы, он помнит, что несколько ударов ФИО1 нанес ему в затылочную часть головы справа, а также он помнит удары в левую часть лица над глазом. От каждого удара он чувствовал сильную физическую боль, на голове образовались разрывы и открылось кровотечение, в комнате имелись следы его крови, так как кровотечение было сильным, несмотря на то что кровотечение открылось уже вовремя ударов, К.С.ИД. продолжал их наносить, при этом он не вставал с дивана и не пытался предотвратить действия ФИО1, потому что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он не наносил удары ФИО1 и не пытался их нанести, он только нецензурно высказывался в адрес ФИО1 После нанесения примерно 7-8 ударов скалкой, он потерял сознание, он не помнит в каком положении он находился, упасть на пол он не мог, так как он сидел на диване. Он пришел в сознание, когда в доме находились медицинские работники, которые предлагали ему госпитализацию, однако он отказывался, но потом согласился и его госпитализировали в хирургическое отделение «Кочубеевская РБ», где ему были наложены швы и он проходил лечение, до какого числа он не помнит. Поступив в больницу, он сказал, что якобы упал в подвал и получил указанные повреждения, на самом деле повреждения были получены в результате вышеуказанных ударов, нанесенных ему ФИО1 Сказал он так, потому что не хотел, чтобы ФИО1 привлекали к уголовной ответственности. Насколько он помнит, во время нанесения ему ударов он сидел лицом к ФИО1, который находился напротив него, но точно указать их расположение относительно друг друга во время нанесения ФИО1 ему ударов, он не может, л.д. 67-69. Потерпевший подтвердил данные показания.

Свидетель ФИО12 С. П. в судебное заседание не прибыла. С согласия сторон были оглашены её показания, данные в ходе предварительного расследования, где она показала, что проживает совместно со своей семьей. Примерно около 15 часов 00 минут, возможно немного позже 25.04.2017 года, ей позвонил ФИО1, который является жителем с.Балахоновское, и который иногда обращается к ней за помощью, чтобы она его куда-либо свозила, так как у нее имеется автомобиль. ФИО1 сказал, что он совместно с ФИО2 распивали спиртное в его доме, у них возник конфликт и он ударил ФИО2, сколько раз он не пояснял, также он сказал, что много крови и попросил ее приехать. Сразу поехать она не могла, потому что у нее были дела, она поехала к ФИО1, проживающему по адресу: <адрес>, после 16 часов 00 минут 25.04.2017 года. Когда она зашла в дом, она увидела в комнате № 1 ФИО2, который сидел на диване, расположенном слева от входа в комнату, он находился в сознании и при ней не терял сознание, напротив него сидел ФИО1, более в доме никого не было. ФИО2 находился в таком состояние, что даже не мог пошевелиться, поэтому скорее всего не мог даже увернуться от ударов. На полу, около ФИО2 была лужа крови, на стенах также имелись пятна крови, особенно в месте, расположенном напротив ФИО2. ФИО1 и ФИО2 находились в состоянии алкогольного опьянения. Он увидела, что вся голова и лицо ФИО2 были в крови, на голове, а также на лобной части лица имелись множественные повреждения, похожие на разрезы или разрывы кожи, было сильное кровотечение. ФИО1 сказал, что они поругались и он избил ФИО2, он не пояснял, чем он его избивал и каким образом. Она сразу позвонила ФИО9 – врачу больницы с. Балахоновское и попросила его приехать по вышеуказанному адресу, пояснив, что ФИО1 побил ФИО2 и у последнего сильные повреждения на голове и лице. После этого, приехал ФИО6 и оказал медицинскую помощь ФИО2, также он выписал направление в ГБУЗ СК «Кочубеевская РБ» и пояснил, что ФИО2 требуется госпитализация, однако ФИО2 отказался от госпитализации, после чего врач уехал. После этого, она позвонила сестре ФИО2 – ФИО4 и также рассказала ей, что ее брата ФИО2 избил ФИО1, поэтому ее брату требуется срочная госпитализация, от которой он отказывается, она попросила ФИО10 приехать и уговорить ФИО2 поехать в больницу. ФИО4 приехала, начала уговаривать ФИО2 поехать в больницу, но тот матерился и отказывался ехать в больницу. После этого и она, и ФИО4 уехали по своим делам. В вечернее время, примерно около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, она снова решила уговорить ФИО2 поехать в больницу, так как ей было его жалко, она обратилась к его друзьям ФИО7 и ФИО5, им она также пояснила, что ФИО2 избил ФИО1, и ФИО2 требуется госпитализация, но он от нее отказывается. ФИО7 и ФИО5 согласились уговорить его. Она приехала домой к ФИО7, ФИО5 находился у него, она помогла им высадить рассаду, после чего они поехали к ФИО1 по адресу: <адрес>. Когда они зашли в дом, ФИО1 и ФИО2 находились в том же положении, то есть они сидели друг напротив друга, расстояние между ними было не более 1 метра, когда она приходила ранее, они также сидели. ФИО1 рассказал ФИО5 и ФИО7, что избил ФИО2, так как тот его довел и просил отвезти его в больницу. Они уговорили ФИО2 поехать в больницу и на автомобиле ФИО7 отвезли его в ГБУЗ СК «Кочубеевская РБ», где его госпитализировали в хирургическое отделение. При госпитализации, ФИО2 сказал, что якобы упал в подвал, как он пояснил позже, он это сказал, так как не хотел, чтобы ФИО1 привлекли к уголовной ответственности. ФИО2 она может охарактеризовать с отрицательной стороны, так как когда он находится в состоянии алкогольного опьянения, он ведет себя неадекватно, оскорбляет всех, она неоднократно слышала и видела, когда он приходил к ФИО1 и начинал его оскорблять, ФИО1 ему говорил, чтобы тот уходил, однако ФИО2 продолжал ругаться матом. Позже от ФИО7 и ФИО5 ей стало известно, что они участвовали в качестве понятых в осмотре места происшествия, в ходе которого было обнаружено и изъято: разделочная деревянная доска, расколотая на две части со следами крови и деревянная скалка со следами крови. Она поняла, что ФИО1 именно этими предметами нанес удары ФИО2 по голове и лицу, л.д. 90-92.

Свидетель ФИО7 в судебное заседание не прибыл. С согласия сторон были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, где он показала, что он проживает один. Он поддерживает дружеские отношения с ФИО2, так как они всю жизнь проживают в одном селе, с ФИО1 он знаком как с жителем села, но никакие отношения он с ним не поддерживает. Около 20 часов 00 минут 25.04.2017 года он совместно со своим знакомым ФИО5 находились в огороде у последнего, занимались высадкой рассады. В указанное время ему позвонила ФИО3 и сказала, что она находится дома у ФИО1 по адресу: <адрес>, она попросила его уговорить ФИО2, чтобы тот поехал в больницу, так как его избил ФИО1 и у него имеются повреждения на голове, однако он отказывается ехать в больницу, поэтому она обратилась к нему, потому что ей известно, что они поддерживают с ним дружеские отношения. Он согласился, после чего к ним приехала ФИО3, он сказал, что ему необходимо досадить рассаду, она помогла им и примерно через полчаса, он совместно с ФИО12 и ФИО5 поехали по месту проживания ФИО1. Когда они зашли в дом, он обнаружил, что в комнате № <адрес> на диване сидел ФИО2, на голове которого имелось множество повреждений которые были похожи на разрезы, на лбу в области бровей также имелись повреждения тоже похожие на разрезы, имелись следы крови, то есть вся голова и лицо ФИО2 были в крови, на полу были лужи крови, на стене, в месте, расположенном напротив дивана, то есть напротив ФИО2 имелись пятна крови. ФИО11 сидел ФИО1, который сказал, что избил ФИО2 и просил вызвать скорую медицинскую помощь, более в доме никого не было. ФИО1 постоянно повторял, что он избил ФИО2. Когда они пришли, ФИО2 находился в сознании, но ничего конкретного он не говорил, он спросил, что они не поделили, но ФИО2 не отвечал, он постоянно ругался матом. ФИО1 и ФИО2 находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО2 был в таком состоянии, что он даже не смог бы увернуться от ударов, также ему известно, что, когда ФИО2 употребляет спиртное у него «отказывают» ноги, потому что он является инвалидом, у него какое-то заболевание, связанное с ногами, какое точно ему неизвестно. На ФИО1 он не видел следов крови, возможно, потому что ФИО1 был в черном свитере, на его руки он не обратил внимания. ФИО3 и все присутствующие лица уговаривали ФИО2 поехать в больницу, затем ФИО3 вызвала фельдшера из больницы с. Балахоновское, который оказал первую медицинскую помощь ФИО2, но тот отказался от госпитализации, поэтому фельдшер уехал. Однако у ФИО2 продолжалось кровотечение, оно было очень сильным, поэтому они стали его уговаривать поехать в ГБУЗ СК «Кочубеевская РБ», в результате ФИО2 согласился и на его автомобиле они отвезли ФИО2 в хирургическое отделение, где он был госпитализирован. Потом они вернулись по месту проживания ФИО1, где уже находилась следственно-оперативная группа, следователем он и ФИО5 были приглашены для участия в следственном действии – осмотре места происшествия в качестве понятых. При осмотре места происшествия, следователем в доме ФИО1, в комнате №1 на полу, перед диваном была обнаружена разделочная доска, расколотая на две части, на которой имелись следы крови, а за дверью на полу была обнаружена деревянная скалка, на которой тоже имелись следы крови. Указанные объекты были изъяты и упакованы. Ему известно, что ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения может намеренно оскорблять человека, он неоднократно слышал ранее, что он говорил ФИО1 «да какой ты офицер, да кто ты такой» и тому подобное, то есть ФИО2 мог разозлить ФИО1, в результате чего, тот причинил ФИО2 вышеуказанные телесные повреждения, л.д. 82-84.

Свидетель ФИО5 в судебное заседание не прибыл. С согласия сторон были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, где он показал, что он проживает один. Он поддерживает дружеские отношения с ФИО2, так как они всю жизнь проживают в одном селе, с ФИО1 он знаком как с жителем села, но никакие отношения он с ним не поддерживает, иногда он довозил его по делам, так как у него есть автомобиль. Около 20 часов 00 минут 25.04.2017 года он совместно со своим знакомым ФИО7 находились дома у последнего, он помогал ему высаживать рассаду. В указанное время ФИО7.М. позвонила ФИО3, жительница с. Балахоновское и сказала, что она находится дома у ФИО1 по адресу: <адрес>, она попросила уговорить ФИО2, чтобы тот поехал в больницу, так как его избил ФИО1 и у него имеются повреждения на голове, однако ФИО2 отказывается ехать в больницу, поэтому она обратилась к ФИО7, потому что ей известно, что они поддерживают с ним дружеские отношения (он присутствовал, когда ФИО27 разговаривал по телефону с ФИО12, а также ФИО7 ему потом пересказал указанный разговор). ФИО7 согласился, после чего к ним приехала ФИО3, они сказали, что необходимо досадить рассаду, она помогла им и примерно через полчаса, он совместно с ФИО12 и ФИО7 поехали по месту проживания ФИО1. Когда они зашли в дом, он обнаружил, что, в комнате № <адрес> на диване, расположенном слева от входа в указанную комнату, сидел ФИО2, на голове которого имелось множество повреждений которые были похожи на разрезы, на лбу в области бровей также имелись повреждения, в каком количестве он указать не может, тоже похожие на разрезы, он не видел были на лице кровоподтеки или нет, так как все лицо было в крови, вся голова и лицо ФИО2 были в крови, на полу были лужи крови, на стене, в месте, расположенном напротив дивана, то есть напротив ФИО2 имелись пятна крови. ФИО2 и ФИО1 сидели напротив друг друга, расстояние между ними было небольшое, так что ФИО1 имел возможность дотянуться до ФИО2, не вставая, более в доме никого не было. ФИО1 сказал, что избил ФИО2 и просил вызвать скорую медицинскую помощь. ФИО1 постоянно повторял, что он избил ФИО2. Когда они пришли, ФИО2 находился в сознании, но ничего конкретного он не говорил, ФИО7 спросил, что они не поделили, но ФИО2 не отвечал, он постоянно ругался матом. ФИО1 и ФИО2 находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО2 был в таком состоянии, что он даже не смог бы увернуться от ударов, также ему известно, что, когда ФИО2 употребляет спиртное у него «отказывают» ноги, потому что он является инвалидом, у него какое-то заболевание, связанное с ногами, какое точно ему неизвестно. На ФИО1 он не видел следов крови, возможно потому что он был в черном свитере, на его руки он не обратил внимания. Они уговаривали ФИО2 поехать в больницу, затем ФИО3 вызвала фельдшера из больницы с. Балахоновское, который оказал первую медицинскую помощь ФИО2, но тот отказался от госпитализации, поэтому фельдшер уехал. Однако у ФИО2 продолжалось кровотечение, оно было очень сильным, поэтому они стали его уговаривать поехать в ГБУЗ СК «Кочубеевская РБ», в результате ФИО2 согласился и они отвезли его в хирургическое отделение, где ФИО2 был госпитализирован. Потом они вернулись по месту проживания ФИО1, где уже находилась следственно-оперативная группа, следователем он и ФИО7 были приглашены для участия в следственном действии – осмотре места происшествия в качестве понятых. При осмотре места происшествия, следователем в доме ФИО1 по адресу: <адрес>, в комнате №. на полу, перед диваном была обнаружена разделочная доска, расколотая на две части, на которой имелись следы крови, а за дверью на полу была обнаружена деревянная скалка, на которой тоже имелись следы крови. Указанные объекты были изъяты и упакованы. Также в осмотре участвовал ФИО1, но он не помнит, пояснял он что-либо по поводу данных объектов или нет. Ему известно, что ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения может намеренно оскорблять лиц, с которыми распивает спиртное, то есть он мог разозлить ФИО1, в результате чего, тот причинил ему вышеуказанные телесные повреждения, л.д. 86-88.

Свидетель ФИО22 в судебное заседание не прибыла. С согласия сторон были оглашены её показания, данные в ходе предварительного расследования, где она показала, что она проживает совместно с супругом ФИО8. У нее есть родной брат ФИО2, который проживает в с. Балахоновское и который злоупотребляет спиртными напитками. Ей известно, что ее брат поддерживает товарищеские отношения с ФИО1, проживающим по адресу: <адрес>, они иногда вместе распивают спиртные напитки. 25.04.2017 года в дневное время, примерно около 16 часов 00 минут, возможно позже, по месту ее проживания приехал врач ФИО9, который работает в больнице в с.Балахоновское и сказал ей, что у ее брата разбита голова и ему требуется госпитализация, однако он отказывается, врач сказал, чтобы она поехала и уговорила его обратиться в больницу в с. Кочубеевское. Она поинтересовалась у ФИО9, где находится ее брат, на что он пояснил, что ФИО2 находится у ФИО1 по адресу: <адрес>. Она на автомобиле скорой помощи поехала по указанному адресу. Когда она зашла в указанный дом, то обнаружила, что в комнате № 1 находились ФИО1, который сидел на диване, расположенном справа от входа в дом, и ее брат ФИО2, который сидел на диване, расположенном слева от входа в комнату. Более в комнате никого не было. ФИО14 была перебинтована, имелись следы крови, на лобной части лица у ее брата также имелись повреждения в виде кровоподтеков. ФИО1 и ФИО2 находились в состоянии алкогольного опьянения. Около дивана, на котором сидел ФИО2 на полу была лужа крови, более описать обстановку в комнате она не может, так как не обратила на это внимания. При ней ФИО1 и ФИО2 не поясняли, откуда у ФИО2 повреждения. Она поинтересовалась у ФИО2, что произошло, но он ей не ответил. Она уговаривала ФИО2 поехать в больницу, но он отказался от госпитализации, сказал, чтобы она ушла и начал выражаться матом, она не смогла его уговорить, после чего уехала домой. В вечернее время того же дня, после 21 часа ей позвонила ФИО3, которая сказала, что она совместно ФИО7 и ФИО5 отвезла ее брата в ГБУЗ СК «Кочубеевская РБ», также ФИО3 рассказала ей, что указанные телесные повреждения ее брату причинил ФИО1, так как в ходе распития спиртных напитков у них возник конфликт. Более ей по данному факту ничего неизвестно, л.д. 94-96.

Свидетель ФИО9 в судебное заседание не прибыл. С согласия сторон были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, где он показал, что он работает в должности врача общей практики в Балахоновской врачебной амбулатории. В дневное время, когда именно он не помнит, 25.04.2017 года к нему обратилась ФИО3, которая пояснила, что у ФИО2 разбита голова и ему требуется медицинская помощь, пояснив, что он находится в доме у ФИО1 по адресу: <адрес>. Он на автомобиле скорой медицинской помощи прибыл по указанному адресу. Когда он зашел в дом, он обнаружил, что в комнате № 1 находились ФИО1 и ФИО2, более в доме никого не было. В указанной комнате на полу и стенах имелись следы крови, голова и лицо ФИО2 также были в крови, он не обратил внимания были на Котеневе следы крови или нет. Он осмотрел ФИО2 и установил, что на его голове имелись множественные продольные раны, по внешним признакам которых было похоже, что они нанесены тупым твердым предметом, он не помнит были повреждения на лице и теле ФИО2 или нет. Он оказал ему медицинскую помощь и сказал, что ему необходимо обратиться в ГБУЗ СК «Кочубеевская РБ», однако ФИО2 отказывался от госпитализации, вел себя аморально, ругался матом, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 также находился в состоянии алкогольного опьянения, никаких повреждений у К.С.ИЕ. он не видел. В его присутствии ФИО2 и ФИО1 не говорили, кто причинил ФИО2 указанные телесные повреждения. Он обратился к сестре ФИО2 – ФИО23 ФИО13 с просьбой уговорить ФИО2 обратиться за медицинской помощью в ГБУЗ СК «Кочубеевская РБ». В ночное время того же дня ему стало известно, что ФИО3 отвезла К.С.ИЖ. в больницу в с. Кочубеевское, где его госпитализировали и в дальнейшем он проходил лечение, л.д.110-111.

Материалами дела

Протоколом осмотра места происшествия от 25.04.2017 года, в ходе которого осмотрено домовладение № по <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра обнаружено и изъято: разделочная деревянная доска, деревянная скалка.

л.д. 9-14

Протоколом осмотра предметов (документов) от 16.08.2017 года, в результате которого в кабинете № 14 ОМВД России по Кочубеевскому району было осмотрено: разделочная деревянная доска, деревянная скалка.

л.д. 102

рапортом УУП ОМВД России по Кочубеевскому району майора полиции Я. об обнаружении признаков преступления от 25.04.2017 года о том, что в хирургическое отделение ГБУЗ СК «Кочубеевская РБ» поступил ФИО2 с диагнозом: «ОЧМТ. СГМ. Множественные ушибленные раны головы».

л.д. 5

Заключением эксперта № 574 от 15.08.2017 года, согласно которого ФИО2 причинены телесные повреждения в виде контузии головного мозга средней степени тяжести с наличием общемозговых очаговых и стволовых симптомов; трех ран теменной области волосистой части головы, трех ран затылочной области волосистой части головы, двух ран лица, двух кровоподтеков лица; указанные повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов), возможно в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении, то есть 25.04.2017 года; указанными повреждениями ФИО2 причинен тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни; учитывая характер и локализацию указанных повреждений, исключена возможность их образования в результате свободного падения в подвал; исключена возможность их образования собственноручно, то есть самим ФИО2 ; учитывая характер и локализацию указанных повреждений, а также возможность сгибания, разгибания и поворота головы и тела ФИО2 высказаться о взаиморасположении ФИО2 и ФИО1 в момент получения ФИО2 повреждений достоверно не представляется возможным; не исключена возможность образования образования указанных повреждений в следствии нанесения ударов деревянной разделочной доской и деревянной скалкой, обнаруженных и изъятых 25.04.2017 года в ходе ОМП – <адрес> в <адрес> и предоставленных на экспертизу.

л.д. 53-54

Вещественными доказательствами:

разделочная деревянная доска, деревянная скалка сданы на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кочубеевскому району

л.д. 33,45

Исследованные судом доказательства согласуются и взаимно дополняют друг друга. Из показаний подсудимого, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в ходе судебного следствия следует, что конфликт межу ним и ФИО2 возник в ходе распития спиртных напитков в его доме, где он нанес удары разделочной доской и скалкой по голове ФИО2 Данные показания согласуются с показаниями потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО12 С.П., ФИО7, ФИО5, ФИО22, ФИО9 Согласно протокола осмотра места происшествия от 25.04.2017 года, в ходе осмотра домовладения № по <адрес> в <адрес> были обнаружены и изъяты разделочная деревянная доска, деревянная скалка. В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 причинены телесные повреждения в виде контузии головного мозга средней степени тяжести с наличием общемозговых очаговых и стволовых симптомов; трех ран теменной области волосистой части головы, трех ран затылочной области волосистой части головы, двух ран лица, двух кровоподтеков лица; указанные повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов), возможно в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении, то есть 25.04.2017 года; указанными повреждениями ФИО2 причинен тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни; учитывая характер и локализацию указанных повреждений, исключена возможность их образования в результате свободного падения в подвал; исключена возможность их образования собственноручно, то есть самим ФИО2 ; учитывая характер и локализацию указанных повреждений, а также возможность сгибания, разгибания и поворота головы и тела ФИО2 высказаться о взаиморасположении ФИО2 и ФИО1 в момент получения ФИО2 повреждений достоверно не представляется возможным; не исключена возможность образования указанных повреждений вследствии нанесения ударов деревянной разделочной доской и деревянной скалкой, обнаруженных и изъятых 25.04.2017 года в ходе ОМП – <адрес> в <адрес> и предоставленных на экспертизу.

Согласно ст.17 УПК РФ «Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью». Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. Суд оценивает все имеющиеся по данному делу доказательства в их совокупности, а совокупность исследованных по делу доказательств, по мнению суда, полностью подтверждает виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния - суд считает установленным совершение ФИО1 умышленного причинения тяжкого вред здоровью, опасного для жизни человека. совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

С учётом указанных обстоятельств суд приходит к убеждению о том, что действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В соответствии с п.п. «з», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимым в ходе предварительного расследования; состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом 3 группы и страдающего дисциркуляторной энцефолапатией 2 степени; наличие государственной награды – ордена Мужества, участие в боевых действиях.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не усматривается. Суд назначает наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, который совершил тяжкое преступление впервые, вину в совершении которого признал полностью и в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Суд также принимает во внимание, что подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, однако в связи с поступившими от гособвинителя возражениями относительно рассмотрения дела в особом порядке дело рассмотрено в общем порядке.

На основании изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, мнения потерпевшего, который просит подсудимого строго не наказывать, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества и назначает наказание с применением положений ст.73 УК РФ, с учетом личности подсудимого и наличия смягчающих наказание обстоятельств - без ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ / в ред. от 7.12.2011 года/ с учетом личности подсудимого, характера и степени тяжести содеянного, судом не усматривается.

Процессуальные издержки по делу – вознаграждение адвоката Панченко В.П., действовавшего по назначению без заключения договора - подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года. Обязать ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, места своего постоянного жительства и периодически там отмечаться.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу разделочную деревянную доску и деревянную скалку по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в сумме <данные изъяты> рублей – вознаграждение адвоката Панченко В.П., действовавшего по назначению - отнести на счет федерального бюджета с последующим взысканием с осужденного ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Рулев