Постановление № 1-166/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-166/2020

Дело № 1-166/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кингисепп 06 июля 2020 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Жуковой Л.В.,

при помощнике судьи Лысенко Е.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кингисеппского городского прокурора Артемьевой Е.А.,

подсудимого ФИО1.,

его защитника - адвоката Кондрашова А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 11.06.2020,

подсудимого ФИО2,

его защитника- адвоката Алексеева Д.П., представившего удостоверение № и ордер № от 11.06.2020,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики, гражданина РФ, русским языком владеющего, в помощи переводчика не нуждающегося, с основным общим образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинительному заключению, преступление совершили при следующих обстоятельствах:

12 марта 2020 года в период с 00 часов 01 минут до 01 часов 20 минут ФИО1 и ФИО2, находясь в Кингисеппском районе Ленинградской области, вступили в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества без распределения ролей. После чего, в этот же период времени, находясь на участке № <адрес>, ФИО1 и ФИО2, реализуя преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, умышленно тайно похитили 10 отрезков железнодорожных рельсов общей массой 747 кг и общей стоимостью 8 217 рублей, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1

Похищенное имущество ФИО1 и ФИО2 присвоили и распорядились по своему усмотрению, причинили Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 8 217 рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон. Пояснила, что подсудимые загладили вред, причиненный в результате преступления, путем извинений, возмещения материального ущерба, каких-либо претензий к подсудимым ФИО1 и ФИО2 она не имеет и не желает привлекать их к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с прекращением уголовного дела. При этом пояснили, что свою вину признают в полном объеме, в содеянном раскаиваются, возместили ущерб, принесли свои извинения перед потерпевшей, которые ею приняты.

Защитники подсудимых адвокаты Кондрашов А.Н. и Алексеев Д.П. просили удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2

Заслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, суд находит ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 обвиняются в преступлении средней тяжести – краже чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, которое совершили впервые. Они осознали вину и раскаялись в содеянном, причиненный потерпевшей вред заглажен путем принесения извинений и возмещения причиненного ущерба, потерпевшая претензий к подсудимым не имеет.

Ходатайство потерпевшая Потерпевший №1 заявила добровольно. Последствия прекращения дела на основании ст. 25 УПК РФ потерпевшей и подсудимым ФИО1 и ФИО2 разъяснены и понятны.

Установленные судом обстоятельства являются основанием для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 76 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: 10 отрезков широкоподошвенных железнодорожных рельсов длиной: 129 см, 124 см, 100 см, 113 см, 72 см, 101 см, 82 см, 90 см, 94 см, 65 см – оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья