Определение № 2-2545/2017 2-2545/2017~М-1623/2017 М-1623/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-2545/2017

Дело № 2-2545/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Якутск 27 марта 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Игнатьевой А.Р., при секретаре Бубякиной М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Ростелеком» о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском ответчику о возмещении ущерба, указывая, что в результате поражения током при касании действующей радио и телефонной линии погибла корова, принадлежащая истцу. Просит взыскать с ответчика имущественный вред ___ руб.

____ 2017 г. в суд истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства. Заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении судебного заседания не поступило.

Представитель ответчика ФИО2 не требует рассмотрения дела по существу.

Изучив и исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно имеющейся в деле расписке истец надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки истца суду неизвестны.Таким образом, у суда имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Суд считает необходимым разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск ФИО1 к ПАО «Ростелеком» о возмещении ущерба - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует заявителю вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 15 дней.

Судья А.Р.Игнатьева.