Постановление № 1-156/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-156/2018

Дело №1-156/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Большеустьикинское 21 ноября 2018 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н.

при секретаре Зиганшиной Г.Р.,

с участием государственного обвинителя Зиянгирова И.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гиниятуллин Ф.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30- ч.2 ст. 167 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов 00 минут покушения на умышленное уничтожение расположенного по адресу: <адрес>, жилого дома путём поджога, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2 на 177750 рублей, или 59250 рублей каждому. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, преследовал цель причинения тяжких последствий.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1, заявил о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, сообщили, что ущерб возмещён в полном объёме. Каких либо принуждений в его адрес о прекращении уголовного дела не было, о прекращении она заявляет добровольно.

Потерпевшие Потерпевший №3 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, заявили о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, указав, что ущерб им возмещён, претензий они не имеют.

Выслушав мнение подсудимого ФИО1, защитника Гиниятуллин Ф.Н., согласившегося с заявленным ходатайством и прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию, государственного обвинителя Зиянгирова И.И. возражавшего против прекращения уголовного дела, и полагавшего необходимым рассмотреть дело по существу.

Суд, считает, что заявленное потерпевшими ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30 – ч.2 ст. 167 УК РФ, относящегося к преступлению средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами является признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Руководствуясь ч.1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд основании для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не находит.

Учитывая обстоятельства уголовного дела, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, степень общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, не представляющего угрозу для общества.

Подсудимый примирился с потерпевшими, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, в содеянном раскаялся, вред причиненный преступлением возместил в полном объёме, что подтверждают потерпевшие.

В связи с изложенным, для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности имеются все основания.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30- ч.2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением с потерпевшими и заглаживанием причинённого потерпевшим вреда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства брюки из джинсового материала синего цвета с большими площадями термического воздействия и три щепки доски со следами термического воздействия огня уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белокатайский межрайонный суд РБ в течении десяти суток со дня вынесения.

Председательствующий

судья: А.Н. Леонтьев