Постановление № 1-100/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 1-100/2020

Дело № 1-100/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дубовка 26 октября 2020 г.

Дубовский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Корнеевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Романенко Ю.В.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Дубаненко Ю.И., удостоверение ТО №,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Бормотова Р.В., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего малолетнего ребёнка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего инвалидность третьей группы, несудимого, невоеннообязанного по состоянию здоровья, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в незаконном хранении боеприпасов при следующих обстоятельствах:

в период времени с середины апреля 2014 года, точную дату и время установить не представилось возможным, по 22 июля 2020 г., ФИО1, не имея разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, в нарушение ст.22 Федерального закона № 150 от 13 декабря 1996 г. «Об оружии», в соответствии с которой хранение гражданского оружия и патронов к нему осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или ношение оружия, заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот боеприпасов, незаконно, вопреки установленному законом порядку, действуя умышленно, без соответствующего на то разрешения, хранил в помещении летней кухни, находящейся на территории двора, принадлежащего ему домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в навесном шкафу, на верхней полке, в пакете из полимерного материала белого цвета патроны в количестве <данные изъяты> штук, которые являются промышленно изготовленными длинными винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, относящиеся к категории боеприпасов, являющиеся штатными для стрельбы из гражданского нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм (винтовки ТОЗ-8М, СМ-2, карабины ТОЗ-16, ТОЗ-17 и др.), пригодные для стрельбы.

22 июля 2020 г., в период времени с 15 часов до 15 часов 30 минут, в ходе проведения осмотра помещения летней кухни, находящейся на территории двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудники полиции обнаружили и изъяли в навесном шкафу, на верхней полке, в пакете из полимерного материала белого цвета патроны в количестве <данные изъяты> штук, которые являются промышленно изготовленными длинными винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, относящиеся к категории боеприпасов, являющиеся штатными для стрельбы из гражданского нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм (винтовки ТОЗ-8М, СМ-2, карабины ТОЗ-16, ТОЗ-17 и др.), пригодные для стрельбы.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он вину в совершении преступления полностью признаёт, раскаивается в содеянном, загладил причинённый преступлением вред путём принесения извинений в письменном виде начальнику Отдела МВД России по <адрес> и его подчинённым, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям он понимает и осознаёт.

Его защитник - адвокат Бормотов Р.В. считал, что имеются законные основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа.

Государственный обвинитель Дубаненко Ю.И. в суде не возражала против удовлетворения ходатайства ФИО1 и прекращения уголовного дела в отношении последнего на основании ст. 25.1 УПК РФ, поскольку предусмотренные ст. 76.2 УК РФ основания для освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа соблюдены.

Выслушав участников судопроизводства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном уголовно-процессуальным кодексом РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Исходя из требований ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

В силу ч. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25.1 УПК РФ, с учётом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.

Положениями части 1 статьи 446.3 УПК РФ определено, что, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется органом дознания в совершении умышленного преступления средней тяжести с формальным составом, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признал и раскаялся в содеянном, является инвалидом третьей группы, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит. ФИО1 в письменном виде обратился к руководителю Отдела МВД России по <адрес> ФИО4 с извинениями перед ним и его сотрудниками за содеянное, которые приняты последними, что подтверждается сообщением врио начальника Отдела МВД России по <адрес> от 26 октября 2020 г.

Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ФИО1 понимает и осознаёт.

Таким образом, действия ФИО1 свидетельствуют о заглаживании причинённого им вреда по преступлению с формальным составом, и оснований сомневаться в добровольности произведённых им вышеуказанных действий не имеется. Совокупность всех условий для применения в отношении ФИО1 положений ст. 76.2 УК РФ соблюдена, в связи с чем, имеются указанные в законе условия и основания для освобождения последнего от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 222 УК РФ, а, следовательно, его ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, и который отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок.

На основании ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения лица, освобожденного от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

С учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи, его возраста, состояния здоровья и возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, суд полагает необходимым назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей, который в силу требований ч. 6 ст.446.2 УПК РФ, с учётом материального положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, подлежит уплате в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу, что будет соответствовать требованиям разумности и справедливости.

Учитывая, что судом принято решение о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ, суд полагает необходимым отменить ранее избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу - полимерный пакет белого цвета с девятью гильзами от патронов калибра 5,6 мм, хранящееся в дежурной части ОМВД России по <адрес>, подлежат уничтожению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.1, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который он должен уплатить в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет белого цвета с <данные изъяты> гильзами от патронов калибра 5,6 мм, хранящиеся в дежурной части ОМВД России по <адрес>, - уничтожить.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которой, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа - взыскатель: УФССП по Волгоградской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области), ИНН <***>, КПП 344501001, БИК 041806001, Банк Отделение Волгоград г. Волгоград, р/с <***>, ОКТМО 18701000, КБК 322 1 16 03200 01 0000 140.

Постановление в апелляционном порядке может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) Е.А. Корнеева