Решение № 2-575/2024 2-575/2024~М-216/2024 М-216/2024 от 1 сентября 2024 г. по делу № 2-575/2024

Дело №2-575/2024

УИД18RS0027-01-2024-000401-53


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 сентября 2024 года пос. Ува Удмуртской Республики

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Даниловой Л.В.,

при секретаре судебного заседания ***3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ***1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк (далее истец, Банк) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ***1 (далее заемщик, ответчик), мотивируя требования тем, что 18.03.2015 года между истцом и ***1 заключен кредитный договор ***, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 111049,42 руб. на срок 60 месяцев под 25,5% годовых. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 29.05.2017 года (включительно) образовалась задолженность в размере 109300,20 руб., которая взыскана на основании судебного приказа №2-1131/2017 от 01.07.2017. За период с 30.05.2017 по 27.07.2023 (включительно) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность по процентам в размере 140300,80 руб. 28.11.2023 года был вынесен судебный приказ о взыскании вышеуказанной задолженности, который отменен определением суда от 19.01.2024 года. Банк направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Указанное требование не исполнено заемщиком до настоящего времени.

Кроме того, 27.10.2014 г. между истцом и ***1 заключен кредитный договор ***, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 289017,34 руб. на срок 60 месяцев под 22,45% годовых. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с 31.10.2016 по 29.05.2017 года (включительно) образовалась задолженность в размере 249492,78 руб., которая взыскана на основании судебного приказа №2-1130/2017 от 01.07.2017. За период с 30.05.2017 по 27.07.2023 (включительно) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность по процентам в размере 285630,79 руб. 28.11.2023 года был вынесен судебный приказ о взыскании вышеуказанной задолженности, который отменен определением суда от 19.01.2024 года. Банк направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Указанное требование не исполнено заемщиком до настоящего времени.

Кроме того, 05.12.2014 года между истцом и ***1 заключен кредитный договор ***, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 222098,83 руб. на срок 60 месяцев под 22,45% годовых. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с 07.11.2016 по 29.05.2017 года (включительно) образовалась задолженность в размере 195224,22 руб., которая взыскана на основании судебного приказа №2-1148/2017 от 03.07.2017. За период с 30.05.2017 по 27.07.2023 (включительно) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность по процентам в размере 225483,59 руб. 28.11.2023 года был вынесен судебный приказ о взыскании вышеуказанной задолженности, который отменен определением суда от 19.01.2024 года. Кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Указанное требование не исполнено заемщиком до настоящего времени.

Кроме того, 04.12.2014 года между истцом и ***1 заключен кредитный договор ***, по условиям которого ***1 предоставлен кредит в размере 199000,00 руб. на срок 60 месяцев под 22,45% годовых. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 29.05.2017 года (включительно) образовалась задолженность в размере 174271,17 руб., которая взыскана на основании судебного приказа №2-1147/2017 от 03.07.2017. За период с 30.05.2017 по 27.07.2023 (включительно) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность по процентам в размере 200704,49 руб. 28.11.2023 года был вынесен судебный приказ о взыскании вышеуказанной задолженности, который отменен определением суда от 19.01.2024 года. Кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Указанное требование не исполнено заемщиком до настоящего времени.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по просроченным процентам по кредитному договору *** от 18.03.2015 г. за период 30.05.2017 по 27.07.2023 (включительно) в размере 140300,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4006,02 руб.; задолженность по просроченным процентам по кредитному договору *** от 27.10.2014 года за период с 30.05.2017 по 27.07.2023 (включительно) в размере 285630,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6056,31 руб.; задолженность по просроченным процентам по кредитному договору *** от 04.12.2014 г. за период с 30.05.2017 по 27.07.2023 (включительно) в размере 200704,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5207,04 руб.; задолженность по просроченным процентам по кредитному договору *** от 05.12.2014 г. за период с 30.05.2017 года по 27.07.2023 года (включительно) в размере 225483,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5454,84 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ***1 и ее представитель ***6 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 18.03.2015 года между ПАО Сбербанк России и ***7 ***10 заключен кредитный договор ***, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 111049,42 руб. на срок 60 месяцев под 25,5% годовых (дело №2-575/2024 л.д.15-16).

По условиям данного кредитного договора ответчик ***1 приняла на себя обязательство погашать задолженность по кредитному договору путем внесения 60 ежемесячных аннуитетных платежей, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования (п.6 индивидуальных условий).

В связи с неисполнением ***1 своих обязательств перед банком, мировым судьей судебного участка №1 Увинского района Удмуртской Республики 01.07.2017 года был вынесен судебный приказ №2-1131/2017 о взыскании с ***7 ***8. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору *** от 18.03.2015 года, исчисленной по состоянию на 29.05.2017 года в размере 108791,43 руб., в том числе: 91029,20 руб. – основной долг; 16065,50 – проценты за пользование кредитом, 971,22 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, 725,51 - неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1687,92 руб. (дело №2-575/2024 л.д. 35)

01.03.2018 ОСП по Увинскому и Сюмсинскому районам УФССП России по Удмуртской Республике в отношении ***1 возбуждено исполнительное производство ***-ИП на основании исполнительного документа- судебного приказа №2-1131/2017 от 01.07.2017 года, выданного мировым судьей судебного участка №1 Увинского района Удмуртской Республики. 04.08.2023 года указанное исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

05.12.2014 года между ПАО Сбербанк России и ***7 ***11 заключен кредитный договор ***, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 222098,83 руб. на срок 60 месяцев под 22,5% годовых (дело № 2-581/2024 л.д.12-13).

По условиям кредитного договора ответчик ***1 приняла на себя обязательство погашать задолженность по кредитному договору путем внесения 60 ежемесячных аннуитетных платежей, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования (п.6 индивидуальных условий).

В связи с неисполнением ***1 своих обязательств перед банком, мировым судьей судебного участка №1 Увинского района Удмуртской Республики 03.07.2017 года был вынесен судебный приказ №2-1148/2017 о взыскании с ***4 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору *** от 05.12.2014 года, исчисленной по состоянию на 29.05.2017 года, образовавшейся за период с 05.12.2014 года по 29.05.2017 года в размере 194398,89 руб., в том числе: 167358,82 руб. – основной долг; 24306,43 руб. – проценты, 2733,64 руб. – неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2543,99 руб. (дело №2-581/2024 л.д. 30)

01.03.2018 ОСП по Увинскому и Сюмсинскому районам УФССП России по Удмуртской Республике в отношении ***1 возбуждено исполнительное производство ***-ИП на основании исполнительного документа- судебного приказа №2-1148/2017 от 03.07.2017 года, выданного мировым судьей судебного участка №1 Увинского района Удмуртской Республики. 26.07.2023 года указанное исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

27.10.2014 года между ПАО Сбербанк России и ***7 ***12 заключен кредитный договор ***, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 289017,34 руб. на срок 60 месяцев под 22,45% годовых (дело № 2-574/2024 л.д.13-14).

По условиям кредитного договора ответчик ***1 приняла на себя обязательство погашать задолженность по кредитному договору путем внесения 60 ежемесячных аннуитетных платежей, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования (п.6 индивидуальных условий).

В связи с неисполнением ***1 своих обязательств перед банком, мировым судьей судебного участка №1 Увинского района Удмуртской Республики 01.07.2017 года был вынесен судебный приказ №2-1130/2017 о взыскании с ***4 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору *** от 27.10.2017 года, исчисленной по состоянию на 29.05.2017 года, образовавшейся за период с 27.10.2014 года по 29.05.2017 года в размере 249492,78 руб., в том числе: 213832,49 руб. – основной долг; 31828,75 руб. – проценты за пользование кредитом, 1846,83 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, 1984,71 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2847,46 руб.

01.03.2018 ОСП по Увинскому и Сюмсинскому районам УФССП России по Удмуртской Республике в отношении ***1 возбуждено исполнительное производство ***-ИП на основании исполнительного документа- судебного приказа №2-1130/2017 от 01.07.2017 года, выданного мировым судьей судебного участка №1 Увинского района Удмуртской Республики. 04.08.2023 года указанное исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

04.12.2014 года между ПАО Сбербанк России и ***13 заключен кредитный договор ***, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 199000,00 руб. на срок 60 месяцев под 22,5% годовых.

В связи с неисполнением ***1 своих обязательств перед банком, мировым судьей судебного участка №1 Увинского района Удмуртской Республики 03.07.2017 года был вынесен судебный приказ №2-1147/2017 о взыскании с ***4 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору *** от 04.12.2024 года, исчисленной по состоянию на 29.05.2017 года, в размере 174271,17 руб., в том числе: 149953,20 руб. – основной долг; 21862,20 руб. – проценты, 2455,77 руб. – неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2342,71 руб.

01.03.2018 ОСП по Увинскому и Сюмсинскому районам УФССП России по Удмуртской Республике в отношении ***1 возбуждено исполнительное производство ***-ИП на основании исполнительного документа- судебного приказа №2-1147/2017 от 03.07.2017 года, выданного мировым судьей судебного участка №1 Увинского района Удмуртской Республики. 26.07.2023 года указанное исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как определено п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно представленным истцом расчетам задолженность по кредитному договору ***, исчисленная за период с 30.05.2017 года по 27.07.2023 года, за вычетом задолженности, взысканной судебным приказом №2-1131/2017 от 01.07.2017 года, составляет 140300,80 руб. (задолженность по процентам за пользование кредитом);

- задолженность по кредитному договору *** исчисленная за период с 30.05.2017 года по 27.07.2023 года, за вычетом задолженности, взысканной судебным приказом №2-1130/2017 от 01.07.2017 года, составляет 285630,79 руб. (задолженность по процентам за пользование кредитом);

- задолженность по кредитному договору ***, исчисленная за период с 30.05.2017 года по 27.07.2023 года, за вычетом задолженности, взысканной судебным приказом №2-1147/2017 от 03.07.2017 года, составляет 200704,49 руб. (задолженность по процентам за пользование кредитом);

- задолженность по кредитному договору ***, исчисленная за период с 30.05.2017 года по 27.07.2023 года, за вычетом задолженности, взысканной судебным приказом №2-1148/2017 от 03.07.2017 года, составляет 225483,59 руб. (задолженность по процентам за пользование кредитом).

Истцом в адрес ***1 направлены требования от 09.10.2023 года о выплате в срок не позднее 08.11. 2023 года задолженности по кредитным договорам *** от 18.03.2015 г. в сумме 140300,80 руб., *** от 27.10.2014 года в сумме 285630,79 руб., *** от 04.12.2014 года в сумме 200704,49 руб., *** от 05.12.2014 года в сумме 225483,59 руб., образовавшейся по состоянию на 08.10.2023 года. Данные требования заемщиком не исполнены.

28.11.2023 года мировым судьей судебного участка №1 Увинского района Удмуртской Республики вынесен судебный приказ №2362/2023 о взыскании с ***1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по просроченным процентам в размере 140300,80 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2003,01 руб., который отменен определением мирового судьи судебного участка №1 Увинского района Удмуртской Республики 19.01.2024 года в связи с поступившими возражениями от должника.

28.11.2023 года мировым судьей судебного участка №1 Увинского района Удмуртской Республики вынесен судебный приказ №2359/2023 о взыскании с ***1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по просроченным процентам в размере 285630,79 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3028,15 руб., который отменен определением мирового судьи судебного участка №1 Увинского района Удмуртской Республики 19.01.2024 года в связи с поступившими возражениями от должника.

28.11.2023 года мировым судьей судебного участка №1 Увинского района Удмуртской Республики вынесен судебный приказ №2360/2023 о взыскании с ***1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по просроченным процентам в размере 200704,49 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2603,52 руб., который отменен определением мирового судьи судебного участка №1 Увинского района Удмуртской Республики 19.01.2024 года в связи с поступившими возражениями от должника.

28.11.2023 года мировым судьей судебного участка №1 Увинского района Удмуртской Республики вынесен судебный приказ №2361/2023 о взыскании с ***1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по просроченным процентам в размере 225483,59 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2727,42 руб., который отменен определением мирового судьи судебного участка №1 Увинского района Удмуртской Республики 19.01.2024 года в связи с поступившими возражениями от должника.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий его пропуска.

Разрешая заявленное ходатайство ответчика, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Вместе с тем если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита) (пункт 26).

Вместе с тем в пункте 2 статьи 207 ГК РФ указано, что в случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим. Таким образом, данной нормой установлено специальное правило, предполагающее проверку обстоятельств пропуска срока исковой давности по дополнительному требованию, связанного с предъявлением исполнительного листа к исполнению по главному требованию.

В силу части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4, 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение 3 лет со дня вступления в законную силу судебного акта.

Назначение исковой давности, а равно срока предъявления исполнительного листа к исполнению, означает предоставление истцу строго определенного, но вполне достаточного срока для защиты его права (принудительного исполнения судебного постановления по гражданскому делу). По истечении исковой давности заявитель лишается возможности принудительной (судебной) защиты своего права, а после истечение срока предъявления исполнительного листа к исполнению взыскатель лишается возможности принудительного его исполнения.

Поскольку требование о взыскании процентов на сумму, взысканную по решению суда, является дополнительным требованием по отношению к требованию о выплате взысканной решением суда денежной суммы, то истечение срока на предъявление к исполнению исполнительного листа о взыскании денежной суммы означает истечение срока исковой давности по требованиям о взыскании процентов на эту сумму (пункт 2 статья 207 ГК РФ).

Основной долг по кредитному договору *** от 18.03.2015 года, заключенному между ПАО Сбербанк и ***7 (ФИО1) А.М., а также проценты за пользование кредитом по состоянию на 29.05.2017 года взысканы судебным приказом №2-1131/2017 года от 01.07.2017 года, вынесенным мировым судьей судебного участка №1 Увинского района Удмуртской Республики, на основании которого в отношении ***1 возбуждено исполнительное производство ***-ИП, которое окончено 04.08.2023 года, в связи с погашением задолженности по кредиту, а потому оснований для вывода об истечении срока исковой давности по главному требованию, учитывая взыскание основного долга по решению суда, не имеется.

Основной долг по кредитному договору *** от 27.10.2014 года, заключенному между ПАО Сбербанк и ***7 (ФИО1) А.М., а также проценты за пользование кредитом по состоянию на 29.05.2017 года взысканы судебным приказом №2-1130/2017 года от 01.07.2017 года, вынесенным мировым судьей судебного участка №1 Увинского района Удмуртской Республики, на основании которого в отношении ***1 возбуждено исполнительное производство ***-ИП, которое окончено 04.08.2023 года, в связи с погашением задолженности по кредиту, а потому оснований для вывода об истечении срока исковой давности по главному требованию, учитывая взыскание основного долга по решению суда, не имеется.

Основной долг по кредитному договору от 04.12.2014 года ***, заключенному между ПАО Сбербанк и ***7 (ФИО1) А.М., а также проценты за пользование кредитом по состоянию на 29.05.2017 года взысканы судебным приказом №2-1147/2017 года от 03.07.2017 года, вынесенным мировым судьей судебного участка №1 Увинского района Удмуртской Республики, на основании которого в отношении ***1 возбуждено исполнительное производство ***-ИП, которое окончено 26.07.2023 года, в связи с погашением задолженности по кредиту, а потому оснований для вывода об истечении срока исковой давности по главному требованию, учитывая взыскание основного долга по решению суда, не имеется.

Основной долг по кредитному договору от 05.12.2014 года ***, заключенному между ПАО Сбербанк и ***7 (ФИО1) А.М., а также проценты за пользование кредитом по состоянию на 29.05.2017 года взысканы судебным приказом №2-1148/2017 года от 03.07.2017 года, вынесенным мировым судьей судебного участка №1 Увинского района Удмуртской Республики, на основании которого в отношении ***1 возбуждено исполнительное производство ***-ИП, которое окончено 26.07.2023 года, в связи с погашением задолженности по кредиту, а потому оснований для вывода об истечении срока исковой давности по главному требованию, учитывая взыскание основного долга по решению суда, не имеется.

В ходе исполнительного производства требования исполнительных документов исполнены, исполнительные производства окончено фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, судебные приказы были предъявлены в течение 3-х летнего срока, т.е. без пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как установлено п. 3.13 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит средства, поступающие в кассу кредитора с указанием направить их в счет погашения кредита, зачисляются на счет с последующим перечислением со сета в погашение задолженности по договору в соответствии с очередностью платежей, установленной п.311 Общих условий кредитования: 1) на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; 2) на погашение просроченной задолженности по кредиту; 3) на уплату неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, предусмотренной п. 3.3. Общих условий; 4) на уплату срочных процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредиту; 5) на уплату срочных процентов, начисленных на срочную задолженность по кредиту; 6) на погашение срочной задолженности по кредиту; 7) на возмещение судебных и иных расходов кредитора по принудительному взысканию задолженности по договору.

Из представленных истцом истории погашений задолженности кредитного договора *** от 05.12.2014 года (дело №2-581/2024 л.д. 27), кредитного договора *** от 04.12.2014 года (дело №2-576/2024 л.д.26), кредитного договора *** от 18.03.2015 года (дело №2-575/2024 л.д.30), кредитного договора *** от 27.10.2014 года (дело №2-574/2024) усматривается, что в первую очередь погашались проценты за пользование, затем основной долг и в последнюю очередь госпошлина.

Положения ст. 319 ГК РФ регулируют отношения по исполнению договорных обязательств, но не погашение должником в процессе исполнительного производства на основании решения суда суммы кредита, не выплаченной кредитору (Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2003 № 19-В03-4).

Следовательно, принятие кредитором платежей в счет погашения процентов, затем основного долга и в последнюю очередь издержек кредитора (госпошлины) не нарушает требований ст. 319 ГК РФ, соответствует п. 3.13 Общих условий потребительского кредита. Такой порядок прав должника не нарушает.

Предметом взыскания по настоящему делу является задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с 30.05.2017 года по 27.07.2023 (по всем кредитным договорам), то есть за последующий период, не совпадающий с предметом взыскания по судебным приказам от 01.07.2017 и 03.07.2017 года.

На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В настоящем деле заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по процентам за указанный период поданы истцом 17.11.2023 года, судебные приказы № 2-2359/2023, №2-2360/2023, №2-2361/2023, №2-2362/2023 вынесены 28.11.2023 года и отменены 19.01.2024 года, а потому в период с 17.11.2023 года по 19.01.2024 года (с момента обращения с заявлением о вынесении судебного приказа и до его отмены) срок исковой давности по требованиям кредитора не тек, поскольку осуществлялась судебная защита его нарушенного права.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Истец обратился в суд с иском 16.02.2024 года, заявляя требования о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 18.03.2015 года по процентам за пользование кредитом за период с 30.05.2017 года по 27.07.2023 года (включительно), а потому с учетом исключения времени судебной защиты по приказному производству истец вправе требовать взыскания процентов, начисленных за период, находящийся в пределах трех лет, предшествующих дате обращения ПАО Сбербанк в суд, то есть за период с 17.11.2020 по 27.07.2023 года (включительно) то есть за 983 дня.

Из суммы задолженности по кредитному договору *** от 18.03.2015 года подлежат исключению платежи, подлежавшие внесению с 30.05.2017 по 17.11.2020 года, а также ранее взысканные судебным приказом, всего в сумме 67068,77руб. Таким образом, размер подлежащей взысканию задолженности по процентам за пользование кредитом составит 73232,03 (140300,80 – 67068,77) руб.

Истец обратился в суд с иском 16.02.2024 года, заявляя требования о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 04.12.2014 года по процентам за пользование кредитом за период с 30.05.2017 года по 27.07.2023 года (включительно), а потому с учетом исключения времени судебной защиты по приказному производству истец вправе требовать взыскания процентов, начисленных за период, находящийся в пределах трех лет, предшествующих дате обращения ПАО Сбербанк в суд, то есть за период с 17.11.2020 по 27.07.2023 года (включительно) то есть за 983 дня.

Из суммы задолженности по кредитному договору *** от 04.12.2014 года подлежат исключению платежи, подлежавшие внесению с 30.05.2017 по 17.11.2020 года, а также ранее взысканные судебным приказом, всего в сумме 112080,18 руб. Таким образом, размер подлежащей взысканию задолженности по процентам за пользование кредитом составит 88624,31 (200704,49– 112080,18) руб.

Истец обратился в суд с иском 26.02.2024 года, заявляя требования о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 05.12.2014 года по процентам за пользование кредитом за период с 30.05.2017 года по 27.07.2023 года (включительно), а потому с учетом исключения времени судебной защиты по приказному производству истец вправе требовать взыскания процентов, начисленных за период, находящийся в пределах трех лет, предшествующих дате обращения ПАО Сбербанк в суд, то есть за период с 17.11.2020 по 27.07.2023 года (включительно) то есть за 983 дня.

Из суммы задолженности по кредитному договору *** от 05.12.2014 года подлежат исключению платежи, подлежавшие внесению с 30.05.2017 по 17.11.2020 года, а также ранее взысканные судебным приказом, всего в сумме 124997,45 руб. Таким образом, размер подлежащей взысканию задолженности по процентам за пользование кредитом составит 100486,14 (225483,59 –124997,45) руб.

Истец обратился в суд с иском 19.02.2024 года, заявляя требования о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 27.10.2014 года по процентам за пользование кредитом за период с 30.05.2017 года по 27.07.2023 года (включительно), а потому с учетом исключения времени судебной защиты по приказному производству истец вправе требовать взыскания процентов, начисленных за период, находящийся в пределах трех лет, предшествующих дате обращения ПАО Сбербанк в суд, то есть за период с 17.11.2020 по 27.07.2023 года (включительно) то есть за 983 дня.

Из суммы задолженности по кредитному договору *** от 27.10.2014 года подлежат исключению платежи, подлежавшие внесению с 30.05.2017 по 17.11.2020 года, а также ранее взысканные судебным приказом, всего в сумме 166274,21 руб. Таким образом, размер подлежащей взысканию задолженности по процентам за пользование кредитом составит 119356,58 (285630,79 –166274,21) руб.

Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 18.03.2015 года удовлетворены судом на сумму 73232,03 руб., что составляет 52,20% от первоначально заявленных исковых требований на сумму 140300,80 руб. С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины по данному требованию пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований (52,20%) в размере 2091,15 руб.

Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 04.12.2014 года удовлетворены судом на сумму 88624,31 руб., что составляет 44,16% от первоначально заявленных исковых требований на сумму 200704,49 руб. С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины по данному требованию пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований (44,16%) в размере 2299,43 руб.

Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 05.12.2014 года удовлетворены судом на сумму 100486,14 руб., что составляет 53,02% от первоначально заявленных исковых требований на сумму 225483,59 руб. С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины по данному требованию пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований (44,57%) в размере 2431,23 руб.

Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 27.10.2014 года удовлетворены судом на сумму 119356,58 руб., что составляет 41,79% от первоначально заявленных исковых требований на сумму 285630,79 руб. С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины по данному требованию пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований (41,79%) в размере 2530,94 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к ***1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить частично.

Взыскать с ***2, *** года рождения, уроженки *** *** паспорт *** *** выдан *** *** в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору *** от 18.03.2015 года в размере 73232,03 руб. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2091,15 руб.

Взыскать с ***2, *** года рождения, уроженки *** ***, паспорт *** выдан *** *** в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору *** от 04.12.2014 года в размере 88624,31 руб. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2299,43 руб.

Взыскать с ***2, *** года рождения, уроженки *** *** паспорт *** *** выдан *** *** в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору *** от 05.12.2014 года в размере 100486,14 руб. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2431,23 руб.

Взыскать с ***2, *** года рождения, уроженки *** *** паспорт *** *** выдан *** *** в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору *** от 27.10.2014 года в размере 119356,58 руб. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2530,94 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ***1 о взыскании просроченных процентов по кредитным договорам *** от 18.03.2023 года, *** от 27.10.2014 года, *** от 04.12.2014 года, *** от 05.12.2014 года за период с 30.05.2017 по 16.11.2020 года в большем размере, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Увинский районный суд Удмуртской Республики.

В окончательной форме решение изготовлено 18.10.2024 года.

Судья Л.В. Данилова