СудАкт в соцсетях

Решение № 2-209/2018 2-209/2018 ~ М-192/2018 М-192/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-209/2018

Труновский районный суд (Ставропольский край) - Гражданские и административные

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Труновского районного суда <адрес> Кухарев А.В.,

при секретаре Пугачевой А.Н.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о взыскании долга по договору займа и процентов,

установил:

ФИО1 обратилась в Труновский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договорам займов.

В судебном заседании ФИО1 требования уточнила, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она заняла ФИО2 в долг до мая 2017 года денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> долларов США, под проценты, согласно процентной ставке вклада займодавца ФИО1 в Россельхозбанке при окончательном расчете. При получении денежных средств ФИО2 написала расписку с указанием суммы займа и срока возврата. ДД.ММ.ГГГГ она заняла ФИО2 в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под проценты, согласно процентной ставке вклада займодавца ФИО1 в Россельхозбанке при окончательном расчете. При получении денежных средств ФИО2 написала расписку с указанием суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ она заняла ФИО2 в долг до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. При получении денежных средств ФИО2 написала расписку с указанием суммы займа и срока возврата. В настоящее время обязательства ответчица не исполнила по договорам займа. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в ее пользу денежные средства: сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей и проценты в размере № рублей и № долларов США и проценты <данные изъяты> долларов США по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей и проценты в размере <данные изъяты> рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей и проценты в размере <данные изъяты> рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Просила суд взыскать с ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ взыскать с ответчика ФИО2 <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей сумму основного долга и <данные изъяты> рублей проценты. Всего по трем договорам займа общую сумму в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> долларов США.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а также указала, что исковые требования признает частично. Требования о взыскании основного долга признает в полном объеме, а по требованиям о взыскании процентов считает необходимым произвести перерасчет.

Суд, выслушав истца, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента РФ, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленной расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заняла у ФИО1 в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> долларов США, под проценты, согласно процентной ставке вклада займодавца ФИО1 в Россельхозбанке при окончательном расчете. Срок возврата денежных средств указан и определен в мае 2017 года. Доказательств опровергающих того что расписка написана ответчиком собственноручно представлено не было.

Из представленной расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заняла у ФИО1 в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей под проценты, согласно процентной ставке вклада займодавца ФИО1 в Россельхозбанке при окончательном расчете. Срок возврата денежных средств не указан и не определен. Доказательств опровергающих того что расписка написана ответчиком собственноручно представлено не было.

Из представленной расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заняла у ФИО1 в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Срок возврата денежных средств указан и определен ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств опровергающих того что расписка написана ответчиком собственноручно представлено не было.

В соответствии с частью 1 статьи 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, и односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 310 ГК РФ), а также одностороннее изменение условий договора.

Взяв на себя письменное обязательство по возврату денежных средств согласно договору займа, ответчик должен был его исполнить.

Таким образом, ответчик обязан был исполнить условия заключенного договора. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями ст. 408 ГК РФ.

Поскольку обязательства ФИО2 не исполнены, суд считает необходимым удовлетворить требование истца ФИО1 о взыскании основной суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> долларов США; основной суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей; основной суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Разрешая требования в части взыскании процентов по договорам займа приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 приняла на себя обязательство выплатить проценты ФИО1 согласно процентной ставке вклада займодавца ФИО1 в Россельхозбанке при окончательном расчете.

Истцом ФИО1 в суд не представлено полного расчета процентов по договорам займа, а также документов по процентной ставке вклада в Россельхозбанке на момент заключения договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о взыскании процентов по договорам займа подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199, ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании долга по договору займа и процентов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу ФИО1 ФИО10 основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> долларов США или суммы равной курса доллара США на момент заключения договора займа.

Взыскать с ФИО2 ФИО11 в пользу ФИО1 ФИО12 основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, всего в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО13 в пользу ФИО1 ФИО14 основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования ФИО1 ФИО15 к ФИО2 ФИО16 о взыскании процентов оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Труновский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Судья: А.В. Кухарев