Постановление № 5-815/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 5-815/2019Белореченский районный суд (Краснодарский край) - Административные правонарушения <адрес> 21 мая 2019года Судья Белореченского районного суда <адрес> Якимчик Д.И., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, пенсионерки, не являющейся инвалидом, с признаками нарушения ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества путем кражи стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2, 3 и 4 статьи 158, статьей 158.1, частями 2, 3 и 4 статьи 159, частями 2, 3 и 4 статьи 159.1, частями 2, 3 и 4 статьи 159.2, частями 2, 3 и 4 статьи 159.3, частями 2, 3 и 4 статьи 159.5, частями 2, 3 и 4 статьи 159.6 и частями 2 и 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 18:20 час. в <адрес> была задержана ФИО1. которая ДД.ММ.ГГГГ около 09:05 час. находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, совершила тайное хищение 300 гр. Мясного карбоната «Славянский», колбасы «коптильный двор», шоколад «Бабаевский» в количестве 11 штук с миндалем, чем причинила ущерб на сумму 1181, 50 руб. В ходе судебного заседания ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления, признала в содеянном раскаялась. Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Объективная сторона мелкого хищения заключается в таких формах, как кража, мошенничество, присвоение или растрата. Субъективная сторона мелкого хищения характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Вина ФИО1. в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами на имя начальника отдела полиции; сводкой информации на лицо, объяснениями; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом принятия устного заявления о преступлении, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об ущербе, заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает что вина ФИО1 полностью установлена и доказана, а его действия необходимо правильно квалифицировать по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, состояние здоровья. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает, однако не находит. С учётом изложенного, с целью предупреждения совершения новых административных правонарушений, суд считает необходимым привлечь нарушителя к административной ответственности в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 7.27, ст. 23. 1, главой 29 КоАП РФ, суд ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку <адрес>, проживающую по адресу: <адрес>, не работающую, пенсионерку, не являющуюся инвалидом признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) руб. Получатель платежа: УФК по <адрес>/ГУВД/ Банк получателя: ФИО2 Банка России по <адрес> орган: ИНН <***> р/счет 40№ БИК 040349001 ОКТМО 03608000 КПП 230301001 Код бюджетной классификации (КБК): 18№. Постановление провозглашается немедленно по окончанию рассмотрения дела. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <адрес>вой суд через Белореченский районный суд <адрес> со дня вручения или получения копии постановления. Судья <адрес> суда <адрес> Д.И. Якимчик Суд:Белореченский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Якимчик Денис Игоревич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 19 декабря 2019 г. по делу № 5-815/2019 Постановление от 13 августа 2019 г. по делу № 5-815/2019 Постановление от 17 июля 2019 г. по делу № 5-815/2019 Постановление от 12 июля 2019 г. по делу № 5-815/2019 Постановление от 10 июня 2019 г. по делу № 5-815/2019 Постановление от 5 июня 2019 г. по делу № 5-815/2019 Постановление от 20 мая 2019 г. по делу № 5-815/2019 Постановление от 26 февраля 2019 г. по делу № 5-815/2019 Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ Присвоение и растрата Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |